Принято в окончательной форме 25.12.2019

Дело № 2-3075/2019 (76RS0024-01-2019-003576-21)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фактор+» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фактор+» о взыскании денежных средств 127 641,85 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИП ФИО1 оказывал транспортные услуги ответчику на основании договора на оказание услуг по доставке работников предприятия к месту работы и обратно от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Истец надлежащим образом и в полном объеме оказал услуги, что подтверждено актами выполненных работ. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 72 450 руб., в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 48 300 руб. Истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился к ответчику с письменной претензией, ответ на неё не получил. На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6891,85 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об удовлетворении исковых требований. В предыдущем судебном заседании истец и его представитель по ордеру ФИО2 просили об удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик до настоящего времени в какой-либо части требования истца не удовлетворил.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв не представил, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Фактор+» (заказчик) заключен договора на оказание услуг по доставке работников предприятия к месту работы и обратно от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9-12).

По условиям указанного договора исполнитель осуществляет перевозки работников заказчика по маршруту и в соответствии с графиком, указанным в Приложении 1 к настоящему договору, подписанному обеими сторонами (п.2.1.1). Стоимость предоставляемой услуги составляет 3450 руб. полностью за один рабочий день (п. 3.1). Заказчик обязан своевременно производить оплату за оказанные услуги (п.2.2.4).

Согласно Приложению № 1 к указанному выше договору сторонами согласован маршрут и график движения: 

<

данные изъяты> выезд 7-00 – 

<

данные изъяты> прибытие 7-50 (по будним дням; 

<

данные изъяты> выезд 17-00 – 

<

данные изъяты> прибытие 18-00 (л.д. 13). 

Факт надлежащего оказания истцом услуг подтвержден актами выполненных работ, в соответствии с которыми ответчиком приняты работы и согласована стоимость за оказанные услуги в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 72 450 руб., в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 48 300 руб. 

Как следует из материалов дела, истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился к ответчику с письменной претензией об оплате услуг по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответ на неё не получил. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в материалы дела не представлены, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании денежных средств за оказанные истцом услуги в размере 120 750 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 6891 руб. 85 коп. (л.д. 18).

Суд с указанными расчетами соглашается, альтернативного расчета ответчиком не представлено. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3749 руб., подтвержденные чеком-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фактор+» в пользу ФИО1 127 641 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины 3749 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова