Дело № 1-246/2020 (11901000015000224)

УИД 43RS0001-01-2020-001448-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кировского транспортного прокурора Баранова И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Новиковой Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в утреннее время у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Осуществляя задуманное, {Дата изъята} около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь на улице в районе дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, используя принадлежащий ей мобильный телефон с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе онлайн переписки в мессенджере Telegram с неустановленным лицом на странице интернет-магазина «{ ... }», договорилась о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, количеством 1,07 грамма, что является крупным размером.

Реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1 {Дата изъята} в 12 часов 08 минут при помощи платежного терминала QIWI {Номер изъят}, расположенного в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, перечислила неустановленному лицу за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 2200 рублей на банковскую карту {Номер изъят}. После подтверждения оплаты наркотического средства на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон было направлено сообщение с описанием места тайника с наркотическим средством - «{Адрес изъят}, спиной к 4 подъезду, слева ограда, прикоп в черной изо мука 1 гр», а также интернет-ссылка в фотохостинге с названием «{ ... }», в которой на фотографии было изображено место нахождения тайника с наркотическим средством.

Получив данное сообщение, ФИО1 в тот же день в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, намереваясь забрать заказанное ею наркотическое средство из тайника, сделала заказ на такси для проезда по адресу: {Адрес изъят}, расположенного вблизи с местом нахождения тайника - закладки.

Вышеуказанные действия ФИО1 были непосредственно направлены на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, но при этом не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку {Дата изъята} около 12 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 была выявлена и задержана сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте, после чего доставлена в дежурную часть Кировского ЛО МВД России на транспорте.

{Дата изъята} в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия у подъезда {Номер изъят} жилого дома, расположенного по адресу: Ленина ул., {Адрес изъят}, в снегу у металлического ограждения был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, количеством 1,07 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 намеревалась незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смесей, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых они входят, независимо от их содержания в смеси, в количестве 1, 07 грамма является крупным.

Подсудимая ФИО1 согласна с изложенным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 указала, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласна с юридической оценкой содеянного ею и наличием квалифицирующего признака. 

Защитник Новикова Н.В. поддерживает ходатайство подсудимой. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Государственный обвинитель Баранов И.С. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимая обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя согласилась с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

С учетом экспертного заключения, данных о личности подсудимой, иных установленных по делу обстоятельств ФИО1 следует признать вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признана виновной, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих ее в совершении преступления, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею деяния, указала способ приобретения наркотического средства, добровольно выдала для осмотра мобильный телефон и сообщила код его блокировки.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судима (т. 1 л.д. 166), на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» и КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» не состоит (т. 1 л.д. 168, 170), по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, жалоб на ее поведение не поступало (т. 1 л.д. 178). 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, частей 1, 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что основное наказание подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы на соразмерный содеянному срок, но с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Поведение ФИО1 после совершения преступления, ее активное сотрудничество с правоохранительными органами, свидетельствует о реальном (моральном) раскаянии виновной, что дает основание для вывода о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания лишения свободы, в условиях контроля за ее поведением уполномоченного на то специализированного государственного органа. 

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний за совершенное ФИО1 преступление, суд с учетом ее личности, характера основного наказания, материального положения неработающей подсудимой, не имеющей постоянного источника дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных данных для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимой ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Бумажный конверт, в котором находятся: первоначальная упаковка с реквизитами; фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета; застегивающийся пакет из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в верхней части; застегивающийся пакет из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в верхней части (на пакете имеется надпись «Новая упаковка»), с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, количеством 1,05 грамма (после проведения исследования и экспертизы) следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела {Номер изъят}. Чек (квитанцию) {Номер изъят} с QIWI терминала от {Дата изъята}, детализацию по абонентским номерам {Номер изъят} и {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Сотовый телефон марки «HUAWEI» IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}, с находящимися внутри телефона сим-картами мобильного оператора «Теле 2» с абонентскими номерами {Номер изъят} и {Номер изъят}, не являющийся орудием преступления, а использованный как средство связи, надлежит оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; дважды в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

1) бумажный конверт, в котором находятся: первоначальная упаковка с реквизитами; фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета; застегивающийся пакет из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в верхней части; застегивающийся пакет из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в верхней части (на пакете имеется надпись «Новая упаковка»), с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, количеством 1,05 грамма (после проведения исследования и экспертизы) - хранить в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела {Номер изъят};

2) чек (квитанцию) {Номер изъят} с QIWI терминала от {Дата изъята}, детализацию по абонентским номерам {Номер изъят} и {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

3) сотовый телефон марки «HUAWEI»IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}, с находящимися внутри телефона сим-картами мобильного оператора «Теле 2» с абонентскими номерами {Номер изъят} и {Номер изъят}, - оставить по принадлежности ФИО1.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Новиковой Н.В. за участие последней в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. ФИО2.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Н.Ю. Смирнова