дело №2-1514/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Е.Н., 

при секретаре – Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, 

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» в котором просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 95304,38 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3059,14 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN QASHQAI г/н №, владельцем которого является ООО «ВеллКом», застрахованного в СПАО «Ингосстрах» и CHEVROLET CRUZE г/н № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю NISSAN QASHQAI г/н № причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 109981,44 рубль. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 95304,38 рубля. СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ обращалось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах» срок действия договора ОСАГО (ЕЕЕ №) составляет один год с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 07 мин. По ДД.ММ.ГГГГ. Вред имуществу, владельцем которого является ООО «ВеллКом» был причинен в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.29 мин., до вступления в силу договора ОСАГО ЕЕЕ №. Однако ПАО СК «Росгосстрах» неверно указало в своем ответе время ДТП, в связи с чем не нашло правовых оснований для осуществления страховой выплаты по вышеуказанному ДТП. Между тем, согласно справке о ДТП, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин., таким образом ПАО СК «Росгосстрах» ошибочно пришло к выводу об отказе в осуществлении страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» - надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать, указал, что срок действия договора ОСАГО (ЕЕЕ №) заключенного с ФИО1 составляет 1 год с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час.07 мин. По ДД.ММ.ГГГГ. Вред имуществу, владельцем которого является ООО «ВеллКом», был причинен в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут, до вступления в силу договора ОСАГО (ЕЕЕ №). Согласно ответа ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» сообщение о ДТП поступило ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.23 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком. 

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 указанного Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN QASHQAI г/н №, владельцем которого является ООО «ВеллКом» и CHEVROLET CRUZE г/н № под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.28).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.8.3 ПДД РФ (л.д.29).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль NISSAN QASHQAI г/н № получил технические повреждения. Согласно акту осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных работ автомобиля NISSAN QASHQAI г/н № составила 109981,44 рубля (л.д.21,23-24). 

Также в судебном заседании установлено, что согласно полису серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки NISSAN QASHQAI г/н № застрахован в СПАО «Ингосстрах» по риску страхования «ущерб (мультидрайв)» (л.д.17-18).

В соответствии с условиями договора страхования, СПАО «Ингосстрах» по заявлению представителя ООО «ВеллКом» (л.д.15) на станцию технического обслуживания ООО «НЦ-Лидер» произвело страховую выплату путем оплаты произведенного ремонта автомобиля в сумме 109981,44 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

На момент ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО CК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по делу №, на которое ДД.ММ.ГГГГ получило сообщение, в котором ПАО СК «Росгосстрах» отказало в осуществлении страховой выплаты, мотивировав отказ тем, что срок действия договора ОСАГО (ЕЕЕ №) составляет 1 год с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 07 мин по ДД.ММ.ГГГГ; вред имуществу, владельцем которого является ООО «ВеллКом», был причинен в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 29 мин., до вступления в силу договора ОСАГО (ЕЕЕ №), в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. 

Из представленного ПАО СК «Росгосстрах» полиса страхования ЕЕЕ №, следует, что срок действия договора страхования начинается с 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, то есть в период действия договора страхования, заключенного между ПАО CК «Росгосстрах» и ФИО1

Доказательств, подтверждающих довод ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о том, что ДТП произошло в 20 час. 29 мин. в материалы дела не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере 95304,38 рубля. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3059,14 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу СПАО «Ингосстрах» с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3059,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 95304 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3059 рублей 14 копеек, а всего 98363 (девяносто восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: