ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., при секретаре судебного заседания Кобяковой Е.А., с участием государственного обвинителя Булюкиной Е.А., защитника – адвоката Шумиловой С.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-48/2021 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого: 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него возложена обязанность по уплате алиментов на содержание детей; сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия сына ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов производить в размере ? части вех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до дня совершеннолетия сына ФИО2 №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 55 242,84 руб., общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 593 634,08 руб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что не выплачивает алименты, поскольку не может трудоустроиться, так как его не берут на работу из-за болезни – гематомы в голове, из-за которой он теряет сознание, а также из-за карантина. Врач-невролог направлял его в г. Сургут на обследование, где ему сказали пить таблетки, но у него нет денег на них. Он регистрировался на «Госуслугах» в целях поиска работы, потом ему позвонили и сказали, что ему отказано в поиске работы, так как для него нет вакансий. Также он оставлял резюме в «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», МУ «

<

данные изъяты>». Он общается с детьми, подарил сыну аудио систему за 100 000 руб., которую ему самому подарили. Также подрабатывает в фитнес-центре, за что с ним рассчитываются абонементами, которые он потом отдает детям. Инвалидности, противопоказаний к работе не имеет, сможет в дальнейшем работать сантехником, слесарем, плотником. Спиртные напитки в настоящее время не употребляет.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля (законного представителя потерпевшего) ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон, из которых следует, что в г. Радужный она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> сыновьями: ФИО18 и ФИО19.

В период с 2000 года по 2008 год они состояли в браке с ФИО1, проживали в этот период совместно. От данного брака родилось двое сыновей: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В январе 2008 года она обратилась в судебный участок мировых судей г. Радужный с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сыновей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ГОЗ Радужный ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы алименты в ее пользу на содержание детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия сына ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов производить в размере одной ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до дня совершеннолетия сына ФИО2 №1, то есть до 15.03. 2021.

На момент взыскания алиментов ФИО1 не работал. С октября 2019 года по настоящее время ФИО1 также нигде не работает, хотя каких-либо отклонений препятствующих для трудоустройства у него не имеется. Алименты она от него не получает, никакой материальной помощи на содержании сына он не оказывает. В счет погашения алиментов она получала следующие денежные средства, перечисленные отделением судебных приставов по г. Радужному на ее счет, а именно: в мае 2020 года ей было перечислено 45 рублей, в июне 2020 года ей было перечислено 5 157,71 руб., в июле 2020 года ей было перечислено 500,93 руб., в сентябре 2020 года ей было перечислено 0,01 руб., в ноябре 2020 года ей было перечислено 60 руб. Насколько ей известно, указанные денежные средства были списаны с банковских счетов ФИО1 при применении мер принудительного взыскания. Более алиментов она от ФИО1 не получала.

От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что в июне 2020 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В судебном заседании при оглашении постановления по делу об административном правонарушении она не присутствовала, но знает, что ФИО1 было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Отбыл ли он наказание или нет ей не известно. После вступления постановления суда об административном правонарушении в законную силу, ФИО1 алименты не выплачивал. С сыном ФИО21 ФИО1 отношения поддерживает, иногда звонит по телефону. Сын ФИО2 №1 находится полностью на ее содержании и иждивении.

В настоящее время она работает и имеет доход в размере 25 000 руб. Считает, что данной суммы не достаточно для удовлетворения всех насущных потребностей сына, в связи с чем желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за неуплату алиментов (т. 1 л.д. 53-55); 

- показаниями потерпевшего ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что его отец ФИО1 с ними не проживает. Со слов матери ФИО4, ему известно, что по решению суда с его отца ФИО1 были взысканы алименты на его содержание в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, алименты отец не выплачивает, материально он не помогает, денег или подарков ФИО1 не давал и не покупал (т.1 л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Радужному возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № города окружного значения Радужный ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. При прохождении ежегодной перерегистрации программным комплексом АИС ФССП исполнительному производству №-ИП был присвоен другой регистрационный №-ИП.

Согласно данным исполнительного документа ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу было направлено несколько повесток и извещений о явке к судебному приставу-исполнителю. Спустя некоторое время ФИО1 подошел в ОСП по г. Радужному, где был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он указывал, что потерял работу по причине болезни. Так же с него была отобрана подписка-предупреждение об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был повторно вызван в ОСП по г. Радужному, вновь опрошен по факту неуплаты алиментов. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что об обязанности платить алименты ему известно, при трудоустройстве сообщит судебному приставу. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была отобрана подписка - предупреждение об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст.157 УК РФ, также ему неоднократно разъяснялась необходимость трудоустройства, и то, что в случае не трудоустройства с него будут удерживаться алименты ежемесячно, как с неработающего в сумме, определяемой ст. 113 СК РФ. При этом ему также разъяснялись последствия неуплаты алиментов.

С момента взыскания алиментов и по настоящее время ФИО1 неоднократно менял работу, в последнее время нигде не работает, на учете в ЦЗН г. Радужного не состоит. 

Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в банки и регистрационные органы г. Радужного, однако, имущества у ФИО1 установлено не было. О своем трудоустройстве в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 ей не сообщил. Об этом факте ей стало известно только сейчас. В связи с чем, ею была пересчитана задолженность по алиментам ФИО1 с учетом полученной им заработной платы в ООО «

<

данные изъяты>» за период с декабря 2019 года по май 2020 года. Так же ею была отдельно выведена задолженность по несовершеннолетнему ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В период с мая 2020 года по ноябрь 2020 года ФИО4 были перечислены следующие денежные средства, которые были списаны со счетов должника ФИО1 в результате применения мер принудительного взыскания: в мае 2020 года было перечислено ФИО4 45 руб., в июне 2020 года было перечислено 5 157,71 руб., в июле 2020 года было перечислено 500,93 руб., в сентябре 2020 года было перечислено 0,01 руб., в ноябре 2020 года было перечислено 60 руб.

В результате уклонения от уплаты алиментов ФИО1 допустил задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 242,84 руб. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 593 634,08 руб. Общая сумма задолженности составляет 900 634,97 руб. Из них на содержание совершеннолетнего сына ФИО8 задолженность составляет 307 000,89 руб. (т. 1 л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым КУ «

<

данные изъяты>» в период до ДД.ММ.ГГГГ работал в обычном режиме, осуществлялся личный прием граждан для оказания им услуг в сфере занятости населения. С ДД.ММ.ГГГГ, после выхода Постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными», КУ «Радужнинский центр занятости населения» начал работу в дистанционном режиме и производит регистрацию граждан через портал «Госуслуг».

В помещении КУ «Радужнинский ЦЗН», расположенном по адресу: 

<

адрес> находится терминал с доступом в сеть интернет, с доступом на ресурс государственных и муниципальных услуг, с доступом на портал «Работа в России». Через портал «Работа в России» любой гражданин может подать заявление для оформления пособия по безработице. Данное заявление можно подать, как не выходя из дома посредством телефона или компьютера с доступом в интернет, так и подойдя в КУ «Радужнинский центр занятости населения» лично посредством терминала, который находится в помещении КУ «Радужнинский ЦЗН» на первом этаже. Также может добавить, что в КУ «Радужнинский центр занятости населения» реализована возможность подтверждения учетной записи пользователя посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг. То есть гражданин может в помещении центра занятости одновременно подтвердить свою запись на портале государственных и муниципальных услуг, активировать новую запись (если ранее не регистрировался на едином портале государственных и муниципальных услуг), а также после указанных процедур подать заявление об оформлении пособия по безработице. Согласно имеющимся данным на Едином портале государственных и муниципальных услуг у гражданина ФИО1 подтвержденной учетной записи не имеется. Имеющиеся психиатрические либо какие-либо другие заболевания не являются препятствием для постановки гражданина на учет в органы занятости населения в качестве безработного и дальнейшего назначения пособия по безработице (т.1 л.д. 143-145);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым она состоит в должности директора ООО «

<

данные изъяты>». ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «

<

данные изъяты>» по гражданско-правовому договору. При этом ФИО1 о своих каких-либо долговых обязательствах, в частности алиментах, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сообщал. Исполнительных документов в отношении ФИО1 в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» так же не поступало, в связи с чем удержания алиментов из его заработной платы не производились. О том, что ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей стало известно только сейчас. За отработанные периоды расчет с ФИО1 был произведен в полном объеме. ФИО1 был уволен по истечении договора. (т.1 л.д. 191-192); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, по соглашению сторон, согласно которым он работает врачом-травматологом БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница». ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» обратился ФИО1 с жалобами на боль в области грудной клетки справа. После проведенного осмотра и рентгенографии поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>». Больше ФИО1 за медицинской помощью в травмпункт не обращался, листы нетрудоспособности не получал. С данным диагнозом пациент может находиться на больничном листе 10 дней не более (т.1 л.д. 156-157).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № ГОЗ Радужный ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО6 на содержание детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия сына ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов производить в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до дня совершеннолетия сына ФИО2 №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7); 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Радужному УФССП России по ХМАО-Югре в отношении должника ФИО1 (т.1 л.д. 8-10);

- копией объяснения, данного ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Радужному Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ о причине неуплаты алиментов (т.1 л.д. 11-13);

- копией подписки, данной ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Радужному Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, предупреждающей его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в случае неуплаты алиментов (т.1 л.д. 14);

- копией постановления по делу № об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 1 л.д. 15-19, т.2 л.д. 3-5).

- копией объяснения, данного ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Радужному Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ о причине неуплаты алиментов (т.1 л.д. 20-22);

- копией подписки, данной ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Радужному Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, предупреждающей его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в случае неуплаты алиментов (т. 1 л.д. 23); 

- копией свидетельства о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии II-ПН №, выданного Отделом ЗАГС администрации города Радужный ХМАО-Югры Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ В графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО22 (т.1 л.д. 31);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период его уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 242,84 руб. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 593 634,08 руб. (т.1 л.д. 106); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 были изъяты оригиналы документов, находящихся в исполнительном производстве №-ИП, возбужденнм ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которые подтверждают неуплату родителя без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 111-112); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 были изъяты оригиналы документов, находящихся в исполнительном производстве №-ИП, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которые подтверждают неуплату родителя без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 113-116).

- сведениями из КУ ХМАО-Югры «Радужнинский ЦЗН», согласно которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ в КУ ХМАО-Югры «Радужнинский центр занятости населения» в качестве безработного не состоял, за консультацией или в целях поиска подходящей работы не обращался (т.1 л.д. 42);

- сведениями из БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница», согласно которым ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью во взрослую поликлинику обращался ДД.ММ.ГГГГ к врачу-травматологу, листки о нетрудоспособности на него не выдавались, инвалидом не является (т. 1 л.д. 44).

Оценивая в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выше изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Непризнание ФИО7 своей вины суд расценивает, как избранный им способ защиты, не запрещенный законом, с целью избежать наказания.

При этом суд пришел к выводу, что бездействие ФИО1 носило умышленный характер, поскольку он осознавал, что своим бездействием лишает своего несовершеннолетнего ребенка материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития личности, и тем самым наносит ему вред, и желал наступления таких вредных последствий, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла. 

У ФИО1 отсутствовали какие-либо уважительные причины, освобождавшие его от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками КУ ХМАО-Югры «Радужнинский центр занятости населения» о том, что он не состоит на учете в качестве безработного и не обращался в целях поиска подходящей работы, и БУ «Радужнинская городская больница» о том, что за медицинской помощью ФИО8 в указанный период обращался лишь ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на боль в грудной клетке, инвалидом не является.

При этом, суд признает ФИО1 вменяемым, так как согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения преступления страдал и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме: «

<

данные изъяты> Данное заболевание не лишает его как в настоящее время, так и в период совершения преступления способности осознавать характер своих действий и руководить ими и может по своему психическому состоянию осознавать характер своих действий и руководить ими (л.д. 44-49).

Назначая наказание, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который по месту жительства в г. Радужный характеризуется участковым уполномоченным отрицательно (л.д. 29), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» не состоит (л.д. 24,26), к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что неоднократные разъяснения подсудимому последствий уклонения от уплаты алиментов не оказали на него должного воздействия, что свидетельствует о том, что подсудимый соответствующих выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, трудоспособный возраст подсудимого и его состояние здоровья, его отношение к содеянному, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Радужнинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в жалобе или возражении на представление.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина