Дело № 5-20/17

Поступил в суд 20.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2017 года г.Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Носова Ю.В.,

при секретаре Мининой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** ***: ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

**** инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по *** составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, по факту того, что **** в 12 часов 58 минут, находясь по адресу: *** ***, ***, управляя автомобилем, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался предоставить в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ документы на право управления автомобилем, на неоднократные требования предъявить документы ответил отказом, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Пояснил, что инвалидности не имеет, военнослужащим не является, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что вина последнего подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по *** от ****, из которого следует, что в указанный день в 12 часов 58 минут по *** магистраль, *** был замечен автомобиль **, который двигался от *** по внутриквартальному проезду к дому ** по *** с невыключенным ближним светом фар, в котором находился водитель с признаками опьянения, после сотрудник полиции попросил водителя предоставить документы на право управления автомобилем, на что водитель ответил отказом. В ходе разговора от водителя исходил запах алкоголя, было нарушение речи, в связи с чем был произведен досмотр автомобиля на наличие документов на право управления автомобилем, которые были обнаружены в бардачке автомобиля на имя ФИО1 Также ФИО1 пытался скрыться с места остановки автомобиля, оказал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и средства ограничения подвижности (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по *** от ****, содержание которого аналогично вышеприведенному рапорту (л.д. 4); 

- письменными объяснениями свидетеля С, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и подтвердившей, что **** сотрудники полиции её пригласили в качестве понятой, поскольку водитель отказался предоставлять им документы, находился в нетрезвом состоянии, на неоднократные требования сотрудников полиции предоставить им документы, отвечал отказом, затем попытался скрыться с места совершения административного правонарушения (л.д.8).

Таким образом, на основании представленных исследованных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых у суда не имеется, судом достоверно установлено, что **** в 19 часов 58 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить документы, на право управления автомобилем, попытках покинуть место происшествия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины и наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка. 

С учётом изложенного, данных о личности ФИО1, а также при отсутствии предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушений оснований, которые бы указывали на невозможность назначения данного вида наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 12 часов 58 минут ****, то есть с момента его фактического административного задержания сотрудниками полиции согласно протоколу об административном задержании. 

Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, содержать ФИО1 в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ** УМВД РФ по ***. 

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по ***. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Носова