Дело № 5-554(2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2018 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 июня 2018 года № 4973/М 0033838, 05 июня 2018г. в 21 час.45 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте возле 

<

...> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с участием защитника Москвина И.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении, просил не назначать наказание в виде административного ареста в связи с имеющимися телесными повреждениями, а также необходимостью срочной госпитализации. 

Выслушав ФИО1, защитника Москвина И.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 05 июня 2018г. в 21 час.45 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте возле 

<

...> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 4973/М 0033838 от 05 июня 2018 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом о/у ОУР УМВД России по г. Брянску о том, что 05 июня 2018г. в 21 час.45 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте возле 

<

...> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- объяснениями К. от 04 июня 2018г., согласно которым 04 июня 2018г. она находилась на рабочем месте в магазине «Винник», расположенном по адресу 

<

...> около 21 час. 45 мин. неизвестный гражданин после употребления алкоголя начал вести себя неадекватно, выражался в адрес посетителей и персонала нецензурной бранью, после чего данного гражданина попросили удалиться из помещения, но неизвестный гражданин на вид 30 лет в синих брюках черных туфлях начал высказывать слова физической расправы в адрес коллеги по работе С., после чего между ними произошел словесный конфликт, после этого, неизвестный вышел и вернувшись вновь начал кричать и помогли ему выйти на улицу. После неизвестный вернулся с ножом в руке и нанес несколько (около 2-3-х) ударов ножом в область шеи и затылочной области; 

- объяснениями С. от 04 июня 2018г., согласно которым 04 июня 2018г. она находилась на рабочем месте и около 21 час. 45 мин. неизвестный ей гражданин изрядно распив алкогольной продукции начал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, а также выражал явное неуважение к обществу, после чего его попросили удалиться, он вышел и вернулся;. 

- показаниями ФИО1, подтвердившего обстоятельства, совершения им административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также, что согласно выписному эпикризу в настоящее время у ФИО1 установлена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки и другие телесные повреждения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УМВД России по г.Брянску, ИНН 

<

***>, КПП 325701001 расчетный счет № 

<

***> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области КБК 18811630020016000140 БИК 041501001 ОКТМО 15701000 УИН 18880432180000338381. 

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова