Дело № 2- 2207/2021г. 

РЕШЕНИЕ

/ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

17.06.2021г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Акимове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке 

гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Окрытие» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Окрытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата). между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1500000руб., сроком на 120 месяцев под 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие.» За период с 9.03.2016г. по 18.12.2020г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1878573руб. 50коп., в том числе 1500000 руб. –основной долг, 378573руб. 50коп. – проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорил. 

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата). между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1500000руб., сроком на 120 месяцев под 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждено расходно-кассовым ордером № от (дата). ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие.» 

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. За период с 9.03.2016г. по 18.12.2020г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1878573руб. 50коп., в том числе 1500000 руб. –основной долг, 378573руб. 50коп. – проценты.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, исковые требования и расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1878573руб.50коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 17593руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Окрытие» задолженность в сумме 1878573руб.50коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17593руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021г.