05RS0№-13 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 октября 2024 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р. при секретаре судебного заседания ГАирбиева З.Н., с участием заявителя ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти, 

установил:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский районный суд с заявлением об установлении факта смерти сына.

Заявление мотивировано тем, что она доводится матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на автодороге федерального значения Р-217 «Кавказ» на 813 км+800 м. На место ДТП незамедлительно прибыли сотрудники СО ФИО2 России по 

<

адрес> РД. К моменту приезда служб скорой помощи и ФИО2 Д.А. уже был мертв, о чем произведены соответствующие записи, как в рапорте, так и протоколе осмотра места происшествия.

ФИО3 был захоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище 

<

адрес>. После смерти ФИО3, она как мать погибшего обратилась в ФИО2 Хасавюртовского райЗАГСа о выдаче свидетельства о смерти, на что получила извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния(смерти). Врачебная справка о смерти также не получена. По этой причине факт смерти ФИО3 может быть установлен только в судебном порядке. Факт смерти сына могут подтвердить свидетели. Просит установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>. 

Заявитель ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. При этом суду пояснила, что установление факта смерти сына ей необходимо для получения свидетельства о смерти. 

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции 

<

адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причине неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. 

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствие с ч. 8 указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае, отказа ФИО2 записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии со ст.47 ГК РФ и ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» случаи рождения и смерти подлежат государственной регистрации.

Согласно ст.65 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация смерти производится ФИО2 записи актов гражданского состояния по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего или по месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Невозможность получения надлежащего документа, официально подтверждающего факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается извещением № отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о ее смерти, в связи с отсутствием медицинской справки установленной формы, выданной медицинским учреждением. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

В подтверждение своих доводов заявитель ФИО1 представила суду письменные доказательства.

Из копии свидетельства о рождении V11-БД № усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ДАССР доводится сыном ФИО1.

Согласно рапорту следователя СО ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № ФИО2 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался на месте от полученных повреждений в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге федерального значения Р-217 «Кавказ» на 813 км+800м., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> Республики Дагестан, управляя автомашиной марки «Газ330202» за государственными регистрационными знаками М 245 РС05 рус, не справился с управлением и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Камаз 53202» за государственными регистрационными знаками К143НХ05рус. В результате ДТП водитель ФИО2 Д.А. скончался на месте. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 А.С. и ФИО7 суду пояснили, что они доводятся отцом и дядей умершему ФИО3. Они подтверждают, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на автодороге федерального значения Р-217 «Кавказ» на 813 км+800м. К моменту приезда служб скорой помощи и ФИО2 Д.А. уже был мертв, о чем произведены соответствующие записи, в документах следственных ФИО2. В тот же день он был похоронен на кладбище 

<

адрес> РД,

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, письменными доказательствами, имеющимися в распоряжении суда, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными, у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усматривает. 

В силу требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на автодороге федерального значения Р-217 «Кавказ» на 813 км+800м.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя ФИО1, так как позволит получить свидетельство о смерти сына. 

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об установлении факта смерти дочери подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина России, наступившей ДД.ММ.ГГГГ на автодороге федерального значения Р-217 «Кавказ» на 813 км+800м., в результате ДТП.

Настоящее решение является основанием для регистрации в ФИО2 записи актов гражданского состояния, факта смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина России, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на автодороге федерального значения Р-217 «Кавказ» на 813 км+800 м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий подпись З.Р. Минаев