Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-001291-98

Дело N 2-1154/2023

мотивированное 

решение

изготовлено 10.10.2023

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 06 октября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании Устава, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Маркет» о защите прав потребителей,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО «Мебель-Маркет» о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указывает, что между сторонами 07 марта 2023 года был заключен договор купли-продажи с изготовлением мебели согласно эскизу на сумму 197 400 руб.

18 марта 2023 года истцом был дополнительно приобретен фартук мебельный на сумму 4200 руб.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оплатив в полном объеме стоимость кухонного гарнитура.

Согласно условиям договора товар должен быть изготовлен, доставлен покупателю и собран не позднее 30 рабочих дней со дня подписания сторонами договора.

В соответствии с условиями договора, доставка мебели производится после полной оплаты товара. Исходя их этого, к 18.04.2023 все комплектующие должны быть доставлены и собраны надлежащим образом, но на сегодняшний день договор так и не был исполнен.

В общей сложности, сумма, выплаченная истцом по договору за товар и сборку мебели составляет 217 056 руб., из которых 15456 руб. были взяты за сборку кухонного гарнитура в размере 8% от стоимости гарнитура.

После звонка продавца о том, что кухонный гарнитур готов, 06.05.2023 истцом была произведена полная оплата по договору, после чего поставщик обязан был передать товар.

06.05.023 товар был доставлен не в полном объеме. Спустя неделю поставщиком были доставлены остатки фасадов.

Через несколько дней от организации пришел мастер для сборки гарнитура, при сборке выяснилось, что большая часть деталей не соответствует размерам. Работа мастера сделана некачественно и не произведена в полном объеме, тем самым не получилось произвести полную сборку кухонной мебели, также не были установлены раковина, вытяжка и варочная панель. За свою работу мастер потребовал оплатить работу, истцом была произведена оплата мастеру в размере 8% от стоимости гарнитура. Таким образом, истцом за сборку гарнитура была оплачена работа в двойном размере.

15.05.2023 с продавцом была согласована замена выдвижных ящиков и полок, а также направляющих, которые были ненадлежащего качества, с условием устранить недостатки. 

16.06.2023 ответчику была предъявлена претензия о выполнении договора и о возмещении неустойки.

30.06.2023 от ответчика поступил ответ, что 06.07.2023 приедет представитель фабрики. 06.07.2023 приехал мастер для сборки гарнитура, собрал его не в полном объеме.

На сегодняшний день ответчиком работа не выполнена в полном объеме, не установлен фартук и вытяжка.

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ООО «Мебель-Маркет» неустойку за нарушение сроков выполнения требований истца в размере 188 838,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; обязать ответчика исполнить условия договора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, представила письменную позицию по делу (л.д.35). В судебном заседании доводы отзыва поддержала и суду пояснила, что согласно п.2.1 договора срок изготовления по индивидуальному заказу составляет 60 рабочих дней, кроме того поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить срок выполнения заказа до семи рабочих дней. Таким образом, срок поставки мебели по договору истекает – 14.06.2023. Согласно п.2.6 договора сборка мебели осуществляет за отдельную плату. Стоимость сборки составляет 8% от стоимости заказа. В момент заключения договора сборка мебели не оплачивалась. При осуществлении доплаты за заказ, клиентом была оплачена дополнительная услуга по сборке мебели в размере 8% от стоимости заказа – 15456 руб., услуга по сборке мебели рассчитывалась без учета стоимости фартука, так как фартук является штучным товаром, поступает в готовом виде и сборке не подлежит. 

Фактически товар доставлен истцу 06.05.2023. Все модули кухонного гарнитура, за исключением пеналов, доставлены в собранном виде. Пеналы отгружены в упаковке по причине крупного габарита, исключающего возможности занести в помещение изделие в собранном виде. 12.05.2023 была осуществлена сборка пеналов. Монтаж изделия договором не предусмотрен. Однако компанией было принято решение после получения претензии осуществить монтаж изделия. Был вызван представитель завода, который 06.07.2023 и 20.07.2023 установил кухонный гарнитур в полном объеме. На основании изложенного, просит в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 65 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года N 2463, при продаже мебели сборка мебели осуществляются за отдельную плату, если иное не установлено соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 марта 2023 года между ООО «Мебель-Маркет» (Поставщик) и ФИО1 заключен договор-купли-продажи кухонного гарнитура по индивидуальным эскизам. Согласно п.2.1 договора поставщик обязан предоставить продукцию не позднее 30 рабочих дней, по индивидуальному заказу срок изготовления увеличивается до 60 рабочих дней. Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить срок выполнения заказа до 7 рабочих дней. Сборка мебели осуществляется за отдельную плату (п.2.6 договора).

На основании п.3 договора сумма заказа составляет 193200 руб. + 4200 руб. фартук = 197400 руб.

В соответствии с п.3.2 при заказе оплачивается аванс в размере 5000 руб., доплата по готовности – 192400 руб. (л.д.26-27).

Указанный договор является смешанным договором, содержащим в себе условия договора купли-продажи товара, который будет создан в будущем, и договора подряда (изготовление мебели по размерам покупателя и ее сборка). Таким образом, ответчик принял на себя обязательство передать товар, который будет изготовлен не ответчиком, а иным лицом, и принял на себя обязательство за отдельную плату осуществить сборку кухонного гарнитура.

18 марта 2023 года между ООО «Мебель-Маркет» и ФИО1 заключен договор купли-продажи фартука мебельного стоимостью 4200 руб. (п.1.2; 3.2. договора).

Оплата по договорам произведена истцом в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

16 июня 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить неустойку в размере 47732,32 руб. в связи с нарушением сроков доставки товара, а также выполнить условия договора (л.д.29-30).

Сторонами не оспаривается, что оплата по договорам произведена истцом в полном объеме. В судебном заседании стороны подтвердили, что часть заказа была доставлена истцу 06.05.2023 года, оставшаяся часть – не позднее 13.05.2023г.

Исходя из условий договора от 07.03.2023, стороны согласовали, что срок изготовления по индивидуальному заказу составляет 60 рабочих дней, кроме того поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить срок выполнения заказа до семи рабочих дней. Таким образом, срок поставки мебели по договору должен быть осуществлен не позднее 14.06.2023. Следовательно, срок поставки товара ответчиком не нарушен, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Судом установлено и следует из материалов дела, что договором от 07.03.2023 сроки сборки мебели не установлены, из договоров не следует обязанность Поставщика устанавливать фартук мебельный и вытяжку. 

При указанных обстоятельствах, судом не установлено нарушений прав потребителя, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки и возложении обязанности исполнить условия договора, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Маркет» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Решение суда вступило в законную силу «____» _________2023г. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N 2-1154/2023.

Судья: А.А.Сидорова