Дело №1-176/2020 УИД 36RS0004-01-2020-003065-41

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 июля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Маньковой К.В., представившей удостоверение № 2488, ордер № 2492, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, студента, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1 УК РФ, ст.186 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Конституции Российской Федерации денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. Согласно Федеральному закону № 86-ФЗ от 10.07.2002 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» монополия на осуществление эмиссии наличных денег и организацию их обращения принадлежит Банку России (п. 2 ст. 4). Официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются (ст. 27). Эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России. Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации. Их подделка и незаконное изготовление преследуются по закону (ст. 29). 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник прямой преступный умысел и корыстные мотивы, направленные на незаконное и быстрое обогащение за счет сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. ФИО2, осознавая уголовную противоправность последующих действий, а также общественно-опасный характер их последствий и сознательно желая их наступления, реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ прибыл в г. Воронеж, вместе со своими знакомыми ФИО7, ФИО8 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле последнего марки «ФИО12», регистрационный знак «№». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Воронеже, ФИО2 незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и получил лично в руки не менее 17 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с обозначением номинала «5000 рублей Банка России» каждый, изготовленных не предприятием ФГУП «Гознак», осуществляющим выпуск государственных денежных знаков Российской Федерации, которые имели близкое (существенное) сходство с действительными, что делало возможным пустить их в денежное обращение, так как обнаружение подделки в обычных условиях реализации денег было бы затруднено, либо вовсе исключалось. Указанные не менее 17-ти поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с обозначением номинала «5000 рублей Банка России» каждый, ФИО2 стал незаконно хранить при себе в целях их последующего сбыта. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» нашел для приобретения сотовый телефон марки «Айфон», за 45 000 рублей, о чем договорился посредством сотовой связи с продавцом ФИО9 о его покупке на улице в Ленинском районе г.Воронежа. С этой целью ФИО2 перевез поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации к месту совершения сделки, где не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от 

<

адрес> встретившись с ФИО9 сбыл ей 9 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: №; №, №; №; №; №; №; №; №, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, а остальные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации оставил при себе на хранение и перевозил их при себе с целью последующего сбыта. При этом ФИО2 использовал указанные 9 банковских билетов в качестве средства платежа для оплаты за приобретенный им товар у ФИО9 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России образца 1997 года номиналом 5 000 рублей с серийным номером: №, изготовлен не производством Гознака; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России образца 1997 года номиналом 5 000 рублей с серийным номером: №, изготовлен не производством Гознака; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России образца 1997 года номиналом 5 000 рублей с серийным номером: №, изготовлен не производством Гознака; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России образца 1997 года номиналом 5 000 рублей с серийным номером: №, изготовлен не производством Гознака; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России образца 1997 года номиналом 5 000 рублей с серийным номером: №, изготовлен не производством Гознака; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет, Банка России образца 1997 года номиналом 5 000 рублей с серийным номером: №, изготовлен не производством Гознака; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России образца 1997 года номиналом 5 000 рублей с серийным номером: №, изготовлен не производством Гознака; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России образца 1997 года номиналом 5 000 рублей с серийным номером: №, изготовлен не производством Гознака; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России образца 1997 года номиналом 5 000 рублей с серийным номером: №, изготовлен не производством Гознака.

Кроме того, ФИО2 совершил хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, который осознавая уголовную противоправность последующих действий, а также общественно-опасный характер их последствий и сознательно желая их наступления, возник прямой преступный умысел и корыстные мотивы, направленные на незаконное и быстрое обогащение за счет сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе со своими знакомыми ФИО7, ФИО8 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, на автомобиле последнего марки «ФИО13», регистрационный знак «№» прибыли в г. Москва, где, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 и по его просьбе иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, со своего сотового телефона на сайте «Гидра» заказало ФИО2 для приобретения у неустановленного в ходе следствия лица, и сообщило координаты месторасположения - парк «Мещерский», находящийся в Одинцовском районе Московской области, не менее 20 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с обозначением номинала «5000 рублей Банка России» каждый, изготовленных не предприятием ФГУП «Гознак», осуществляющим выпуск государственных денежных знаков Российской Федерации, которые имели близкое (существенное) сходство с действительными, что делало возможным пустить их в денежное обращение, так как обнаружение подделки в обычных условиях реализации денег было бы затруднено, либо вовсе исключалось. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в парк «Мещерский» Московской области, где при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах приобрел не менее 20 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с обозначением номинала «5000 рублей Банка России» каждый, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации и поместил у себя на хранение в кошелек, в целях их последующего сбыта. Выполнив указанные действия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на автомобиле марки «ФИО14», регистрационный знак «№» под управлением водителей ФИО10 и иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с пассажиром ФИО7 выехали с указанными поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации из Московской области по направлению Ростовской области, через Воронежскую область, в целях их последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенном на 741 километре автодороги М-4 «Дон», на территории Богучарского района Воронежской области, автомобиль марки «ФИО15», регистрационный знак «№» был остановлен инспектором ДПС. Перед личным досмотром ФИО2, попросившись в туалет, располагавшейся на стационарном посту ДПС, где выбросил в канализационную яму 27 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, что было замечено сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в канализационной яме общественного туалета стационарного поста ДПС, была обнаружена и изъята часть поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации принадлежащих ФИО2, количество которых составило 18 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации имеющих нумерацию: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, а также протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в кошельке ФИО2 был обнаружен и изъят 1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, имеющий нумерацию: №, а всего было обнаружено и изъято принадлежащих ФИО2 19 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые последний незаконно приобрел, хранил и перевез с целью последующего их сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; № образца 1997 года, изготовлены не (производством ФГУП «Гознак». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: № образца 1997 года, изготовлен не производством Гознака.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником Маньковой К.В. ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьей и их частей, вменяемых в вину ФИО2, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В ходе судебного заседания, ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал (дал согласие) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, преступные деяния ФИО2 подлежат квалификации по первому эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и по второму эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое относятся к категории тяжких, личность подсудимого ФИО2, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, студент 4 курса РАНХ и ГС при Президенте Российской Федерации, по месту жительства, учебы, занятию спортом характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и дипломы в области спорта, является волонтером, на учете в ОПНД и ОНД не состоит, холост, не имеет на иждивении малолетних детей.

Суд находит, что ФИО2, по всем эпизодам предъявленного обвинения, осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сожалеет о случившемся.

Учитывается состояние здоровья подсудимого (здоров) и его близких родственников, мать инвалид 3 группы.

Учитывается, что подсудимый возместил ФИО9 причиненный вред, в размере 45 000 рублей за приобретенный у последнего телефон, произведя расчет поддельными купюрами. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание ФИО2 по каждому эпизоду обвинения подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания по каждому эпизоду обвинения ниже низшего предела и более мягкого, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судом не усматривается оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. 

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания по каждому эпизоду обвинения в виде лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение к лишению свободы).

Окончательное наказание ФИО2 назначается в соответствии с требованиями ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, суд считает необходимым назначать ФИО2 по каждому эпизоду преступления дополнительное наказание в виде штрафа, находя не достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы условно.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, судом учитывается материальное положение ФИО2, который трудоспособный, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья, возраст, размер и возможность получать доход.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ и ч.1 ст. 186 УК РФ назначить наказание:

- по ч.1 ст.186 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) года лишения свободы со штрафом 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.186 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) года лишения свободы со штрафом 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание - 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года. При этом обязать осужденного ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Дополнительное наказание в виде штрафа - 200 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – домашний арест, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «ФИО17», IMEI № в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета; мобильный телефон марки «iPhone 7+», IMEI № в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета; мобильный телефон марки «iPhone 5S», IMEI № в корпусе серого цвета, с прозрачным силиконовым чехлом, хранящиеся при уголовном деле №1-181/2020 – хранить при уголовном деле №1-181/2020, которое находится в ином производстве судьи Ленинского районного суда г.Воронежа по обвинению иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «ФИО18», модель №, IMEI 1 №, IMEI 2 №, хранящийся при уголовном деле №1-181/2020 – вернуть по принадлежности ФИО2;

- 9 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, имеющие следующие серию и номера: №; №, №; №; №; №; №; №; №, изъятых ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 18 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, имеющие следующие серию и номера: №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на стационарном посту ДПС, из канализационной ямы уличного туалета; 20 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, имеющие следующие серию и номера: № изъятые у ФИО2 протоколом изъятия вещей и ДД.ММ.ГГГГ; 3 купюры достоинством по 5000 рублей каждая, имеющие следующие серию и номера: № изъятые у ФИО2 протоколом изъятия вещей и ДД.ММ.ГГГГ; 1 купюру достоинством 5000 рублей, имеющую серию и номер: №, изъятая у ФИО2 протоколом изъятия вещей ДД.ММ.ГГГГ; 3 банковские карты «Сбербанк России» №, №, №, 2 сим-карты Билайн, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по ВО – уничтожить после вступления в законную силу настоящего приговора и приговора по уголовному делу №1-181/2020, которое находится в ином производстве судьи Ленинского районного суда г.Воронежа по обвинению иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

- денежные средства: 100 рулей - 1 купюра №), 500 рублей - 1 купюра (№), 1000 рублей 2 купюры (№), 2000 рублей 1 купюра (№) изъятые у ФИО2 протоколом изъятия вещей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по ВО – вернуть по принадлежности ФИО2

-кошелек с полюсом мед.страхования, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по ВО – вернуть по принадлежности ФИО2;

- водительское удостоверение № на имя ФИО1, изъятое протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ; тканевый черный чехол с руководством по эксплуатации автомобиля, белый конверт с фотографиями, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по ВО – хранить в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по ВО до рассмотрения уголовного дела №1-181/2020, которое находится в ином производстве судьи Ленинского районного суда г.Воронежа по обвинению иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

- автомобиль марки «ФИО16», модель «А4», регистрационный знак «№», хранящийся на штраф стоянке ВО 

<

адрес>А – хранить на штраф стоянке ВО 

<

адрес>А до рассмотрения уголовного дела №1-181/2020, которое находится в ином производстве судьи Ленинского районного суда г.Воронежа по обвинению иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Курьянов