Дело № 2-4431/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Седякиной И.В., 

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные пассажирские транспортные перевозки» к ФИО2 о возврате арендованного движимого имущества, 

установил:

ООО «Дальневосточные пассажирские транспортные перевозки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате арендованного движимого имущества, в обоснование указав, что дата между ООО «Дальневосточные пассажирские транспортные перевозки» (арендодатель) и гр. ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды имущества расположенного по адресу 

<

адрес>: павильон, контейнерного типа предназначенный для розничной торговли топливом, а также, установленное в павильоне оборудование: контроллер Весна-ТЭЦ 2-3-К, ТРК 1КЭД «Ливенка-41101 СМН» для отпуска светлых нефтепродуктов с блоком гидравлическим 421.дата, емкость синего цвета РВП 5000.

дата между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора аренды имущества от дата.

Согласно пункту 4.6. Договора в случаях расторжения договора по соглашению сторон договор прекращает свое действие по истечении 10 со дня, когда стороны достигли соглашения о расторжении заключенного между ними договора аренды имущества.

Таким образом, договор аренды имущества от дата был прекращен дата.

Истец уведомил ответчика о прекращении Договора и о возврате арендованного имущества претензией от дата дата претензия была вручена ответчику.

Между тем, до настоящего времени Ответчиком не возвращено имущество, арендованное по договору аренды имущества от дата.

Согласно приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата, в пользовании гр. ФИО2 на основании договора аренды имущества б/н от дата заключенного между ним и собственником ООО «Дальневосточные пассажирские транспортные перевозки», находился павильон, контейнерного типа предназначенный для розничной торговли топливом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Просит суд обязать ФИО2, вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточные пассажирские транспортные перевозки» арендованное по договору аренды имущества от дата следующее имущество: павильон, контейнерного типа предназначенный для розничной торговли топливом, установленное в павильоне оборудование: контроллер Весна-ТЭЦ 2-3-К, ТРК 1КЭД «Ливенка-41101 СМН» для отпуска светлых нефтепродуктов с блоком гидравлическим 421.дата, емкость синего цвета РВП 5000, расположенное по адресу 

<

адрес>, взыскать с гр. ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные пассажирские транспортные перевозки» 6 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные представителем истца доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610)

Как предусмотрено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, дата между ООО «Дальневосточные пассажирские транспортные перевозки» (арендодатель) и гр. ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды имущества расположенного по адресу 

<

адрес>: павильон, контейнерного типа предназначенный для розничной торговли топливом, а также, установленное в павильоне оборудование: контроллер Весна-ТЭЦ 2-3-К, ТРК 1КЭД «Ливенка-41101 СМН» для отпуска светлых нефтепродуктов с блоком гидравлическим 421.дата, емкость синего цвета РВП 5000.

дата между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора аренды имущества от дата.

Согласно пункту 4.6. Договора в случаях расторжения договора по соглашению сторон договор прекращает свое действие по истечении 10 со дня, когда стороны достигли соглашения о расторжении заключенного между ними договора аренды имущества.

Таким образом, договор аренды имущества от дата был прекращен дата.

Истец уведомил ответчика о прекращении Договора и о возврате арендованного имущества претензией от дата дата претензия была вручена ответчику.

Согласно ст. 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляется по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением аналогичных правил.

Между тем, до настоящего времени Ответчиком не возвращено имущество, арендованное по договору аренды имущества от дата, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Дальневосточные пассажирские транспортные перевозки» к ФИО2 о возврате арендованного движимого имущества подлежат удовлетворению.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные пассажирские транспортные перевозки» к ФИО2 о возврате арендованного движимого имущества удовлетворить.

Обязать ФИО2, дата г.р. паспорт: серия № №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> во 

<

адрес>, дата выдачи дата вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточные пассажирские транспортные перевозки» (ОГРН №, ИНН №) арендованное по договору аренды имущества от дата следующее имущество:

- павильон, контейнерного типа предназначенный для розничной торговли топливом.

- установленное в павильоне оборудование: контроллер Весна-ТЭЦ 2-3-К, ТРК 1КЭД «Ливенка-41101 СМН» для отпуска светлых нефтепродуктов с блоком гидравлическим 421.дата, емкость синего цвета РВП 5000, расположенное по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, дата г.р. паспорт: серия № №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> во 

<

адрес>, дата выдачи дата в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные пассажирские транспортные перевозки» (ОГРН №, ИНН №) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина