50RS0050-01-2023-001182-40

Дело № 1-165/23 (СО МО МВД России «Шатурский» 12301460044000172)___________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 20 июля 2023 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Шатурского городского прокурора Копейкина А.Н., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Никитиной Г.В., представившей удостоверение №

<

данные изъяты>,

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 и п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 покушался на незаконный сбыт в крупном размере психотропного вещества, и в значительном размере наркотического средства.

Он же (ФИО3) незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, находясь по месту проживания в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов путём естественного высушивания и перетирания частей наркотикосодержащего растения конопли, обнаруженной им в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на участке местности, расположенном между пос. ЦУС «Мир» и д. Горяновской г.о. Шатура, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство из вышеназванного растения каннабис (марихуану), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, количеством не менее 92,2 г, которое в целях личного обогащения сбывал среди своих знакомых наркозависимых лиц, путем продажи. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом через неустановленную интернет-площадку в теневом сегменте сети «Интернет» путем оплаты криптовалютой – биткоинами, ФИО3 осуществил заказ психотропного вещества, содержащего в своем составе амфетамин, внесенный в вышеуказанный Список I, которое примерно в 12 часов взял из тайника – «закладки», обустроенного неустановленным в ходе следствия лицом на участке леса, расположенном в 200 метрах к северо - востоку от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, количеством не менее 33,09 г, привёз домой по вышеуказанному адресу для последующего сбыта своим знакомым наркозависимым лицам. Однако, довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества до конца ФИО3 не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а оставшиеся у него с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство из растения конопли каннабис (марихуана), находящееся в 10 полимерных свертках и картонной коробке, общим количеством 83,7 г, то есть в значительном размере на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, находящееся в полимерном пакете и двух полимерных свертках, общим количеством 33,09 г, то есть в крупном размере на основании вышеназванного Постановления Правительства РФ, обнаружены в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по вышеуказанному адресу в период с 19 часов 51 минуты до 20 часов 39 минут и изъяты в ходе осмотра места их обнаружения.

Он же (ФИО3), имея умысел на незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, находясь на лестничной клетке между 2 и 3 этажами третьего подъезда 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, незаконно сбыл своему знакомому за 2000 рублей наркотическое средство из растения конопли каннабис (марихуану), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в двух полимерных свертках, в значительном размере общим количеством 8,5 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным и показал, что длительное время употребляет марихуану и амфетамин. В сентябре 2022 года в лесопосадке обнаружил куст конопли, верхушечные части и листья которой оборвал и принес домой для личного употребления. Дома листья высушил и измельчил. Так как марихуаны получилось большое количество, решил продать своим знакомым наркозависимым, так как не мог трудоустроиться, и нужны были деньги. Так как знакомые просили найти амфетамин, решил продавать и его. Амфетамин ДД.ММ.ГГГГ купил через «Интернет», пакет с которым взял из тайника. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 позвонил Свидетель №6, и попросил продать ему марихуану. В тот же день позже Свидетель №6 пришел, и он тому продал два свертка с марихуаной за 2000 рублей. Вскоре к нему пришёл ФИО25, который принёс две бутылки виски, а затем пришёл и Свидетель №7 Вслед за тем вошли сотрудники полиции и понятые. Ему предъявили для ознакомления постановление суда о проведении обследования его квартиры, предложили добровольно выдать наркотические средства. Он указал места хранения электронных весов, марихуаны в картонной коробке в 9 свертках, два свертка и пакет с амфетамином, а из кармана выдал сверток с марихуаной.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО3, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями химических экспертиз и заключениями специалистов, протоколами осмотров вещественных доказательств.

Так, свидетель Свидетель №4 – начальник ОУР Рошальского отдела полиции показал, что в начале февраля 2023 года поступила оперативная информация на ранее известного ФИО3, занимающегося сбытом марихуаны и амфетамина. Для проверки информации было получено разрешение суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия, в котором приняли участие Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними и понятыми на машинах расположились у дома Гайденко с тем, чтобы его дождаться. В 17:45 поступила информация о том, что ранее известный Свидетель №6 должен приехать к Гайденко за наркотиками. Вскоре Свидетель №6 вошёл в третий подъезд, в котором находилась квартира Гайденко. Минут через пять Свидетель №6 вышел, и ими был задержан. В ходе проведения личного досмотра в кармане штанов Свидетель №6 были обнаружены два полимерных свертка с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО4 в свертках была марихуана, приобретенная им у ФИО3 Затем вернулись к квартире Гайденко. Вскоре из квартиры вышел ФИО5, а они вошли в квартиру. Он ознакомил Гайденко с постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предложил добровольно выдать наркотические средства. После этого Гайденко выдал электронные весы, коробку с веществом растительного происхождения, 9 свертков с веществом растительного происхождения, два свертка и большой пакет с порошкообразным веществом. Со слов Гайденко в свертках и коробке находилась марихуана и амфетамин. Из кармана штанов Гайденко выдал сверток с веществом растительного происхождения.

(том 1 л.д.112-114)

Согласно выпискам из Книги учета сообщений о происшествиях Рошальского отдела полиции № и № от ДД.ММ.ГГГГ сообщения Свидетель №4 в дежурную часть МО МВД России «Шатурский» об обнаружении у Свидетель №6 двух свертков с веществом растительного происхождения и у ФИО3 в квартире поступили в 18:45 и 20:40 (т.1 л.д.8, 20).

Свидетель Свидетель №5 – оперуполномоченный ОУР Рошальского отдела полиции подтвердил показания Свидетель №4 о совместном участии в задержании Гайденко, показав также, что в квартиру Гайденко вошли после задержания Свидетель №6. На их предложение о добровольной выдаче запрещенных веществ и предметов Гайденко сам показал места хранения наркотиков.

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Шатурский» показал, что с Свидетель №3 и Свидетель №2 были приданы руководством в помощь Свидетель №4 для задержания ФИО26, который сопротивления не оказывал, а после того, как Свидетель №4 огласил постановление суда о разрешении осмотра квартиры, выдал свертки с наркотическим средством. 

Свидетель Свидетель №3 также показал, что у Гайденко в квартире были изъяты электронные весы, картонная коробка с веществом растительного происхождения, девять свертков с веществом растительного происхождения, два полимерных свертка и большой пакет с порошкообразным веществом. При этом Гайденко пояснил, что в свертках находится марихуана, а в пакетиках - амфетамин. 

Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания Свидетель №3, показав также, что Гайденко выдал сверток с веществом растительного происхождения, находившийся в кармане штанов, а также мобильный телефон. В тот же день Гайденко был доставлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с ФИО3 знаком 10 лет. Полгода назад Гайденко угостил его марихуаной для смягчения боли в спине. Периодически Гайденко давал ему бесплатно марихуану. Последние месяца три марихуану Гайденко продавал по 1000 рублей за сверток. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 созвонился с Гайденко, попросил марихуану. Затем приехал в 

<

адрес> и пришёл к Гайденко домой. Гайденко продал ему марихуану в двух свертках за 2000 рублей. После этого пришел на автобусную остановку, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в карманах сотрудники полиции нашли купленную им марихуану. Он признался, что марихуану купил у Гайденко (т.1 л.д.105-106).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что периодически употреблял марихуану и амфетамин, которые приобретал у ФИО3 дома, при этом заранее созваниваясь. ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 пришел к Гайденко и прошел в прихожую. Гайденко далее его не пустил, сказав, что занят. При выходе у дверей квартиры был задержан сотрудниками полиции, среди которых был Свидетель №4, а также понятые. Все зашли в квартиру Гайденко. Свидетель №4 предложил Гайденко добровольно выдать наркотические средства. После этого Гайденко указал на подоконник в комнате, где находились электронные весы, картонная коробка с веществом растительного происхождения, свертки с веществом растительного происхождения и порошкообразным веществом (т.1 л.д.205-207).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что иногда употреблял марихуану и амфетамин, которые приобретал у ФИО3 дома (т.1 л.д.188-189).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она ранее употребляла амфетамин, который приобретала у ФИО3 дома (т.1 л.д.170-171).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что на протяжении последнего года иногда употреблял марихуану и амфетамин, которые покупал за 1200 рублей за сверток у ФИО3 (т. 1 л.д.182-183).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что однажды в феврале 2023 года, связавшись с Гайденко в мессенджере «Вотсап», попросил продать марихуану. Тот продал ему за 1200 рублей (т.1 л.д.173-174).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в течение года периодически употреблял марихуану и амфетамин, которые покупал за 1200 рублей за сверток у ФИО3 (т.1 л.д.191-192).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что у ФИО3 покупал марихуану и амфетамин. Гайденко продавал наркотики из своей квартиры (т. 1 л.д.194-195).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что с декабря 2022 года до февраля 2023 года покупал у ФИО3 марихуану. Для этого созванивались, он приходил к Гайденко домой, где тот продавал ему марихуану по 1200 рублей за сверток (т.1 л.д.176-177).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что иногда употреблял марихуану и амфетамин, которые приобретал у ФИО3 по 1200 рублей за сверток (т. 1 л.д.179-180).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что покупал у ФИО3 марихуану и амфетамин для личного употребления, при этом всегда приходил к Гайденко домой (т.1 л.д.185-186).

Показания подсудимого ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 подтверждаются и объективными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Свидетель №6 возле 

<

адрес> революции в 

<

адрес> в правом кармане штанов обнаружены два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, мобильный телефон марки «Самсунг» Гэлакси» (т. 1 л.д.9),

- постановлением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО3 в 

<

адрес> (т.1 л.д.13),

- актом обследования и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых в квартире ФИО3 обнаружены на подоконнике 9 полимерных свертков с веществом растительного происхождения, 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, картонная коробка с находящимися внутри веществом растительного происхождения, полимерный зип-лок пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сверток с растительным веществом, электровесы, мобильный телефон марки «ФИО2» (т.1 л.д.15-18, 21-23),

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - участка леса в 200 метрах к северо - востоку от до 12А по 

<

адрес> - места закладки амфетамина, на котором произрастают деревья различных пород и кустарники (т.1 л.д.224-225),

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности между пос. ЦУС «Мир» и д.Горяновской городского округа Шатура – места обнаружения им конопли, на котором произрастают различные травы и кустарники (т.1 л.д.228-229),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №6 два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО3 картонная коробка с веществом растительного происхождения, картонная коробка синего цвета, в котором находятся 9 полимерных свертков с веществом растительного происхождения, полимерный сверток с веществом растительного происхождения, 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный зип – лок пакет с порошкообразным веществом белого цвета, весы электронные были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.157-163),

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона «Самсунг» Гэлакси», изъятого у Свидетель №6, и мобильного телефона «ФИО2», изъятого у ФИО1, при этом в папках «Контакты», в обоих телефонах имеются сведения о связи между собой ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 продолжительностью 26 секунд, и в 17:45 продолжительностью 10 секунд, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.199-203),

- заключениями специалиста и химической экспертизы, согласно которым вещества, находящиеся в двух полимерных свертках, изъятых у Свидетель №6, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), количеством соответственно 3,3 г и 5,2 г (в процессе исследования израсходовано по 0,1 г вещества) (т.1 л.д.45,61-63), 

- заключениями специалиста и химической экспертизы, согласно которым вещества, находящиеся в девяти полимерных свертках, являются наркотическим средством из растения конопли каннабисом (марихуаной), количеством соответственно: 3,1 г, 3,1 г, 1,6 г, 0,9 г, 1,6 г, 1,6 г, 3,0 г, 3,0 г, 3,1 г, в процессе исследования израсходовано по 0,1 г вещества от каждого представленного объекта (т.1 л.д. 47, 67-69),

- заключениями специалиста и химической экспертизы, согласно которым порошкообразное вещество, находящиеся в полимерном пакете, изъятом в квартире ФИО3, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, количеством 31,79 г (в процессе исследования израсходовано 0,04 г) (т.1 л.д.49, 85-87),

- заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, находящееся в картонной коробке, изъятое в квартире ФИО3, является наркотическим средством из растения конопли каннабисом (марихуаной), количеством 61,4 г (в процессе исследования израсходовано 0,1 г (т.1 л.д.79-81), 

- заключением химической экспертизы, согласно которому вещество в полимерном свертке, изъятом в квартире ФИО3, является наркотическим средством из растения конопли каннабисом (марихуаной), количеством 1,3 г (в процессе исследования израсходовано 0,1 г) (т.1 л.д.73-75),

- заключениями химической экспертизы, согласно которому порошкообразные вещества в двух полимерных свертках, изъятых в квартире ФИО3, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, количеством 0,48 и 0,82 г (в процессе исследования израсходовано по 0,02 г) (т.1 л.д.91-93),

- заключением химической экспертизы, согласно которой в составе смыва с поверхности весов обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол количеством менее 0,001 г (т.1 л.д.97-99).

Согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче ФИО3, отобранной у него ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Шатурская областная больница», обнаружены: амфетамин и 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (т.1 л.д.145).

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, но обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, амфетамин). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ ФИО3 не нуждается (т. 1 л.д.140-142).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях, подтверждающейся, помимо его признательных показаний, в том числе и протоколом явки с повинной, в которой он собственноручно указал на сбыт наркотического средства Свидетель №6 и хранение марихуаны и амфетамина с целью сбыта (т.1 л.д.135), согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, показаниями тех, кто ранее покупал наркотики у Гайденко, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями химических экспертиз и заключениями специалиста, протоколами осмотров вещественных доказательств. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на сбыт психотропных средств в крупном размере, и наркотических средств в значительном размере, поскольку психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство каннабис (марихуана), внесены в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а масса амфетамина 33,09 г, относится к крупному размеру, а марихуаны 83,7 г – к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», и по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (по факту сбыта марихуаны Свидетель №6).

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, совершившего два преступления в период испытательного срока за преступление, связанное также с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, на основании п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания ФИО3 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ суд учитывал требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку с учетом ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ верхний предел срока наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен Гайденко по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания (10 лет лишения свободы), предусмотренный санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Учитывая, преступления ФИО3 совершены в период испытательного срока, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> должно быть отменено, а наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. 

Кроме этого, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными для назначения наказания ФИО3 по п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное им, связано с незаконным оборотом наркотиков.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, за которое ему назначить наказание 06 (шесть) лет лишения свободы, и в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, 06 (шесть) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО3 назначить 06 (шесть) лет 01 (один) месяц лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО3 назначить 06 (лет) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО3 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шатурский»:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общим количеством 8,3 г, находящееся в двух полимерных пакетах и два полимерных свертка, количеством 61,3 г и картонную коробку, общим количеством 20,1 г, находящееся в девяти полимерных пакетах и девять полимерных свертков, количеством 1,2 г, находящееся в полимерном пакете и полимерный сверток,

- психотропное вещество амфетамин количеством 1,26 г, находящееся в двух полимерных пакетах и два полимерных свертка, количеством 31,75 г в полимерном пакете в картонной коробке,

- электронные весы и две батарейки в картонной коробке, уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А52», хранящийся там же, возвратить Свидетель №6,

- мобильный телефон марки «ФИО2 7», хранящийся там же, возвратить матери осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев