УИД: 18RS0001-01-2025-003171-24 

Дело № 2-2842/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

7 октября 2025 года г. Ижевск 

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 269386,96 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9082 руб., почтовых расходов в размере 96 руб. 

Требования мотивированы тем, что 24.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО2 г/н № под управлением КИА и транспортного средства Лада Гранта г/н № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортное средство ФИО2 г/н № получило механические повреждения, водителю КИА причинен вред здоровью. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершении ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Лада Гранта г/н №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ 0353658171. 18.02.2025 ООО СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на соновании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 269136,96 руб. 12.02.2025 ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 250 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению, с последнего, в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса. 

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

24.06.2024 на проезжей части ул. В. Шоссе, г. Ижевска, напротив д. 63, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта г/н № под управлением ФИО1 и ФИО2 г/н № под управлением КИА

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, КИА получил телесные повреждения. 

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 16.12.2024 ФИО1 за нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Лада Гранта г/н № застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ 0353658171. При этом ФИО1 не указан в качестве лица допущенного к управлению указанным транспортным средством. 

05.02.2025 КИА, обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении. 

Согласно экспертному заключению 20606/25 от 11.02.2025, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 383600 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 265400 руб. 

17.02.2025 между ООО СК «Согласие» и КИА заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО серии ХХХ № 0353658171 от 01.11.2023, согласно которому стороны пришли к соглашению, что размер страховой выплаты составляет 269136,96 руб. 

ООО СК «Согласие» осуществило выплату КИА страхового возмещения в размере 269136,96 руб., что платежным поручением № 52148 от 18.02.2025. 

Согласно заключению эксперта № 3704/2024, выполненному БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно данным медицинских документов к КИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения характера рваной раны на левом предплечье, ссадин на лице.

Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов.

Возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в определении не исключается. 

Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

ООО СК «Согласие произведен расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью КИА, и последнему выплачено страховое возмещение в размере 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 41804 от 12.02.2025. 

Изложенные обстоятельства дела следуют из искового заявления, подтверждаются материалами гражданского дела, административного дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Из договора ОСАГО (полис ХХХ 0353658171) следует, что он заключен с учетом его ограниченного использования, и ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Лада Гранта г/н №. 

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Поскольку судом установлено, что вред, причиненный КИА в результате ДТП, имевшему место 24.06.2024 с участием транспортного средства Лада Гранта г/н № под управлением ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, возмещен ООО СК «Согласие», к страховщику перешло право регрессного требования к ФИО1

Принимая во внимание, что размер возмещения и обоснованность выплат ответчиком не оспаривается, иных доказательств суду им не представлено, суд удовлетворяет исковые требования ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 269386,96 руб. (269136,96+250). 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Исходя из п. 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на взысканную сумму 269386,96 руб. со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9082 руб., почтовые расходы в размере 96 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 269386,96 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9082 руб., в счет возмещения почтовых расходов 96 руб. (Всего 278564,96 руб.) 

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на взысканную сумму 269386,96 руб. со дня следующего за днем вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов