№ 1-12/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 22 января 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Бутакова С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Цыремжитовой С.О., предоставившей удостоверение № 464 и ордер № 2114505 от 22 ноября 2019 года, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Д,В., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. ФИО1, имея при себе полимерные мешочки, пакет, металлическую чашку и фрагмент ткани, на попутной автомашине прибыл на поле, расположенное в 30 метрах западнее 39 километрового знака автодороги «Гусиноозерск - Петропавловка -Закаменск» на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, где действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в период примерно с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля в полимерный пакет в достоверно неустановленном следствием количестве, достаточном для приготовления наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса). После чего, в период примерно с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле, расположенном в 30 метрах западнее 39 километрового знака автодороги «Гусиноозерск - Петропавловка - Закаменск» на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, собранное им наркотикосодержащее растение конопля в достоверно неустановленном следствием количестве перетряс через фрагмент ткани в металлическую миску, тем самым получив во владение наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 39,7 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., находясь на поле, расположенном в 30 метрах западнее 39 километрового знака автодороги «Гусиноозерск - Петропавловка - Закаменск» на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в достоверно неустановленном следствием количестве употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш общей массой 39,7 гр. упаковал в два полимерных мешочка и положил в правый карман своей куртки, и незаконно храня при себе без цели сбыта для личного употребления, проследовал пешком с вышеуказанного поля на автодорогу «Гусиноозерск - Петропавловка - Закаменск». Оттуда на попутном автомобиле ФИО1 доехал до 107 км автодороги «Улан-Удэ - Кяхта», где пересел на автомашину марки ТОYОТА CHASER с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением СЗ, и не посвящая последнего в свои преступные действия, продолжил путь в 

<

адрес> Республики Бурятия. По пути следования около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения автомашина марки ТОYОТА CHASER с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением СЗ на 95 километре автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» на территории 

<

адрес> Республики Бурятия была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДДД ОМВД России по 

<

адрес>, при виде которых ФИО1 сбросил наркотическое средство в полимерных мешочках на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 40 мин. до 16 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 800 метрах юго-восточнее 94 километрового знака автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 39,7 гр. было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 39,7 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду показал, что поехал в 

<

адрес>, взяв с собой тарелку, тряпку, пакет. На поле около 

<

адрес> недалеко от обочины дороги он собрал верхушки и листья конопли в пакет, перетряс коноплю через тряпку в тарелку, получившуюся пыль собрал в пакет. Затем он поехал на попутках домой в 

<

адрес>. На перекрестке дорог Петропавловка - Закаменск на белой машине Тойота Чайзер его подобрал ранее знакомый СЗ. Ему и пассажирам автомашины он не говорил, что везет с собой коноплю. Ближе к 

<

адрес> сотрудники ДПС остановили машину, и он сразу понял, что надо выкинуть коноплю. Он вышел из машины, пакет с коноплей разорвал, из-за чего получилось два пакета, и выкинул, думал, что она рассыплется. Убежать он не успел и признался, что это его конопля. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что около 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на поле, расположенное в 30 м. западнее 39 километрового знака автодороги «Гусиноозерск – Петропавловка - Закаменск» на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, где произрастает конопля, и стал собирать ее в имевшийся при себе пакет. Собирал коноплю около 1 часа, то есть до 13 час. 30 мин. После того, как он собрал коноплю, там же на поле он примерно за 30 минут, то есть до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ перетряс собранную им коноплю через кусок тряпки в миску, чтобы получить анашу в виде порошка. Получившуюся анашу он пересыпал в два полимерных мешочка, горловину мешочков завязал и положил в правый карман своей куртки. Затем он вышел на дорогу и сел на попутную автомашину. На развилке «Кяхта-Закаменск» его высадили примерно на 107 км автодороги «Улан-Удэ - Кяхта», и он стал ловить другую попутную автомашину, чтобы добраться до 

<

адрес>. Остановив автомашину белого цвета, он подошел к ней и увидел своих знакомых - водителя СЗ, ФИО3 и ФИО4. СЗ сказал, что едет в 

<

адрес>, и он попросил его довезти его до 

<

адрес>, сел в автомашину на заднее пассажирское сиденье. Когда они заехали в 

<

адрес>, примерно на 95 км. автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» около 15 час. ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС подошел, заглянул в салон и увидел, что они не пристегнуты. Затем сотрудник попросил СЗ пройти в служебный автомобиль, а они остались в машине. Спустя 5-10 минут он через окно увидел, что сотрудники ДПС с СЗ направляются в сторону автомашины. Он испугался, что сотрудники могут его досмотреть и найти у него анашу. Тогда он резко вышел из автомашины, направился в сторону обочины и из кармана своей куртки вытащил два мешочка с анашой, один из которых разорвал и скинул на землю. Сотрудник ДПС увидел, как он выбрасывает мешочки, подошел к нему и спросил, что он выбросил, на что он сразу же признался, что выбросил мешочки с анашой. Тогда сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, следователем в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия на участке, где он выбросил анашу. Данная анаша следователем была изъята и упакована. Он пояснил, что данные мешочки принадлежат ему, в них находится анаша, которую он собрал для личного употребления путем курения. После окончания осмотра места происшествия его доставили в отдел полиции, где в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии уже других понятых. В ходе досмотра у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы и опечатаны. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, у него был установлен факт наркотического опьянения, так как он на поле смешал гашиш с табаком и выкурил (л.д. 101-104). 

При проверке показаний на месте ФИО1 указал поле в 30 м. западнее 39 километрового знака автодороги «Гусиноозерск – Петропавловка - Закаменск» на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля, и пояснил, что именно на данном поле он ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части и листья конопли, которые протряс, получив таким образом гашиш для личного употребления (л.д. 91-93, 94-95).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что было два пакетика с наркотическим средством. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Свидетель СЗ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он с тремя друзьями ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на своей автомашине Тойота Чайзер. По пути 

на развилке Кяхта - Закаменск он подобрал ранее знакомого ФИО2, который голосовал на обочине. Шлыков сел на заднее сиденье его автомашины. По дороге его остановили сотрудники ДПС за непристегнутый ремень, пригласили в патрульную автомашину для оформления документов. Пассажиры остались сидеть в автомашине. Через некоторое время сотрудники полиции направились к его автомашине. В это время из салона его автомашины вышел Шлыков и что-то выбросил на обочину дороги, что заметили сотрудники полиции. На земле лежал один полимерный мешочек с анашой, второй мешочек был разорван, часть анаши рассыпалась. Шлыков сразу сказал, эти мешочки с анашой, которые он скинул, принадлежит ему для личного употребления. При этом давление на него не оказывалось. Затем приехали понятые и следователь, которая составила протокол, изъяла при понятых наркотические средства.

Свидетель БН суду показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 15 час. на 95 км. автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» была остановлена автомашина Тойота Чайзер белого цвета по управлением СЗ. Он обнаружил несвоевременность постановки на учет автомашины, также пассажиры были не пристегнуты ремнями безопасности. СЗ прошел в патрульную автомашину для составления протокола об административном правонарушении. Когда они вышли из патрульной автомашины и направились к автомашине СЗ, с заднего пассажирского сиденья автомашины СЗ вышел Шлыков и что-то выбросил на обочину. Она сразу подошел к нему и спросил, что находится в мешочках, которые он выбросил на землю. Шлыков ответил, что в мешочках находится гашиш. Он вызвал следственно-оперативную группу. Следователь при понятых провела осмотр места происшествия, с земли были изъяты два полимерных мешочка с наркотическим средством, упакованы и опечатаны. Шлыков в присутствии понятых пояснил, что данные мешочки с наркотиками принадлежит ему. В них находилась порошкообразная масса с запахом дикорастущей конопли. Затем они проехали в отдел полиции для личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что Шлыков пояснил, что при нем не имеются наркотики. У ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы и опечатаны. 

Свидетель ЦД суду показал, что является инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. В октябре 2019 года он выехал по сообщению о задержании инспекторами ДПС человека, который скинул наркотики на землю. Инспектор БН доложил, что была остановлена автомашина Тойота Чайзер, в которой находились 5 человек. Шлыков вышел из машины и выкинул наркотическое средство в целлофановом пакете с содержимым на землю. Он принимал участие в проведении личного досмотра ФИО2 в здании отдела полиции. В присутствии двух понятых у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые затем были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, который все подписали.

Свидетель ЖМ суду показал, что осенью 2019 года его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым. Он согласился, и его со вторым понятым провели к обочине дороги, где лежали 2 целлофановых пакета, один из них был разорван. Следователь разъяснила им права, проводила осмотр, писала протокол. Также там стояла автомашина иностранного производства, рядом находились сотрудники ГИБДД и Шлыков. На вопрос, чьи это пакетики, Шлыков ответил, что его. Сотрудники собрали пакетики, упаковали их и опечатали. Он подписал протокол, который составила следователь.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЖМ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он ехал по трассе «Улан-Удэ - Кяхта», его остановили сотрудники ДПС, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 95 км. автодороги «Улан-Удэ - Кяхта», на котором сотрудниками ДПС было обнаружено наркотическое средство, принадлежащее ФИО2, на что он согласился. Вторым понятым был приглашен МХ. Кроме того, возле указанного участка находилась автомашина марки ТОYОТА CHASER белого цвета, а также пятеро мужчин, один из которых был Шлыков, и сотрудники полиции. Далее следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном на 95 км. автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» были обнаружены полимерные мешочки, один из которых был порван, внутри них оказалась порошкообразная масса с запахом дикорастущей конопли. Данное наркотическое средство было изъято следователем, упаковано в пакет, который был опечатн бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Шлыков пояснил, что данные мешочки с наркотиками принадлежат ему. Составленный следователем протокол осмотра места происшествия был ими зачитан, после чего они в нем расписались (л.д. 71-73).

Свидетель ЖМ оглашенные показания подтвердил, кроме показаний в части пояснений ФИО2, что наркотики принадлежат ему, так как не помнит этого. Он читал протокол допроса, подписал его, замечаний у него не было, но он на это не обратил внимания.

Свидетель МХ суду показал, что ехал на попутке в деревню, и их остановили сотрудники ГИБДД, попросили его быть понятым. Там стояли две автомашины, следователь, Шлыков, водитель. На обочине дороги за ограждением лежали два целлофановых пакетика, в них была сухая коричневатая пыль. Один из пакетиков был порван. Шлыков пояснил, что это его пакетики. Следователь составила протокол, он прочитал его и расписался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МХ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он проезжал по трассе «Улан-Удэ - Кяхта», их остановили сотрудники ДПС и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 95 км. автодороги «Улан-Удэ - Кяхта», где было обнаружено наркотическое средство, принадлежащее ФИО2. Он согласился. Кроме него, вторым понятым был ЖМ. Также возле указанного участка находилась автомашина марки ТОYОТА CHASER белого цвета и пятеро мужчин, один из которых Шлыков. Также там были сотрудники полиции. Следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном на 95 км. автодороги «Улан-Удэ - Кяхта», были обнаружены полимерные мешочки, один из них был разорван, с порошкообразной массой с запахом дикорастущей конопли. Данное наркотическое средство было изъято следователем, упаковано в пакет, с бумажной биркой с оттиском печати и их подписями. Шлыков пояснил, что данные мешочки с наркотиками принадлежат ему. Составленный следователем протокол осмотра места происшествия был ими зачитан, и они в нем расписались (л.д. 74-76).

Оглашенные показания свидетель МХ подтвердил, пояснил, что прошло много времени, при допросе следователем помнил все лучше.

Свидетель БН суду показала, что является следователем СО ОМВД РФ по 

<

адрес>. Она допрашивала ФИО5 в качестве обвиняемого по уголовному делу в присутствии его защитника. Шлыков самостоятельно давал показания в форме свободного рассказа, протокол допроса составлен с его слов. Он пояснял, что у него было два мешочка с наркотическим средством. Шлыков был ознакомлен с протоколом допроса, замечаний от него либо защитника не поступило. Давление на него не оказывалось.

Свидетель ТГ суду показала, что является следователем СО ОМВД РФ по 

<

адрес>. Она проводила допрос ФИО5 в качестве подозреваемого по уголовному делу в присутствии его защитника. До начала допроса ему были разъяснены его права. Показания ФИО2 были записаны в протокол с его слов, по окончании допроса он ознакомился с протоколом и подписал его, замечаний от него или защитника не поступило. Кроме того, она выезжала на осмотр места происшествия, где были изъяты два пакетика с наркотическим средством. Один пакетик был целый, второй пакетик был разорван, они были сфотографированы. Шлыков пояснял, что указанные пакетики с наркотическим средством принадлежат ему. Давление на ФИО2 не оказывалось. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля СМ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ФИО2, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Далее они с сотрудниками полиции прибыли в отдел полиции 

<

адрес>, где в кабинете находился мужчина, который представился ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции им пояснили, что на участке местности, расположенном на 95 км. автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» были в ходе осмотра места происшествия были изъяты наркотики, которые принадлежали ФИО2. В отношении ФИО2 сотрудник полиции стал проводить личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил. У ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев его рук и смывы с ладоней его рук, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с печатью. На всех конвертах была произведена пояснительная надпись и проставлены их подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились и подписали (л.д. 65-67).

Также судом исследовались:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> НЗ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. поступило телефонное сообщение от ИДПС БН о том, что на 95 км. автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» ФИО1 сбросил полимерные пакеты, от которых исходил запах дикорастущей конопли (л.д. 5).

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 800 метрах юго-восточнее 94 км. автодороги «Улан-Удэ - Кяхта», в ходе которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 6-14).

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 час. 25 мин. до 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук (л.д. 20).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 39,7 гр., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Наркотическое средство - гашиш получают путем обработки наркосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности фрагментов марли (смывы с ладоней рук), на срезах с ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 29-33).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два полимерных мешочка с повреждениями в виде разрывов и порошкообразное вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета со специфическим запахом, два фрагмента марли с со смывами с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин (л.д. 35-38). 

Исследовав все доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к выводу об их допустимости, относимости и достаточности для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Доказательства соотносятся между собой и полностью подтверждают обстоятельства, установленные выше. 

Оценивая доказательства, суд берет в основу приговора показания подсудимого ФИО1 о сборе им дикорастущей конопли и приобретении наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) на поле вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта, месте и обстоятельствах хранения наркотического средства. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей БН, СЗ, ЖМ, МХ, присутствовавших при осмотре места происшествия, изъятии двух мешочков с наркотическим средством, которые ФИО1 сбросил на землю, свидетелей ЦД и СМ, присутствовавших при личном досмотре ФИО1, заключением экспертизы, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Показания свидетелей в целом последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

ФИО1 обвинялся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам судебного разбирательства государственный обвинитель изменил объем обвинения в сторону смягчения, полагал излишне вмененным хранение ФИО1 наркотических средств в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ., так как в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбросил наркотическое средство в полимерных мешочках на землю, однако был замечен сотрудниками полиции и в последующем находился под их контролем. Доводы стороны обвинения судом принимаются, указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании, установлено, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в период с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности, объективных данных, свидетельствующих о совершении им преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1 вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, указании времени и места приобретения, обстоятельств хранения наркотического средства, посредственные характеристики УУП ОМВД РФ по 

<

адрес>, положительные характеристики с места работы, от гражданской супруги КР, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил тяжкое преступление, при этом имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, допустившего опасный рецидив преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать с учетом материального положения подсудимого. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, с учетом характера совершенного преступления и личности ФИО1

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание должно отбываться в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. С учетом этого отсутствуют основания применения при назначении наказания ст. ст. 62, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 Д,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Взыскать с ФИО2 Д,В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - суммы, выплаченные адвокату Цыремжитовой С.О. за оказание юридической помощи, в размере 14325 (четырнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш в количестве 39,6 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Бадлуева Е.А.