Дело № 1-381/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Право» Чувашской Республики Андреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, неженатого, неработающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого

- 16 марта 2016 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 18 января 2019 г., 

осужденного 22 июля 2019 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 октября 2018 г., вступившим в законную силу 23 октября 2018 г., в отношении ФИО3, осужденного 16 марта 2016 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы, и освобожденного из мест лишения свободы 18 января 2019 г., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

ФИО3, прибывший после освобождения к избранному месту жительства по адресу: 

<

...> Октября, д. 8, кв. 66 был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары, где в отношении него 21 января 2019 г. заведено дело административного надзора, тогда же ФИО3 уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений его прав и свобод, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период с 18 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года ФИО3, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО3 18 апреля 2019 г. с 09 часов до 18 часов, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары по месту жительства по утвержденному графику, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ФИО3 6 мая 2019 г. с 09 часов до 18 часов, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары по месту жительства по утвержденному графику, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

После этого ФИО3, будучи неоднократно в течение одного года, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. 

Так, ФИО3 31 мая 2019 года в 23 часа 15 минут в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, нарушил общественный порядок, за что постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 июня 2019 г., вступившим в законную силу 12 июня 2019 г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО3 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Андреев В.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, так как ФИО3 под диспансерным наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 107).Подсудимый ФИО3 судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, склонное в злоупотреблении спиртных напитков (л.д. 66, 69-71, 108, 110).Признание подсудимым ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то есть на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, им совершено преступление при рецидиве. Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРФ, суд признает отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом того, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания, предусмотренные частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории на менее тяжкую. Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкция части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы на срок до одного года. В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, с учетом указанных требований подсудимому может быть назначено наказание не менее 4 месяцев и не более 6 месяцев лишения свободы. Оснований для применения статьи 64, либо части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, совершившего указанное преступление при непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, при рецидиве преступлений, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать целям наказания. Суд не усматривает оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июля 2019 г., то подлежит применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом также в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору от 22 июля 2019 г.

ФИО3 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять с 16 августа 2019 г.

В срок отбывания наказания ФИО3 необходимо зачесть период нахождения под стражей со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июля 2019 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 16 августа 2019 г.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 16 августа 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время отбытого ФИО3 наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июля 2019 г. – с 29 июня 2019 г. по 15 августа 2019 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Судья Т.А. Дмитриева