П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Братск 04 декабря 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Тирской М.Н.,

при секретаре Малец А.О., 

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

потерпевшей Д.О.,

подсудимой Снегиревой А.С.,

с участием защитника адвоката Возных Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 501/2017 в отношении 

Снегиревой Аллы Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не занятой, зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

имеющей меру пресечения в виде заключения под стражу, 

содержащейся под стражей с 15 августа 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Снегирева Алла Сергеевна умышленно причинила смерть другому человеку при следующих обстоятельствах:

12 августа 2017 года в период с 13 часов 09 минут до 16 часов 43 минут Снегирева А.С., в состоянии алкогольного опьянения, осложненном наркотическим опьянением,находясь в 

<

адрес>, вступила в ссору с Д.Н., в ходе которой у Снегиревой А.С., на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением Д.Н., выразившихся в оскорблениях в ее адрес со стороны Д.Н., нанесении ей ударов по лицу, голове, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Д.Н. С целью реализации своего преступного умысла, Снегирева А.С., вооружилась ножом, действуя умышленно, с целью причинения смерти Д.Н. на почве возникших неприязненных отношений, нанесла ножом удар в жизненно-важную часть тела человека-грудь Д.Н. 

Своими умышленными преступными действиями Снегирева А.С. причинила потерпевшему Д.Н. телесное повреждение в виде одиночного колото-резанного ранения груди, проникающего в брюшную полость с повреждением диафрагмы, левой доли печени, желудка, поджелудочной железы, гемоперитонеума (1200 мл.), которое оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти. 

В результате умышленных преступных действий Снегиревой А.С. смерть потерпевшего Д.Н. наступила на месте происшествия, и последовала от одиночного колото-резанного ранения передней поверхности груди, проникающего в брюшную полость с повреждением диафрагмы, печени, желудка, поджелудочной железы, осложнившегося развитием массивной кровопотери. 

Подсудимая Снегирева А.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показания Снегиревой А.С., данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Снегиревой А.С., допрошенной в качестве подозреваемой 15 августа 2017 года (том 1, л.д. 56-64) в присутствии защитника Куракина М.В., следует, что12 августа 2017 года в дневное время она встретила знакомого К.С., с которым они решили выпить, после чего пришли к ней в квартиру, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков она захотела позвонить другу Д.Н.. Д.Н.- это ее любовник, с которым они встречаются на протяжении двух лет. Она попросила у К.С. сотовый телефон для того, чтобы позвонить Н., так как денежных средств на ее телефоне не было. Позвонив Н., они с ним договорились встретиться на ул. Подбельского г.Братска возле Мебельного магазина.

Они с К.С. на такси съездили на автовокзал, после чего приехали на ул. Подбельского, но Н. там не обнаружили. Позвонив Н., она выяснила, что Н. пошел в ее двор. Когда они приехали к ее дому, то она снова позвонила Н. с телефона С. и Н. пояснил, что находится около магазина по адресу: 

<

...> «а». Когда они подошли к Н., то он стал ее обвинять в измене, говорил, что она гуляет с кем-то, хотя она Н. не изменяла, ни с кем не гуляла, его обвинения в измене были необоснованны. Так как Н. обвинил ее в измене и был на нее обижен, то он нанес ей ладонью правой руки удар по лицу, от чего у нее слетели очки. Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. В ответ она нанесла ему один удар бутылкой водки, находящейся в руке и попала ему в левое ухо. Также в этот момент крышкой бутылки она оцарапала ему под левым ухом, так как увидела выступающие у него капли крови.Н. также высказывал претензии о том, что она гуляет, то есть он ее приревновал. Затем Сергей и Н. отошли от нее, сели на лавочку, о чем-то поговорили, и Н. ушел. Как она поняла, Н. ушел к себе домой.

Они с Сергеем снова пошли к ней домой, где продолжили распивать спиртное. Спустя минут 10, после того как они с К.С. пришли к ней в квартиру, Сергею на сотовый телефон пришло сообщение о том, что Н. просит перезвонить. Она перезвонила Н., и он сказал, что сейчас придет к ней. Когда Н. зашел в квартиру, то сразу вступил с ней в словесный конфликт, обвинял ее в том, что она ему изменяет. После этого он нанес ей левой рукой, а именно, ладонью, один удар в область челюсти справа, а затем нанес второй удар правой рукой, а именно, ладонью в область челюсти слева. Она в этот момент стояла и пыталась руками прикрыться, никакого сопротивления Н. не оказывала, так как понимала, что если начнет оказывать сопротивление, то он может еще сильнее ее избить. Затем Н. оттолкнул ее в сторону зала. С. стал успокаивать Н., после чего они прошли на кухню, а ее попросили на кухню не заходить. В ходе их разговора, каких-либо криков, шумов на кухне не было. 

Спустя пару секунд она зашла на кухню, хотела поговорить с Н., так как была возмущена его поведением. Н. в этот момент стоял возле раковины и снова начал выказывать ей претензии о том, что она ему изменяет, высказывал в ее адрес слова в грубой нецензурной форме. Это ее сильно разозлило, и так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии, то, разозлившись на него, схватила кружку с соком и кинула в Н., кружка попала в стенку и разбилась. Затем она ушла в зал, заплакала и решила сходить на улицу, чтобы успокоиться и избежать дальнейшего конфликта. Она вышла на улицу, прошлась вокруг дома и вернулась. В этот момент Н. уже успокоился, она села за стол, и они продолжили распивать спиртное. Так как они с Н. помирились, то она попросила Сергея уйти, тем более они с Н. собирались спать.

После ухода С., они с Н. легли на диван. В квартире, кроме ее и Н., никого не было, в квартиру никто не приходил. Спустя пару минут после того, как они с Н. полежали, Н. снова продолжил высказывать претензии, что она ему изменяет, гуляет, стал ее оскорблять. Н. встал с дивана и продолжил ее оскорблять, она тоже встала с дивана. Н. завалил ее на пол, сел на нее и стал наносить ей ладонями рук удары по лицу. Сколько ударов он нанес, она не считала, но не более трех, удары были не сильные и повреждений у нее на лице не осталось. После этого, Н. нанес удар правой рукой, сжатой в кулак в левую челюсть, кроме того, Н. также ударил ее головой о пол, в результате чего у нее на голове образовалась шишка, при этом он также высказывал в ее адрес оскорбления в грубой нецензурной форме. В момент, когда Н. наносил ей удары, она ногтями поцарапала ему лицо, в области носа и губы, а также поцарапала ему живот, так как защищалась от его действий. В момент их драки, они с Н. катались по полу, производили стуки об пол, в результате чего был слышен грохот. Когда Н. встал с нее, то пошел на кухню. Она тоже прошла на кухню. В тот момент от высказанных в ее адрес оскорблений и обвинений в измене, она была сильно злая и находилась в возбужденном состоянии, кроме того, она была зла на Н. за то, что он нанес ей удары по лицу и решила его убить. Во время нахождения Н. в квартире он ее оскорблял, бил, но она терпела, и злость на него накапливалась, которая также увеличивалась состоянием ее алкогольного опьянения, и после очередного оскорбления, нанесения ей ударов, она очень разозлилась на Н. и решила его убить. Н. находился на кухне. Когда она зашла на кухню, Н. ей сказал в грубой нецензурной форме, чтобы она вышла из кухни. Он поднял правую руку вверх и в этот момент она схватила нож, лежащий на столе, при этом закричала: «Убью» и нанесла удар. В этот момент они стояли в кухне, около стола, на расстоянии менее 1 метра друг от друга. На кухню она шла с целью убить Н., так как была на него зла, и он в тот момент тоже был на нее зол. Когда Н. поднял руку, то он ей никаких угроз не высказывал, в руках у него никаких предметов не было, хотел ли он нанести ей удар рукой или нет, она сказать не может, так как он не успел ничего сделать.

Когда Н. поднял правую руку вверх, он чуть наклонился на нее и в этот момент она нанесла ему один удар в грудь. Нож она схватила, так как решила убить Н., поскольку была сильно зла и обижена на него из-за того, что он ее оскорблял и бил. Времени от того момента, как они подрались и до момента нанесения удара ножом прошло не более 2 минут.

Нож, который она схватила, лежал на столе. Данный нож общей длиной около 27 см, рукоятка пластмассовая черного цвета с тремя металлическими заклепками серебристого цвета, длина рукоятки ножа 12 см, длина клинка 15 см, клинок серебристого цвета. Она схватила нож в правую руку, клинок ножа находился со стороны большого пальца, при этом они стояли лицом друг друга, на расстоянии менее 1 метра, и в этот же момент она нанесла ему один сильный и резкий удар в область грудной клетки посередине. Удар она нанесла с небольшого размаха, сверху вниз, насколько глубоко клинок ножа вошел в тело Н., она не увидела. Все ее действия были очень быстрыми и резкими, Н. лишь успел в этот момент поднять вверх правую руку. Удар она нанесла целенаправленный, в область груди по центру, так как именно эта часть груди Н. полностью была открыта и доступна для удара, кроме того, она понимала, что в данной части тела человека находятся жизненно-важные части тела, и если их повредить ножом, то человек может умереть, поэтому она и нанесла ему удар ножом в область груди, но точно в сердце она не целилась, удар ножом наносила только в грудную клетку. После данного удара она резко вытащила нож из тела Н., бросила нож на пол в кухне возле стола и побежала в зал, так как испугалась того, что совершила. 

Спустя пару секунд она вернулась на кухню, где увидела, что Н. находится в кресле, расположенном в правом углу кухни в полулежащем положении, на ковре на кухне она увидела следы крови и в груди у Н. имелась рана от ножа, при этом Н. не шевелился, не дышал, никаких признаков жизни не подавал и начал закатывать глаза. Она побежала к Н. и стала его тормошить, стала слушать его пульс и стуки сердца, сердце у него еще билось. На тот момент она поняла, что совершила преступление, именно она нанесла удар ножом, испугавшись, решила оказать ему помощь. Она сходила в зал, взяла бинт и полотенце и стала полотенце прикладывать к ране, вытирать кровь, но потом она поняла, что Н. умер, так как сердце перестало биться и поняла, что именно она его убила. В этот момент она обратила внимание, что на полу кухни, возле стола лежит нож со следами крови, которым она нанесла удар Н., данный нож она не трогала, также были следы крови на полу, на ковровом покрытии. После чего она позвонила в скорую и сообщила о том, что зарезала любовника. Также она скинула «маячок»- сообщение о том, чтобы ей перезвонили с телефона Н., его матери Д.О. (***). Когда мать перезвонила, то она ей сказала, что зарезала её сына. Затем со своего телефона она скинула «маячок»-сообщение о том, чтобы ей перезвонили, тете Т. (***) и сообщила ей, что зарезала Н., на что тетя Таня сказала вызывать скорую. 

В момент совершения убийства она была одета в джинсы синего цвета, майку черного цвета, перед этим она была одета в черную юбку, однако когда она кинула в стену стакан, то облила юбку и переоделась в джинсы. Когда Н. пришел к ней, то был одет в шорты синего цвета, мастерку синего цвета фирмы «Рибок», которую он снял и положил на подлокотник кресла при входе в зал, когда они собирались спать, а также у него на ногах были кроссовки черного цвета с белой крапинкой. Н. употреблял наркотики - героин, когда точно и с какой периодичностью пояснить не может.

Убийство она совершила, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое способствовало ее сильной злости на Н., если бы она находилась в трезвом состоянии, то данное преступление не совершила бы.

Шум и грохот в квартире был только до убийства, после убийства никакого шума в квартире не было. Ранее с Н. они неоднократно вступали в драки, наносили друг другу обоюдные телесные повреждения, но серьезных телесных повреждений друг другу не причиняли. За помощью в медицинские учреждения они с Н. по поводу причинения телесных повреждений, никогда не обращались, также и в полицию никогда не обращались. В адрес друг друга угроз убийством не высказывали. После нанесенных ей Н. ударов, у нее остались телесные повреждения в виде шишки на голове справа, в виде синяка слева в области челюсти.

В квартире имеется второй нож, маленький с ручкой, замотанный синей изолетной, как он оказался на полу около ноги трупа Н. и в крови, ничего пояснить не может, не исключает, что в ходе ссоры он упал со стола, так как в тот день она пользовалась данным ножом. Н. ей ножом в тот день не угрожал и в руки его не брал, она также данным ножом Н. не угрожала и удар Н. нанесла ножом, который она описала выше. Как кровь могла попасть на второй нож, не знает, не исключено, что когда нож упал на пол, то когда кровь капала из раны, то она капала на пол и могла попасть на нож.

Из показаний Снегиревой А.С., допрошенной в качестве обвиняемой 16 августа 2017 года (том 1 л.д. 90-93) в присутствии защитника Куракина М.В., следует, что вину в инкриминируемом деянии признала полностью. 12 августа 2017 года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, она совершила убийство сожителя Д.Н. Д.Н. она убила ножом из-за того, что он ее оскорблял, и до момента нанесения ножом, он в ходе драки нанес ей удары руками. В связи с тем, что она находилась в возбужденным состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, была зла на Д.Н., то она нанесла ему ножом один удар в область грудной клетки.

Из показаний Снегиревой А.С., дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой 18 августа 2017 года (том 1 л.д. 122-125) в присутствии защитника Куракина М.В., следует, что после ознакомления с экспертизой дополняет, что в момент драки с Д.Н., он наносил ей удары руками, как ладонями, так и кулаками, также ударил ее головой о пол, в результате чего в правой височной области у нее появился кровоподтек. Кроме того, Н. нанес ей удар правой рукой, сжатой в кулак, в левую челюсть, в результате чего у нее появился кровоподтек по краю нижней челюсти слева. Телесное повреждение на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети, были получены во время драки с Н. 12 августа 2017 года, когда они с ним катались по полу. Она не исключает, что могла удариться ногами о находящиеся предметы в зале. Кроме того, когда Н. ударял ее головой о пол, то он руками хватал ее в области плечей, в результате чего у нее могли образоваться кровоподтеки на задней поверхности правого плечевого сустава, на задненаружной поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети. Все указанные телесные повреждения она получила в ходе драки 12 августа 2017 года с Н. у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>. Никакого насилия в отношении нее сотрудниками полиции не применялось.

Из показаний Снегиревой А.С., дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой 23 августа 2017 года (том 1, л.д.132-135) в присутствии защитника Куракина М.В., следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. До момент совершения преступления они с Н., примерно 8 или 9 августа 2017 года, употребляли наркотики - героин, внутривенно. В день совершения преступления 12 августа 2017 года она наркотики не употребляла, употреблял ли наркотики в тот день Н., она не знает. У Н. был номер телефона: ***. С Н. она постоянно не жила, бывали периоды, либо она ночевала у него в квартире по адресу: 

<

адрес>, либо он ночевал у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>. Отношения у них были сложные, поскольку Н. постоянно ее ревновал, из-за этого у них были конфликты, драки. В ходе драк Н. постоянно ее избивал, поскольку физически сильнее ее, но при этом она всегда себя защищала, то есть также наносила ему телесные повреждения. Во время драк, Н. жестоко ее не избивал, никаких серьезных телесных повреждений не причинял, были синяки, но в больницу она за медицинской помощью не обращалась. Н. она не боялась, поскольку понимала, что у них с ним взаимная любовь, и он никогда ей никаких телесных повреждений не причинит, до смерти не изобьет.

При допросе в качестве подозреваемой она сказала, что шла на кухню с целью убить Н., поскольку была на него зла и готова это сделать, а в ходе проверки показаний на месте уточнила, что она изначально предупреждала его о том, чтобы он на нее не замахивался, иначе убьет, а когда он на нее замахнулся, то это было для нее «толчком», и она нанесла ему удар ножом. То есть, когда она его предупредила, то была уже готова убить Н., в случае если он на нее замахнется. Когда он поднял руку, она это расценила, как замах на нее, и исполнила свою угрозу - нанесла Н. удар ножом в грудь, то есть убила его на почве личных неприязненных отношений, а не в связи с опасением за свою жизнь. Реальной угрозы для ее жизни со стороны Н. не было, поскольку, находясь на кухне, до момента совершения преступления, Н. несколько раз на нее замахивался, но никаких ударов не наносил. В момент, когда Н. на нее замахнулся на кухне, перед тем как она нанесла ему удар ножом, в руках у него никаких предметов не было, при этом Н. никаких угроз применения насилия не высказывал, поэтому оснований его опасаться у нее не было, кроме того, она понимала, что Н. никаких серьезных телесных повреждений не причинит, так как ранее у них с ним были драки, но он сильно ее не избивал, телесных повреждений серьезных не причинял.

Из показаний Снегиревой А.С., дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой 10 октября 2017 года (том 1, л.д.218-221) в присутствии защитника Возных Т.Ю., следует, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, так как действительно 12 августа 2017 года в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершила убийство сожителя Д.Н.. Д.Н. она убила ножом из-за того, что он ее оскорблял, и до момента нанесения удара ножом, он в ходе драки нанес ей удары руками. В связи с тем, что она находилась в возбужденным состоянии, в состоянии алкогольного опьянения и была зла на Д.Н., то нанесла ему ножом один удар в область грудной клетки. Вину признает полностью, искренне раскаивается в содеянном. После ознакомления с заключением генетической судебной экспертизы № 124 от 22 сентября 2017 года поясняет, что кровь Н. на ее джинсах образовалась в результате того, что 12 августа 2017 года она нанесла ему ножевое ранение и данная кровь попала ей на джинсы из его раны. Откуда на джинсах оказалась ее кровь, она точно сказать не может, поскольку 12 августа 2017 года и до того момента, когда у нее изъяли джинсы у нее телесных повреждений, из которых бы могла идти кровь не было. 

Из показаний Снегиревой А.С., дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой 19 октября 2017 года (том 1 л.д.222-224), следует, что ранее данные показания подтвердила в полном объеме. В ходе прохождения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, в ходе беседы с экспертом, на вопрос, почему она совершила убийство Д.Н., она пояснила, что у нее, наверное, не было другого выхода, потому что он грозился ее убить. Данные пояснения она сказала эксперту, поскольку в ходе беседы ей стало стыдно, за то, что она совершила преступление, то есть убийство Д.Н. Она постаралась как-то оправдаться перед экспертом, то есть «сгладить» свою вину. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает полностью. На момент нанесения Д.Н. ножевого ранения он для нее опасности не представлял, угроз в ее адрес не высказывал. Нож, которым она нанесла ножевое ранение Д.Н., выглядел следующим образом: длиной около 27 см, рукоятка пластмассовая черного цвета с тремя металлическими заклепками серебристого цвета, длина рукоятки ножа 12 сантиметров, длина клинка 15 сантиметров, клинок серебристого цвета

После оглашения данных показаний Снегирева А.С., подтвердила показания в полном объеме, показала, что давала такие показания, вину признает полностью, раскаивается.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ исследованы показания Снегиревой А.С., данные в ходе проверки показаний на месте 16 августа 2017 года (том 1, л.д.76-84) и видеозаписи к ним, согласно которым Снегирева А.С. подтвердила ранее данные показания, а также привела участников следственного действия в 

<

адрес>, где подробно рассказала о мотивах совершенного ею 12 августа 2017 года преступления в отношении Д.Н., а также с помощью манекена и макета ножа продемонстрировала механизм и локализацию нанесенного удара Д.Н.

Подсудимая Снегирева А.С., после оглашения данных показаний, просмотра видеозаписи подтвердила, что с ее участием проводилась проверка показаний на месте, в присутствии защитника, велась видеозапись, все показания давала добровольно, подтверждает их и показала, что в момент нанесения удара Д.Н. у него в руках ничего не было, он ей не угрожал. 

Оценивая показания подсудимой Снегиревой А.С., в ходе производства предварительного следствия, суд считает, что признательные показания Снегиревой А.С., данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, обвиняемой, в том числе, при проведении проверки показаний на месте, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами ее вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку указанные показания Снегиревой А.С. последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвовавшему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимой. При этом, подсудимая по обстоятельствам совершенного преступления, подтвердила свои показания, данные в ходе следствия по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Кроме того, ее показания согласуются с другими проверенными судом доказательствами.

Показания Снегиревой А.С. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, Снегирева А.С. правильность изложенного в протоколе заверила собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса Снегиревой А.С. разъяснялось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. Оценивая показания Снегиревой А.С., суд признает их объективными, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами ее вины в совершении преступления по обстоятельствам совершения преступления, ее мотива, способа совершения, поскольку данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Помимо признательных показаний подсудимой Снегиревой А.С. ее вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Д.О. суду показала, что Д.Н.-ее сын. Она проживала с сыном вдвоем. Сын употреблял наркотические средства, не работал, по характеру взрывной, не конфликтный. Сын сожительствовал со Снегиревой около 2 лет, они вместе пили, употребляли наркотики, постоянно ругались, то расходились, потом снова сходились. В ее присутствии Н. Снегиреву А.С. никогда не бил.

12 августа 2017 года ей, с телефона сына, пришло сообщение «перезвонить». Когда она позвонила на телефон сына, то ей ответила Снегирева Алла и сообщила, что она убила Н.. Никакие подробности ей неизвестны. Охарактеризовать Аллу может как общительного, но вспыльчивого человека. 

Свидетель С.Э. суду показал, что Снегирева А.С. - его жена. У них имеется совместный ребенок- С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении последних двух лет они с Аллой вместе не проживают, так как Алла проживает с другим мужчиной. Алла проживает одна в квартире по адресу: 

<

адрес>. Он проживает с сыном у своих родителей по адресу:. 

<

адрес>. 

Алла постоянной работы не имеет, имела временные заработки. Когда они проживали вместе, Алла наркотические средства не употребляла, алкогольными напитками не злоупотребляла. Охарактеризовать Аллу может только с положительной стороны, как общительного, доброго человека, по характеру она вспыльчивая, но отходчивая, если ее не провоцировать, то первая она никогда на конфликт не пойдет. Алла периодически приходила к ним, общалась с ребенком, принимала участие в воспитании и содержании ребенка.

Свидетель М.Т.суду показала, что Снегирева А.С. - ее племянница. В 2012 году Алла вышла замуж за С.Э., у них имеется ребенок С.В., который проживает с отцом. В июле 2017 года она уехала в Белоруссию, где находилась до сентября 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон пришел «маячок» с номера телефона Аллы, чтобы она перезвонила. Когда она перезвонила, Алла ей сообщила, что она ножом зарезала своего сожителя Н.. Она сказала Алле вызвать скорую помощь. Аллу может охарактеризовать посредственно. 

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон судом, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, исследованы показания свидетелей К.О., К.Е., К.С., М.Л., К.А., Г.Н., данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показания свидетеля К.О., допрошенной 05 сентября 2017 года (том 1, л.д.147-151), следует, что она с семьей проживает по адресу 

<

...> «а», кв. 16. Ее квартира расположена на четвертом этаже, на одной лестничной площадке с квартирой № ***. В квартире №*** проживала Снегирева А.С. В 2012 у Аллы в браке с Э. родился сын С.В., но в настоящее время Э. и С.В. проживают у его родителей в соседнем доме по адресу: 

<

адрес>. Алла фактически проживала в квартире одна и у неё всегда в квартире были посторонние люди. С Аллой и Э. они общаются как соседи. Аллу может охарактеризовать как общительного человека. Алла неоднократно была замечена в употреблении спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянении, она ведет себя агрессивно. В квартире № *** часто собирались шумные компании, при этом, по шуму из квартиры ясно, что в ней постоянно распивают спиртное. 

Э.- муж Аллы, спокойный, не агрессивный, доброжелательный человек, занимается воспитанием ребенка, водит ребенка в садик, работает, а Алла постоянно гуляет, находится в состоянии алкогольного опьянения. Со слов соседей она знает и часто видела, что у Аллы был любовник по имени Н.. Любовника Аллы она неоднократно видела в её квартире, они вместе распивали спиртные напитки. Употребляли ли они наркотики, пояснить ничего не может. Неоднократно она слышала, как Алла из своей квартиры просила не бить ее, при этом в квартире она находилась с Н., а на следующий день она видела Аллу с синяками под глазами. Было это, примерно в конце июня 2017 года. О том, боялась ли Алла своего любовника Н., пояснить ничего не может, но полагает, раз Алла продолжала с ним отношения, то она его не боялась, они могли ругаться, может быть и драться, а на следующий день за ручку ходить по улице вместе, как ни в чем не бывало.

12 августа 2017 года она находилась на даче, домой приехала примерно в 17 часов 30 минут, около дома находились сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в квартире Аллы произошло убийство любовника Аллы, то есть Н..

Из показания свидетеля К.Е., допрошенной 06 сентября 2017 года (том 1, л.д.151-159), следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Снегиреву А.С. знает на протяжении 6 лет, у них дружеские отношения. В 2012 году Алла вышла замуж за С.Э., и они стали проживать по адресу: 

<

адрес>. В 2012 году у Аллы в браке с Э. родился сын С.В., в настоящее время Алла с мужем вместе не живут. Э. и С.В. проживают у его родителей в соседнем доме по адресу: 

<

адрес>. Аллу может охарактеризовать как общительного, доброго человека, вспыльчивой, но быстро отходчивой, первая в конфликты не вступает, всегда отстаивает свою точку зрения. В последние месяца два Алла нигде не работала. О том, что Алла ушла от мужа, так как у нее был любовник по имени Н., она знала. О взаимоотношениях Аллы с Н. может пояснить только то, что у них были непонятные отношения, вместе они не жили, только ночевали, то у неё в квартире, то у него в квартире. Со слов Аллы, ей известно, что Н. ее избивал. Алла приходила к ней в гости с синяками на лице и говорила, что её избил Н.. Алла не говорила о том, что боится Н.. Считает, что если Алла продолжала отношения с Н., продолжала с ним встречаться, то она его не боялась, они могли ругаться, может быть и драться, а на следующий день снова быть вместе, ходить по улице за ручку. 

О том, что Алла в своей квартире убила Н., ей стало известно на следующий день от мужа К.С., который 12 августа 2017 года вместе с Аллой и Н. распивал спиртные напитки у Аллы в квартире, а после ушел из квартиры Аллы, где Алла и Н. оставались вдвоем. 

Из показания свидетеля К.С., допрошенного 15 августа 2017 года (том 1, л.д.34-39) следует, что 12 августа 2017 года в дневное время он встретил Снегиреву Аллу которая, проживает по адресу: 

<

адрес>. Он предложил Алле выпить, на что она согласилась. Они пришли в квартиру к Алле, где стали вдвоем распивать спиртные напитки, кроме них в квартире никого не было. В момент распития Алла попросила у него телефон, чтобы позвонить Н.. В ходе разговора Алла позвала Н. к себе в гости, и со слов Аллы ему стало известно, что Н. не дома, а в каком-то кафе. Они вызвали такси, вместе с Аллой поехали на автовокзал, он заплатил кредит и на обратном пути заехали за Н.. Алла позвонила с его телефона Н. и в ходе разговора Н. пояснил, что уже находится во дворе домов по ул. Кирова г.Братска. Затем они с Аллой поехали к Н., то есть на ул. Кирова. Подъехав к одному из домов, они с Аллой вышли из такси, к ним навстречу шел мужчина ростом 180 сантиметров, худощавого телосложения, в синей мастерке и синих шортах. Алла пояснила, что это Н.. Подойдя к Алле, Н. стал высказывать ей претензии о том, что она ему изменяет, начал оскорблять её грубой нецензурной бранью, на что он отошел в сторону. Затем он услышал, что Алла говорила: «Не трогай». Когда он обернулся, то увидел, как Н. наносит ладонью правой руки удар по лицу Аллы, отчего у неё слетели очки. Алла в этот момент держала в руке бутылку водки, она размахнулась и нанесла бутылкой один удар в левое ухо Н.. Позже он увидел, что у Н. имелась под левым ухом кровь. Он понял, что в момент удара Алла его поцарапала, так как сильной крови не было, при этом бутылка от удара не разбилась, а осталась у неё в руке. Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он подошел к Н. и попросил его успокоиться, он с Н. отошли в сторону и он попросил Н., чтобы он не вел себя плохо по отношению к Алле. Н. пояснил, что это его девушка и он сам разберется. Затем Н. позвал Аллу домой, но она идти отказалась, после чего Н. психанул и ушел.

После этого они с Аллой пришли к ней домой, где стали распивать спиртные напитки. Спустя минут 10, после того, как они с Аллой пришли к ней домой, на его сотовый телефон пришло сообщение от Н., что он просит перезвонить. Алла с его телефона перезвонила Н., который сказал, что он сейчас придет. Через минут 5 пришел Н.. Когда Н. зашел в квартиру, то, пройдя в коридор, снова стал руками попеременно, а именно, ладонями, наносить удары Алле по лицу, в этот момент Алла пыталась прикрываться руками и отворачивала лицо. Затем Н. оттолкнул Аллу в сторону зала. Он попросил Н. успокоиться, после чего они с ним прошли на кухню. Они стали распивать спиртные напитки, разговаривать на различные темы, они не ссорились, не ругались, никаких конфликтов между ними не было.

Затем Алла зашла на кухню, Н. в этот момент стоял возле раковины и снова начал выказывать ей претензии о том, что Алла ему изменяет, высказывал в её адрес слова в грубой нецензурной форме. На что Алла схватила, стоящую на краю стола, кружку с соком и кинула в Н., Н. отвернулся, кружка попала в стенку и разбилась. После этого Алла развернулась и ушла в зал, они с Н. продолжили распивать спиртные напитки. Спустя минут пять Н. прошел в зал, а когда вернулся, то сказал, что Алла ушла. После чего Н. пошел искать Аллу. Через несколько минут Н. вернулся, а спустя пару минут после этого, в квартиру зашла Алла. При этом у Аллы было все лицо заплаканное. Затем они все вместе прошли на кухню. Алла и Н., находясь на кухне, помирились, стали обниматься. Они продолжили распивать спиртное, после чего он ушел домой, при этом Н. с Аллой пояснили, что они собираются спать. Когда он уходил домой, то никаких телесных повреждений у Аллы на теле не было. У Н. было только повреждение под левым ухом, так как Алла его поцарапала. В его присутствии Алла и Н. больше друг другу никаких повреждений не наносили, угроз убийством в адрес друг друга не высказывали. Н. наносил Алле удары только ладонями рук по лицу, удары были не сильные, считает, что данные удары были нанесены Н. из-за обиды на Аллу. При этом Алла нанесла Н. один удар бутылкой в левое ухо, но удар также был не сильный. Повреждение, которое образовалось у Н. от удара бутылкой, было не серьезным, так как появилась только царапина. 

Когда он уходил из квартиры, Алла была одета в черную майку, черную юбку и сетчатую синюю накидку. Охарактеризовать Аллу может как общительного, доброго человека. По характеру Алла вспыльчивый человек, в тот день Алла вела себя агрессивно, дралась и вступала в конфликт с Н.. Н. охарактеризовать не может, так как с ним встретился в тот день впервые. Ранее Алла неоднократно высказывала о том, что Н. её избивает, так как ревнует, но при этом он синяков у неё никогда не видел. Сим-карта с номером телефона 

<

***>, с которого он звонил Н., зарегистрирована на его жену К.Е..

Из показания свидетеля К.С., дополнительно допрошенного в качестве свидетеля 20 сентября 2017 года (том 1, л.д. 175-177), следует, что Алла действительно 12 августа 2017 года кинула в стену кружку с соком и облилась, но при нем она не переодевалась. Когда он уходил из квартиры Аллы, то Алла была одета в черную майку, черную юбку и сетчатую синюю накидку, возможно Алла переоделась после того, как он ушел, так как они с Н. собирались спать.

После предоставления на обозрение детализации телефонных соединений с номера 

<

***>, который зарегистрирован на его жену К.Е., но которым пользуется он, показал, что номер *** принадлежал Д.Н.. Именно на этот номер Алла звонила с его телефона Н., и он отправлял смс о том, чтобы ему перезвонили с указанного номера. Первый раз Алла позвонила Н. 12 августа 2017 года в 11 часов 36 минут, то есть, когда они с Аллой были у нее в квартире и распивали спиртные напитки. Далее, 12 августа 2017 года в 11 часов 36 минут 39 секунд с номера 89041532971 пришло смс о том, чтобы ему перезвонили.12 августа 2017 года в 12 часов 21 минут 45 секунд Алла звонила с его телефона, когда они возвращались с автовокзала, но в ходе разговора Д.Н. пояснил, что уже ушел и находится во дворе домов по ул. Кирова г.Братска. 12 августа 2017 года в 12 часов 32 минуты 10 секунд Алла звонила Н., когда они ехали на ул. Кирова к Н.. 12 августа 2017 года в 13 часов 07 минут 16 секунд с номера Н. пришло смс о том, чтобы ему перезвонили, он и Алла в это время были у Аллы в квартире по адресу: 

<

адрес>. 12 августа 2017 года в 13 часов 08 минут 11 секунд и в 13 часов 09 минут 31 секунду Алла звонила Н., поговорив с ним, она пояснила, что Н. сейчас придет, и спустя 5 минут в квартиру к Алле пришел Д.Н..

Из показания свидетеля М.Л., допрошенной 15 августа 2017 года (том 1, л.д. 40-42), следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>. Ее квартира расположена на пятом этаже, слева от лестничного марша. Квартира № *** расположена на четвертом этаже, слева от лестничного марша, под ее квартирой. Ранее в этой квартире проживала семья Ш.- О. и С. с детьми. Снегирева Алла, являлась их дочерью и проживала с ними. Когда родители Аллы умерли, то Алла вышла замуж за С.Э. и стала вместе с ним проживать в указанной квартире, в 2012 у Аллы в совместном браке с Э. родился сын С.В.. В настоящее время Э. и С.В. проживают у его родителей в соседнем доме, а Алла проживает одна и у неё в квартире всегда посторонние люди.

С Аллой и Э. общается, как с соседями, при встрече они всегда здороваются.

Аллу может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как Алла неоднократно была замечена в употреблении спиртных напитков. В квартире №*** часто собирались шумные компании, при этом по шуму из квартиры было ясно, что в ней постоянно распивают спиртное. Муж Аллы спокойный человек, занимается воспитанием ребенка, водит его в садик, работает, а Алла постоянно гуляет, находится в состоянии алкогольного опьянения, со слов соседей она знает и часто видела, что у Аллы был любовник по имени Н., который вместе с Аллой в её квартире неоднократно распивал спиртные напитки. 

12 августа 2017 года в дневное время она находилась у себя в квартире. Так как в тот день было жарко, то окна в квартире были открыты. В связи с тем, что до обеда она убиралась, стирала, то на посторонние шумы и разговоры внимание не обращала. В послеобеденное время, примерно в 16 часов 30 минут, она пошла на кухню и услышала грохот, как будто что-то билось о стенку или пол снизу, как- будто что-то падало и ударялось. Она открыла входную дверь, чтобы посмотреть, может кто-то стучался в дверь, но никого не увидела. Затем она вернулась на кухню и услышала, как женский голос один раз закричал: «Убью». Слух у нее хороший, кроме того, дом старый и звукоизоляция плохая, поэтому, когда разговаривают снизу, она все слышит. Она поняла, что данный грохот и крик доносился из квартиры № ***, она предположила, что это кричала Алла, так как именно она проживает в квартире № ***, которая расположена под ее квартирой. Кроме того, именно в данной квартире постоянно происходили конфликты, находились шумные компании. После того, как крикнули: «Убью», наступила резко тишина, никто больше не кричал, ничто не тряслось и не грохотало, из какой именно комнаты квартиры № *** доносился шум и крик, она не разобрала. Данный грохот продолжался на протяжении 10 минут, но точно сказать не может, так как не засекала, а после данного грохота, практически сразу крик: «Убью». От сотрудников полиции в этот же день она узнала, что в квартире Аллы произошло убийство любовника Аллы, то есть Н..

Из показания свидетеля К.А., допрошенного 19 сентября 2017 года (том 1, л.д. 171-174), следует, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Братское» с 2006 года. 12 августа 2017 года находился на дежурстве совместно с полицейскими М.Ю. и К.А., в составе автопатруля № 524. Находясь на службе около 16 часов 30 минут, может быть позже из дежурной части ОП №1 МУ МВД России «Братское» получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, звонила гражданка Снегирева А.С., которая убила своего любовника. 

Прибыв по данному адресу, дверь квартиры им открыла женщина, которая позже представилась, как Снегирева Алла Сергеевна. Снегирева А.С. сказала, чтобы они прошли на кухню, что там находится труп. Он и М.Ю. пошли на кухню, в кресле возле окна в полулежащем положении находился мужчина без признаков жизни. В области груди мужчины имелось ножевое ранение. Рядом с креслом вдоль правой стены стоял стол, возле стола на полу находился нож в крови. Снегирева А.С. пояснила, что это её любовник Д.Н., с которым она распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними возник конфликт, в ходе которого она схватила кухонный нож и нанесла им один удар Д.Н. в область груди. После этого она вытащила нож из тела Д.Н., бросила его на пол и убежала в зал, где стала успокаиваться. Спустя пару минут Снегирева А.С. вернулась на кухню, где увидела в кресле Д.Н. и вызвала полицию. Снегирева А.С. ничего не говорила о том, что она опасалась за свою жизнь со стороны Д.Н. о том, что Д.Н. ей угрожал, и связи с этим она опасалась за свою жизнь. Каких- либо видимых телесных повреждений у Снегиревой А.С. он не видел. Скорая помощь констатировала смерть мужчины, в результате колото-резанной раны груди. После приезда следственно- оперативной группы, Снегирева А.С. была доставлена в наркологию по адресу: 

<

...>, на освидетельствование на факт установления алкогольного опьянения, после чего в ОП-1 МУ МВД России «Братское», для дальнейшего разбирательства.

Из показания свидетеля Г.Н., допрошенной 20 сентября 2017 года (том 1, л.д. 178-181), следует, что по адресу 

<

адрес>, на четвертом этаже, она проживает одна. Ее дом расположен напротив 

<

адрес>. 12 августа 2017 года она находилась дома и в обеденное время примерно после 14 часов 00 минут, услышала шум, доносящийся из квартиры, расположенной в первом подъезде 

<

адрес> на четвертом этаже. В тот день было жарко и окна ее квартиры и квартиры, расположенной на четвертом этаже 

<

адрес> были открытыми. Также она слышала, как мужчина и женщина в указанной квартире ругались, громко высказывали в адрес друг друга слова грубой нецензурной брани. Когда к ней пришел сотрудник полиции, то ей стало известно о том, что в 

<

адрес> произошло убийство, а именно Снегирева Анна убила своего любовника. Со Снегиревой она иногда здоровалась, когда встречались на детской площадке и ее внук играл с ее сыном Владиком, а в основном сын Снегиревой гулял со своим отцом. Но так как они проживают в соседских домах, то часто видят друг друга, при встречах здороваются. Она часто до 12 августа 2017 года видела Анну с неизвестным ей мужчиной. 

Оценивая показания свидетелей К.О., К.Е., К.С., М.Л., К.А., Г.Н., данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу. 

Из показаний В.Е., допрошенного в качестве судебно-медицинского эксперта 20 октября 2017 года (том 2, л.д. 7-9), следует, что 14 августа 2017 года в условиях Братского отделения судебно-медицинской экспертизы производилось судебно-медицинское исследование трупа Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена судебно-медицинская экспертиза ***, согласно выводов которой, смерть Д.Н. наступила от одиночного колото-резанного ранения передней поверхности груди, проникающего в брюшную полость с повреждением диафрагмы, печени, желудка, поджелудочной железы, осложнившегося развитием массивной кровопотери. Это повреждение оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло образоваться незадолго до наступления смерти, а если высказаться более точно то, в период времени до наступления смерти, исчисляемый минутами, десятками минут. Ссадина передней поверхности груди слева, ссадины (2) в проекции левой реберной дуги, ссадины на спинке носа (2), ссадина в левой околоушно-жевательной области ниже ушной раковины, ссадина на переходной кайме нижней губы справа. Эти повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться от воздействия твердого предмета также незадолго до наступления смерти. Если высказаться более точно, то давность причинения указанных ссадин могу ограничить только сутками, то есть они образовались не более чем за сутки до наступления смерти Д.Н., более точно высказаться невозможно. 

Оценивая показания с эксперта В.Е., данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку эксперт допрошен в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В совокупности оценивая показания потерпевшей Д.О., свидетелей С.Э., М.Т., К.О., К.Е., К.С., М.Л., К.А., Г.Н., эксперта В.Е., суд в целом не находит оснований подвергать их сомнению, так как показания получены в соответствии с требованиями закона, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей судом не установлено. Суд признает показания потерпевшей, свидетелей, эксперта, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они также нашли свое подтверждение и иными объективными доказательствами по делу.

Так, из сообщения от 12 августа 2017 года, зарегистрированного в КУСП за № 10704, следует, что 12 августа 2017 года в 16 часов 43 минуты в МУ МВД России «Братское» Снегирева сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес>, она зарезала любовника (том 1, л.д. 23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 августа 2017 года, схемы к осмотру места происшествия и фототаблицы, следует, что объектами осмотра являются 

<

адрес>, труп Д.Н. В ходе осмотра места происшествия, на кухне квартиры, в кресле обнаружен труп мужчины, на трупе обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.4-10,11,12-21).

Из протокола задержания от 15 августа 2017 года установлено, что у Снегиревой А.С. при личном обыске изъяты: майка, джинсы (том 1, л.д.49-53).

Согласно протоколу выемки в Братском отделение судебно-медицинской экспертизы изъяты: кожный лоскут, срезы ногтевых пластин, образец крови, трусы, шорты (том 1, л.д.110-114).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 августа 2017 года объектом осмотра являются: следы рук, на четырех отрезках липкой ленты «скотч», 2 ножа, два выреза коврового покрытия, полотенце, пара кроссовок, мастерка, дактокарта Д.Н., майка, джинсы, кожный лоскут, срезы ногтевых пластин, образец крови, трусы, шорты. Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.115-121).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 05 октября 2017 года следует, что из предъявленных предметов для опознания, в предмете под номером 3, потерпевшая Д.О., опознала мастерку, принадлежащую ее сыну Д.Н. Опознала по синему цвету, по замку в виде молнии, по надписи на иностранном языке на задней стороне мастерки. В результате опознана мастерка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 12 августа 2017 года по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.191-195).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 05 октября 2017 года следует, что из предъявленных предметов для опознания, в предмете под номером 2, потерпевшая Д.О. опознала пару кроссовок, принадлежащие ее сыну Д.Н. Опознала по черному цвету, по вставкам в виде полос белого цвета, по надписи на иностранном языке на язычке кроссовок. В результате опознаны кроссовки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12 августа 2017 года по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.196-200).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 19 октября 2017 года следует, что из предъявленных предметов для опознания, в предмете под номером 3, обвиняемая Снегирева А.С. опознала нож, которым 12 августа 2017 года она нанесла Д.Н. ножевое ранение, находясь на кухне квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Опознала по общей длине ножа - около 27 см, рукоятке пластмассовой черного цвета с тремя металлическими заклепками серебристого цвета, клинком серебристого цвета. В результате опознан нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 августа 2017 года по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 225-229).

Из заключения генетической экспертизы вещественных доказательств № 124 от 22 сентября 2017 года (том 2, л.д.28-36), следует, что на представленном для исследования ноже, «... изъятом в кухне на полу под столом...», обнаружено: на клинке ножа - кровь Д.Н., происхождение данной крови от Снегиревой А.С. исключается; на рукояти ножа - смешанный генетический материал, который произошел от двух или более лиц, в данном смешанном генетическом материале содержится ДНК Снегиревой А.С., а также единичные аллели, которые для идентификации не пригодны.

На представленном для исследования ноже, «...изъятом в кухне на полу под пуфиком….», обнаружено: на клинке ножа - кровь Д.Н., происхождение данной крови от Снегиревой А.С. исключается; на рукояти ножа - генетический материал, в котором содержится ядерная ДНК в количестве, недостаточном для исследования.

На представленных для исследования джинсах обнаружены смешанные следы с кровью, которые произошли от Д.Н. и Снегиревой А.С.; а также обнаружена кровь человека, в которой содержится ядерная ДНК, не пригодная для идентификации.

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № 394 от 24 августа 2017 года (том 2, л.д.19-23) следует, что на представленном на экспертизу отрезке 2 прозрачной односторонней липкой ленты типа «скотч», с подложкой бумаги белого цвета, имеется один след пальца руки размером 18х30 мм, на представленном на экспертизу отрезке 3 прозрачной односторонней липкой ленты типа «скотч», с подложкой бумаги белого цвета, имеется один след ладони размером 17х20мм, на представленномна экспертизу отрезке 4 прозрачной односторонней липкой ленты типа«скотч», с подложкой бумаги белого цвета, имеется один след пальца рукиразмером 11x21мм, пригодные для идентификации личности. На представленномна экспертизу отрезке 1 прозрачной односторонней липкой ленты типа«скотч», с подложкой бумаги белого цвета, имеются следы размером до10x12мм, которые для идентификации личности не пригодны.

След пальца руки размером 18х30мм, перекопированный на отрезок 2, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки потерпевшего Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., след ладони размером 17х20мм, перекопированныйна отрезок 3, оставлен подпальцевой зоной ладони левой руки обвиняемой Снегиревой Аллы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки размером 11х21мм,перекопированный на отрезок 4 оставлен ногтевой фалангой большого пальцалевой руки обвиняемой Снегиревой Аллы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Количество, локализация, механизм и давность образования, имевшихся у Д.Н. телесных повреждений, причина его смерти объективно установлены из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 1642 от 01 сентября 2017 года (том 2, л.д.3-5), согласно которой установлено, что смерть Д.Н. наступила от одиночного колото-резаного ранения передней поверхности груди, проникающего в брюшную полость с повреждением диафрагмы, печени, желудка, поджелудочной железы, осложнившегося развитием массивной кровопотери.

При исследовании трупа обнаружены повреждения: одиночное колото-резаное ранение груди, проникающее в брюшную полость, с повреждением диафрагмы, левой доли печени, желудка, поджелудочной железы, гемоперитонеум (1200 мл). Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, несколько слева направо, длина раневого около 9 см. Это повреждение оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и могло образоваться незадолго до наступления смерти от воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, чем мог быть клинок ножа. Это повреждение состоит в причинной связи с наступлением смерти.

Ссадина передней поверхности груди слева, ссадины (2) в проекции левой реберной дуги, ссадины на спинке носа (2), ссадина в левой околоушно-жевательной области ниже ушной раковины, ссадина на переходной кайме нижней губы справа. Эти повреждения оцениваются, как не причинившие вреда здоровью, и могли образоваться от воздействия твердого предмета незадолго до наступления смерти. Эти повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Все обнаруженные на трупе повреждения имеют примерно одинаковый срок давности образования, поэтому высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным.

Учитывая объем обнаруженного колото-резаного ранения, после его причинения потерпевший мог совершать активные действия в течении промежутка времени исчисляемого минутами, возможно десятками минут. Остальные повреждения на совершение активных действий не влияли.

В момент причинения повреждений положение потерпевшего могло быть любым, при условии доступности травмируемых зон травмирующему предмету.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,5 %о, что применительно к живым лицам соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Учитывая степень выраженности трупных изменений, смерть наступила около 1-2 суток от времени исследования трупа. 

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа Д.Н. № 1642 А от 04 октября 2017 года (том 2, л.д. 51-54), следует, что при исследование трупа обнаружены повреждения: одиночное колото-резаное ранение груди, проникающее в брюшную полость с повреждением диафрагмы, левой доли печени, желудка, поджелудочной железы, гемоперитонеум (1200 мл.), ссадина передней поверхности груди слева, ссадины (2) в проекции левой реберной дуги, ссадины на спинке носа (2), ссадина в левой околоушно-жевательной области ниже ушной раковины, ссадины на переходной кайме нижней губы справа. Учитывая характер и локализацию обнаруженных на трупе повреждений, не исключается возможность их образования в период времени и при обстоятельствах указанных Снегиревой А.С. в протоколе допроса подозреваемой от 15 августа 2017 года. Учитывая характер и локализацию обнаруженных на трупе повреждений, не исключается возможность образования повреждений указанных в п. 1 пп. А выводов, а также части повреждений перечисленных в п. 1 пп. Б выводов (ссадина на переходной кайме нижней губы справа, ссадины на спинке носа), при обстоятельствах и в период времени указанных Снегиревой А.С. в проверке показаний на месте от 16 августа 2017 года. Данных о причинении остальных повреждений в ее показаниях не имеется. Учитывая параметры колото-резаной раны, длину раневого канала, не исключается возможность образования колото-резаного ранения любым из представленных на экспертизу ножей. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы. № 2109 от 16 августа 2017 года, у Снегиревой А.С. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки по краю нижней челюсти слева, в правой височной области с переходом на лобную область, в лобной области слева у границе роста волос, в проекции правой подвздошной кости (2), на задней поверхности правого плечевого сустава, на задненаружной поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в средней трети (2), на передней поверхности левой голени в средней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, и могли образоваться в результате не менее чем 11-кратного воздействия тупым твердым предметом (предметами), в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанный в настоящем постановлении, то есть 12.08.2017 года (том 2, л.д. 13-14).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2485 от 04 октября 2017 года (том 2, л.д. 59-60), у Снегиревой А. С. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки по краю нижней челюсти слева, в правой височной области с переходом на лобную область, в лобной области слева у границе роста волос, в проекции правой подвздошной кости (2), на задней поверхности правого плечевого сустава, на задненаружной поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в средней трети (2), на передней поверхности левой голени в средней трети.

Не исключается образование вышеуказанных телесных повреждений как при обстоятельствах, указанных Снегиревой А.С. в протоколе допроса подозреваемой от 15.08.2017 года, так и в протоколе дополнительного допроса обвиняемой от 18.08.2017 года.

Суд признает указанные заключения экспертиз допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимой Снегиревой А.С. в инкриминируемом деянии, поскольку в ходе производства по делу был соблюдён порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ. Все заключения даны квалифицированными экспертами, с применением научных познаний, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, не противоречат установленным обстоятельствам и собранным доказательствам. 

Исследовав представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой. Показания потерпевшей Д.О., свидетелей, С.Э., М.Т., К.О., К.Е., К.С., М.Л., К.А., Г.Н., эксперта В.Е., согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, трупа, выемки, осмотра предметов, протоколами предъявления предметов для опознания, а также заключениями экспертиз, выводы экспертиз не противоречивы, мотивированы, согласуются с иными доказательствами по делу, эксперты предупреждены за дачузаведомо ложного заключения. Описанные выше телесные повреждения, механизм, локализация и давность их причинения, полностью соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, что убеждает суд в достоверности вышеизложенных показаний свидетелей и согласующихся с ними заключений экспертиз. 

Согласно исследованным доказательствам установлено, что подсудимая Снегирева А.С., в ходе ссоры с потерпевшим Д.Н., на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, вооружившись ножом, нанесла им удар в грудь потерпевшего, чем причинила смерть последнему. Локализация причиненного телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, свидетельствует о том, что подсудимая предвидела наступление смерти потерпевшего, сознательно допускала эти последствия, то есть действовала умышленно. Об умысле на убийство свидетельствует способ и орудие преступления, в данном случае в качестве орудия использовался нож, а также характер и локализация телесного повреждения у потерпевшего - нанесение удара ножом в жизненно-важный орган, а именно: в область груди. Учитывая в совокупности предшествующее преступлению и последующее поведение виновной и потерпевшего, их взаимоотношения, характер телесных повреждений, локализацию причинения телесных повреждений, действия Снегиревой А.С. расцениваются судом, как умышленное убийство. 

Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от одиночного колото-резанного ранения передней поверхности груди, проникающего в брюшную полость с повреждением диафрагмы, печени, желудка, поджелудочной железы, осложнившегося развитием массивной кровопотери. Действия Снегиревой А.С. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего Д.Н. В судебном заседании достоверно установлено, что никто иной участие в действиях, связанных с нанесением колото-резаного ранения потерпевшему ножом в жизненно-важную часть тела человека - в область груди, не принимал. 

Признательные показания Снегиревой А.С., данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступления - мотиве его совершения, количестве нанесенных ударов, его локализации и механизм причинения, орудие преступления согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 1642от 01 сентября 2017 года, о характере причиненного потерпевшему телесного повреждения, орудии преступления.В ходе проверки показаний на месте Снегиревой А.С. было указано место совершения преступления, место расположения потерпевшего, она показала механизм нанесения удара потерпевшему и его локализацию, указала орудие преступления - нож, которым был нанес удар потерпевшему, при этом Снегирева А.С. показала, что Д.Н. ничем ей не угрожал, никаких травмоопасных предметов в руках у него не было. Данные показания также согласуются с выводами заключения эксперта № 1642А от 04 октября 2017 годао возможности нанесения телесных повреждений потерпевшему при указанных Снегиревой А.С. обстоятельствах в ходе допросов ее в качестве подозреваемой. 

Признательные показания Снегиревой А.С., в ходе предварительного следствия, согласуются также с показаниями свидетеля К.С., являющегося очевидцем событий, предшествующих совершению преступления, который указал, что между Снегиревой А.С. и Д.Н. произошла ссора, однако угроз убийством в адрес друг друга они не высказывали, а также показаниями потерпевшей Д.О., которая подтвердила, что о смерти сына ей стало известно непосредственного от Снегиревой А.С., которая сообщила, что она убила Н.; свидетеля М.Т., которая показала, что Снегирева А.С. призналась ей в том, что она убила своего сожителя Н., нанеся ему удар ножом. 

Суд не усматривает наличие в действиях Снегиревой А.С. признаков необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о нападении потерпевшего на Снегиреву А.С. с угрозой ее жизни и здоровья и нахождении в связи с этим Снегиревой А.С. в состоянии обороны, не имеется. Как установлено судом, в момент нанесения Снегиревой А.С. ударов потерпевшему Д.Н., последний угрожающих действий и высказываний в адрес подсудимой не допускал, не был вооружен и никакого сопротивления не оказывал. При этом наличие у Снегиревой А.С. телесных повреждений в видекровоподтеков по краю нижней челюсти слева, в правой височной области с переходом на лобную область, в лобной области слева у границы роста волос, в проекции правой подвздошной кости (2), на задней поверхности правого плечевого сустава, на задненаружной поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в средней трети (2), на передней поверхности левой голени в средней трети, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, не свидетельствуют о нападении потерпевшего на Снегиреву А.С. в момент нанесения ему удара ножом.

Также суд не находит, что в действиях подсудимой Снегиревой А.С. имеются признаки причинения телесных повреждений потерпевшему в состоянии физиологического аффекта. Из показаний Снегиревой А.С., изложенных в протоколах ее допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проведении проверки показаний на месте, следует, что она четко и последовательно излагает обстоятельства совершения преступления. Кроме того, данное обстоятельство находит свое подтверждение заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 785 от 03 октября 2017 года (том 2, л.д. 41-47) в отношении Снегиревой А.С., согласно выводам которой, в момент совершения инкриминируемого ей деяния она не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на её сознание и поведение.

Таким образом, по делу нет и судом не установлено обстоятельств, влекущих переквалификацию действий подсудимой на ч.4 ст.111 УК РФ, либо на привилегированный состав преступления - ч. 1 ст. 107 УК РФ или ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Снегиревой А.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 785 от 03 октября 2017 года (том 2, л.д.41-47) установлено, что Снегирева А.С. обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от алкоголя начальной стадии. Преступление совершила в состоянии простого алкогольного опьянения. Снегирева А.С. в период инкриминируемого ей деяния могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Снегирева А.С. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Снегирева А.С. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на её сознание и поведение. 

Сомнений во вменяемости подсудимой Снегиревой А.С. и ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 785 от 03 октября 2017 года, а также с учетом ее поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую Снегиреву А.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающиеи отягчающиенаказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Снегирева А.С. совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся, в силу ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжкого преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2, л.д. 69, 89), по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется отрицательно (том 2, л.д.82).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Снегиревой А.С., суд относит, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ,наличие малолетнего ребенка- С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.65), явку с повинной, поскольку Снегирева А.С. о своей причастности к преступлению сообщила в органы полиции, родственникам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Снегирева А.С. в ходе расследования по делу давала подробные показания, детально описала картину произошедших событий преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял подсудимую, наносил ей удары по лицу, голове. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не усматривает в отношении Снегиревой А.С., отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку поводом совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий Снегиревой А.С., суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, безназначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание Снегиревой А.С. с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Снегиревой А.С.наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Снегиревой А.С. без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, на основании ст.73 УК РФ, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Снегиревой А.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время нахождения Снегиревой А.С. под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 15 августа 2017 года по 03 декабря2017 года подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: следы рук, два ножа, два выреза коврового покрытия, полотенце, пару кроссовок, мастерку, дактокарту Д.Н., майку, джинсы, трусы, шорты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Братском городском суде Иркутской области, - уничтожить; кожный лоскут, срезы ногтевых пластин, образец крови, образец крови Снегиревой А.С., образец слюны Снегиревой А.С., хранящиеся в камере хранения СО по г.Братску СУ СК РФ по Иркутской области, -уничтожить; DVD-диск с записью проверки показаний на месте, дактилоскопические карты Снегиревой А.С. и К.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Снегиреву Аллу Сергеевна признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Снегиревой Алле Сергеевне следует исчислять с 04 декабря 2017 года.

Зачесть Снегиревой Алле Сергеевне в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 15 августа 2017 года по 03 декабря 2017 года.

Меру пресечения подсудимой Снегиревой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства по делу:следы рук, два ножа, два выреза коврового покрытия, полотенце, пару кроссовок, мастерку, дактокарту Д.Н., майку, джинсы, трусы, шорты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Братском городском суде Иркутской области, - уничтожить; кожный лоскут, срезы ногтевых пластин, образец крови, образец крови Снегиревой А.С., образец слюны Снегиревой А.С., хранящиеся в камере хранения СО по г.Братску СУ СК РФ по Иркутской области, -уничтожить; DVD-диск с записью проверки показаний на месте, дактилоскопические карты Снегиревой А.С. и К.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: