1-228/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 21 июля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника-адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № 113 ордер № 2167012 от 21.07.2021 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30.12.2019 года около 08 часов ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, поступил телефонный звонок на абонентский номер №, с неустановленного абонентского номера. В ходе телефонного разговора между ФИО1 и неустановленным ранее знакомым ему мужчиной по имени «Д.» (далее «Д.»), последний предложил ФИО1 безвозмездно приобрести наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 3,4966 граммов, на что ФИО1 согласился. Таким образом, в это время у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Реализуя который, ФИО1 в это же время сообщил «Д.», что он находится в п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, но в г. Иркутске Иркутской области находится его знакомый Г., через которого можно передать вышеуказанное наркотическое средство. Далее, ФИО1 и «Д.» договорились о том, что около 14 часов 30.12.2019 года «Д.», находясь на территории Железнодорожного вокзала г. Иркутск Иркутской области, передаст наркотическое средство в завуалированном виде, а именно под видом автомобильных запчастей Г. Далее, согласно договоренности, около 14 часов 30.12.2019 года ФИО1 совершил телефонный звонок на абонентский номер Г., в ходе телефонного разговора попросил последнего забрать автомобильные запчасти у его знакомого, находящегося на остановочном пункте общественного транспорта, расположенного на прилегающей территории Железнодорожного вокзала г. Иркутска Иркутской области, последний, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 согласился, кроме этого Г. сообщил ФИО1, что прибудет к указанному месту на автомобиле марки «...» в кузове синего цвета. Данную информацию ФИО1 передал «Д.». После чего, около 14 часов 30.12.2019 года, «Д.», находясь у парикмахерской «Брадобрей», расположенной по адресу: 

<

адрес> передал Г., неосведомленному о преступных действиях ФИО1 и «Д.», предназначенное для ФИО1, наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,4966 граммов, упакованное в пачку из-под сигарет, тем самым совершило незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Г. взял указанную пачку из-под сигарет, в которой находилось вышеуказанное наркотическое средство, с целью дальнейшей передачи ФИО1 После чего, Г. совместно с Г. и Д., которые также не были осведомлены о преступных действиях ФИО1 выехали из г. Иркутск Иркутской области в п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия на автомашине марки «...» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Г. Далее, 30.12.2019 года в 22 часа 35 минут на участке автодороги сообщением г. Иркутск – г. Улан-Удэ, расположенном на расстоянии около 30 метров от автозаправочной станции «Юникс», расположенной по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ГИБДДД О МВД России по Кабанскому району была остановлена вышеуказанная автомашина, под управлением Г., с находящимися в ней пассажирами Г. и Д. Далее, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут 30.12.2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции отдела УНК МВД по Республике Бурятия, в салоне автомашины «...» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной у автозаправочной станции «Юникс», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято перемещаемое Г. для дальнейшей передачи ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,4966 граммов, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. В связи с тем, что вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», умышленные, преступные действия ФИО1 направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 показывал, что проживает с супругой и с ... несовершеннолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наркотики опийной группы впервые попробовал около 10-15 лет назад, с тех употребляет редко, зависимости не испытывает, не работает, т.к. ухаживает за сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который болен неустановленным диагнозом. В г. Иркутске Иркутской области у него есть знакомый по имени Д., фамилии не знает, познакомился с ним в ноябре 2019 года на автодороге «Улан-Удэ-Иркутск» в Иркутской области, при разговоре с которым оказалось, что он тоже является потребителем героина, он спросил того, можно ли приобрести у них в городе героин и сколько стоит один чек. Д. рассказал, что героин в городе есть и стоимость одного чека в районе 200 рублей, и что если необходимо будет приобрести героин, тот в этом поможет, он ответил, что нет денег, тот сказал, что за то, что помог дотащить его машину до Иркутска, как сможет, отправит ему немного героина. Он оставил Д. свой номер телефона и они разъехались. 30.12.2019 года около 08 часов ему на телефон через приложение «Телеграмм» позвонили с незнакомого номера, ответив, понял, что это Д., тот сообщил, что хочет ему отправить гостинец в виде героина, может отправить 76 «чеков» с героином. «Чеками» называются бумажные свертки в виде конвертов, которые предназначены для упаковывания героина для разовой дозы. Д. уточнил, как может передать ему героин. Он знал, что двоюродный брат его супруги Г., в данное время находится в г. Иркутск, и сегодня в обед хочет выехать в п. Селенгинск, Кабанского района, РБ, сообщил Д., что тот может передать героин через его знакомого на железнодорожном вокзале г. Иркутск, попросил Д. хорошо упаковать героин, т.к. человек, который повезет его, не будет знать об этом. Они договорились, что Г. будет его ждать около остановки, напротив главного входа Железнодорожного вокзала г. Иркутск. Около 14 часов 30.12.2019 года он позвонил Г., попросил его забрать сальники – запчасти для автомашины на железнодорожном вокзале г. Иркутск, тот согласился и сообщил, что подъедет к вокзалу на автомашине ..., ... цвета и встанет возле маршрутных автобусов «Иркутск-Улан-Удэ», о чем он сообщил Д. в телефонном разговоре. Через некоторое время созвонился с Г. и уточнил получил ли он посылку, тот ответил утвердительно и собирался выезжать из г. Иркутск, не задавал вопросов по поводу посылки, но Г. не приехал в п. Селенгинск ни 30, ни 31.12.2019 года, он начал подозревать, что его задержали сотрудники полиции. 03.01.2019 года около 10 часов к нему пришел Г., сообщил, что 30.12.2019 года его задержали сотрудники полиции, тот испугался и не хотел без разговора с ним давать на него показания, сказал, что ему не нужны такие проблемы и предложил сознаться. В связи с тем, что его супруга является двоюродной сестрой Г. и ему не хотелось подставлять его, решил сознаться в содеянном. После телефонного разговора с Д. приложение «Телеграмм» удалил, в связи с чем, с какого тот звонил номера не известно. Вину в незаконном приобретении и хранение наркотического средства признает полностью в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 146-150).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО1 показывал, что в г. Иркутске Иркутской области у него есть знакомый по имени Д., фамилии не знает. Примерно в ноябре 2019 года познакомился с ним на автодороге «Улан-Удэ-Иркутск» в Иркутской области, помог выехать ему из кювета и дотянул на тросе до г. Иркутск. При разговоре оказалось, что тот тоже является потребителем героина. Он спросил у того, можно ли его приобрести у них в городе и сколько стоит один чек. Д. рассказал, что героин в городе есть и стоимость одного чека в районе 200 рублей, что если необходимо будет приобрести героин, поможет. Он ответил, что нет денег. Д. сказал, что за то, что помог вытащить его машину и дотащить до Иркутска, сможет отправить ему немного героина. Он оставил Д. свой номер телефона. 30.12.2019 года около 08 часов ему на телефон через приложение «Телеграмм» позвонили с ранее незнакомого номера, в ходе разговора понял, что это Д., который сообщил, что хочет ему отправить гостинец в виде героина, может отправить 76 «чеков» с героином. «Чеками» называются бумажные свертки в виде конвертов, которые предназначены для упаковывания героина для разовой дозы. Тот уточнил каким образом может передать ему героин. Он знал, что двоюродный брат супруги Г., в данное время находится в 

<

адрес>, и сегодня в обед хочет выехать в 

<

адрес>, РБ, он сообщил Геннадию, что может передать героин через знакомого на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, попросил Д. хорошо упаковать героин, т.к. человек, который повезет его, не будет знать об этом. Они договорились, что Г. будет его ждать около остановки, напротив главного входа Железнодорожного вокзала г. Иркутск. Около 14 часов 30.12.2019 года он позвонил Г. и попросил его забрать сальники – запчасти для автомашины на железнодорожном вокзале г. Иркутск, тот согласился, сообщил, что подъедет к вокзалу на автомашине ..., ... цвета и встанет возле маршрутных автобусов «Иркутск-Улан-Удэ», о чем он сообщил Д.. Через некоторое время созвонился с Г. и уточнил получил ли он посылку, тот ответил утвердительно и собирается выезжать из г. Иркутск, но Г. не приехал в п. Селенгинск ни 30, ни 31.12.2019 года, он начал подозревать, что его задержали сотрудники полиции. 03.01.2019 года около 10 часов к нему пришел Г. и сообщил, что 30.12.2019 года его задержали сотрудники полиции, он испугался и не хотел без разговора с ним давать на него показания, предложил ему сознаться. В связи с тем, что его супруга является двоюродной сестрой Г. и ему не хотелось подставлять его, решил сознаться в содеянном. Вину в совершении попытки незаконного хранения наркотического средства признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 158-160).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28.12.2020 года, подсудимый ФИО1 показывал, что вину в совершении попытки незаконного хранения наркотического средства признает, в содеянном раскаивается, Г. не знал, что в посылке были наркотики. Хотел взять детализацию звонков по его абонентскому номеру за декабрь 2019 года, но ему пояснили, что она хранится 6 месяцев. От дальнейших показаний по ст. 51 Конституции РФ отказывается. (том 1 л.д. 241-242).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25.02.2021 года, подсудимый ФИО1 показывал, что вину в совершении попытки незаконного хранения наркотического средства признает, в содеянном раскаивается. Г. не знал, что в посылке находились наркотики. Абонентским номеров № оператора сотовой сети «Мегафон» не пользуется около года. Повторно хотел взять детализацию звонков по своему абонентскому номеру за декабрь 2019 года, но пояснили, что детализация звонков хранится 6 месяцев. От дальнейших показаний по ст. 51 Конституции РФ отказывается. (том 2 л.д.41-42).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24.05.2021 года, подсудимый ФИО1 показывал о том, что вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, согласно ст.51 Конституции РФ от дальнейших показаний отказывается. Свои показания дает добровольно, физическое и моральное давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (том 2 л.д.114-116).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 суду показал, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Женат, имеет четверых детей, трое из которых несовершеннолетние, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, супруга работает на ЦКК, в среднем доход его семьи в месяц составляет 30000-35000 рублей. Он также ухаживает за свои младшим ребенком, который болен, ..., он и остальные его близкие и родственники здоровы. Показания свидетелей в суде, оглашенные показания свидетелей по делу, а также доказательства, которые были исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ, он подтверждает в полном объеме. С Г. у него в настоящее время нормальные отношения, себя он не оговаривает, он действительно причастен к совершению данного преступления., просит снисхождения у суда, просит прощения. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, свидетель Л. суду показал, что работает ст.инспектором О ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району. 30.12.2019 года он с инспектором О ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району З. оказывали содействие сотрудникам ГНК МВД по РБ, те сказали, что в машине что-то везут, что везут не помнит, они сказали остановить эту автомашину, гос.номером не помнит, 54 регион. Около 23 часов они в п. Селенгинске, на красной АЗС, находящейся после железнодорожного переезда, по ул. Кабанская, остановили эту автомашину, она была старая, марки «...», в автомашине было 3 мужчин, сзади сидел русский мужчина, пассажиром спереди и водителем были мужчины бурятской национальности. ФИО1 в той машине не было. Они проверили их документы, фамилий этих мужчин не помнит. Мужчины из остановленной автомашины сопротивления не оказывали. В это время сразу к ним подошли сотрудники ГНК, среди них был сотрудник О.. Он попросил открыть здание АЗС и пригласил двух понятых. У русского мужчины - Г. обнаружили наркотики, он присутствовал при их изъятии, наркотики были в пачке из-под сигарет, какой был наркотик не знает, далее он не был рядом и не слышал пояснений мужчин по поводу изъятых наркотиков. 

Свидетель О.. суду показал, что на 30.12.2019 года он работал ст. о/у УНК МВД по РБ. В конце декабря 2019 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ поступила оперативная информация, что Г. будет ехать из г. Иркутск в 

<

...> на автомобили марки «...», с двумя неустановленными лицами, при себе будет иметь наркотическое средство – героин в крупном размере. С целью проверки поступившей информации, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Выехал он, ст. о/у отдела УНК МВД про РБ К., о/у отдела УНК МВД про РБ Б. Оперативной группой под наблюдение взят железнодорожный переезд 

<

...> со стороны федеральной трассы. Вторая привлеченная ими группа сотрудников ГИДББ находилась за переездом возле АЗС «Юникс». После 22 часов заметили автомашину марки «...», гос.номер ее был им известен, которая подъехала к железнодорожному переезду 

<

...> со стороны г. Иркутск и переехала через него, они сообщили об этом сотрудникам ГИБДД, среди них был ФИО2, сказали, что данную автомашину необходимо остановить. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД около АЗС «Юникс», они сразу же подъехали к нему, водитель вышел из автомобиля, представился. Было принято решение проверить лиц находящихся в машине, они представились и предъявили удостоверения, лиц, которые находились в машине попросили выйти, с заднего пассажирского сиденья вышел Г., был опознан, т.к. ранее в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, с переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, представился Д. и водитель, представился Г., им сообщил, что они подозреваются в незаконном хранение наркотических средств и в присутствии незаинтересованных граждан будет произведено изъятие возможных имеющихся при них и в салоне автомобиля наркотических средств. Сотрудники ГИБДД пригласили двух незаинтересованных граждан, всем участникам предложили пройти в здание АЗС «Юникс», водитель закрыл на ключ автомобиль, положил его к себе, автомашина осталась под наблюдением подъехавшего второго экипажа ГИБДД, все участники прошли в помещение АЗС. Там в присутствии понятых произвели осмотр Г., Д. и Г.. Перед началом досмотра указанных лиц, понятым были разъяснены их права и обязанности, Г., Д. и Г. ст. 51 Конституции РФ. Последним предложили выдать добровольно имеющиеся при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, предметы добытые преступным путем, те пояснили, что таковых у них нет. В ходе досмотра у Г., Д. и Г. ничего запрещенного обнаружено не было, у Г. изъяли сотовый телефон ..., его упаковали соответствующим образом. Далее у Г., Д. и Г. изъяли с ладоней рук смывы, их упаковали соответствующим образом. После произвели досмотр автомобиля, там также перед началом проведения мероприятия Д., Г., Г. и понятым разъяснены их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Д., Г., Г. предложили выдать добровольно предметы запрещенные в гражданском обороте, и предметы, добытые преступным путем. Последние пояснили, что такового в машине нет. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, под задним пассажирским сиденьем была обнаружены пачка из-под сигарет, синего цвета, внутри находилось два полиэтиленовых свертка, в них свертки белого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, сколько их было не помнит, всего 76 свертков. Их осмотрели, сфотографировали, изъяли, упаковали и опечатали. По результатам досмотров и изъятия были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались. По поводу изъятой пачки сигарет Г., Д. и Г. пояснили, что она им не принадлежит. Далее материал был передан на исследование, где подтвердилось, что изъятое порошкообразное вещество – наркотическое средство – героин, более 3 граммов. После выяснилось, что данную пачку сигарет Г. перевозил для ФИО1, который в дальнейшем был установлен, Г. пояснил, что данную пачку сигарет ему передал неустановленное лицо по просьбе ФИО1 Когда изымали пачку из-под сигарет Г. ничего пояснить не мог. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» послужила оперативная информация, которая была оформлена письменно, был вынесен рапорт на имя начальника управления ГНК, при получении его разрешения они выехали на данное мероприятие, после проведения мероприятия был составлен рапорт и справка о результатах ОРМ, документы были засекречены, потом рассекречены и по постановлению суда были переданы в следственный отдел для принятия правового решения. 

Свидетель З. суду показал, что 30.12.2019 года он работает инспектором О ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. В рамках содействия сотрудникам ГНК останавливал автомашину возле АЗС «Юникс» около 4 лет назад, изымали наркотики в кошельке, два года назад его не было при содействии сотрудникам ГНК.

Из оглашенных показаний свидетеля З. (том 1 л.д.132-134), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.12.2019 года он находился в оперативной группе с инспектором О ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району Л. от сотрудников отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ поступила информация, что 30.12.2019 года около 22 часов Г. с двумя неустановленными лицами будет ехать из г. Иркутск в 

<

...> на автомобиле марки ... ... цвета, гос.рег.знак №, где будут хранить при себе наркотическое средство - героин в крупном размере. В целях проверки поступившей информации, пресечения преступной деятельности и задержания Г. и неустановленных лиц с поличным, в 22 часа 35 минут 30.12.2019 года данный автомобиль с находящимися в нем лицами был им и Л. остановлен на обочине в 30 метрах о АЗС «Юникс» по адресу: 

<

адрес> где водитель данного автомобиля вышел для проверки документов, представился Г. Далее прибыла оперативная группа УНК, им и Л. были приглашены понятые, в дальнейшем сотрудники ГНК провели обследования указанной машины и указанных граждан.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель З. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что забыл по прошествии времени. Вспомнил, что сотрудники ГНК позвонили ФИО2, в автомашине-иномарке было 3 человек, один русский и двое азиата. Водитель вышел, подошли сотрудники ГНК, представились, сказали, что они подозреваются в незаконном хранение наркотических средств, сотрудники ГНК попросили их пригласить двух понятых. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Г., Д., Д., Г. и К. 

Так, свидетель Г. показывал, что 30.12.2019 года, когда он был в г. Иркутске, около 14 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, муж его двоюродной сестре. ФИО1 попросил его забрать сальники для автомашины на железнодорожном вокзале в г. Иркутск. Он попросил знакомого К., довезти его до вокзала. У К. автомашина «...» ... цвета гос.знак не знает. ФИО1 сообщил, что будет на этой автомашине. На железнодорожном вокзале в г. Иркутск, к нему подошел мужчина ..., спросил его он ли В., он ответил утвердительно, мужчина передал ему пачку от сигарет «...», в которой что-то находилось. Пачка была открыта давно, внутри виднелись какие-то свертки, что в них было, не знал, не открывал. К. позвонил друг из Улан-Удэ и сообщил, что в г. Иркутск и скоро собирается в Улан-Удэ. К. попросил знакомого забрать его с собой до 

<

адрес>, тот согласился. К. довез его до Синюшкиной горы в г. Иркутск, где он пересел на автомашину ... ... цвета, в которой был знакомый К. Д. и еще мужчина Г.. Он и Д. направились в сторону 

<

адрес>, он сел на заднее пассажирское сиденье, Д. на переднее пассажирское сиденье, Г. был за рулем. Во время поездки он положил пачку от сигарет «Русский стиль» на сиденье рядом с собой и забыл про нее. Около 22 часов 30 минут, они на автомашине переехали через железнодорожный переезд в 

<

адрес>, где в районе АЗС «Юникс» их остановили сотрудники ГИБДД, попросили документы у Анатолия, в это время подошли несколько молодых людей, представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения, попросили их выйти из автомашины. Один из сотрудников пояснил, что у них имеется информация, что они причастны к незаконному хранению наркотиков, и что эту информацию надо проверить. Сотрудники пригласили двух понятых, они все прошли в помещение АЗС. В присутствии понятых сотрудники полиции снова пояснили, что они подозреваются в незаконном хранении наркотиков, и что эту информацию необходимо проверить. Перед началом осмотра ему и гражданам были разъяснены права и обязанности, его ознакомили со ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он это отрицал. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. У него изъяли смывы с обеих ладоней рук на две спиртовые салфетки, их упаковали в прозрачный пакет, горловину перевязали чёрной нитью и опечатали биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, на которой он и понятые расписались. По факту его досмотра был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались. Далее были проведены досмотры Д. и Г.. После сотрудники приступили к досмотру автомашины, в которой они находились, перед началом ему, Д. и Г. разъяснили права и обязанности, ознакомили со ст. 51 Конституции РФ и им было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Они это отрицали. При осмотре автомашины, под задним пассажирским сидением с левой стороны, где он сидел, обнаружили и изъяли пачку от сигарет «Русский стиль», там было два полимерных свертка, внутри них было порошкообразное вещество в 76 бумажных свертках. Он понял, что ФИО1 обманул его, что ему должны были передать сальники для автомашины. Эта пачка и все свертки при них были посчитаны, осмотрены, сфотографированы, изъяты и упакованы в один прозрачный пакет, горловина его была перевязана черной нитью и опечатана биркой с пояснительной надписью и оттиском печати на которой он и понятые расписались. Более ничего запрещенного не обнаружили. По окончании мероприятия один из сотрудников составил соответствующий документ изъятия, с которым они ознакомились, все участвующие лица там расписались. Он пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое средство героин приобрел он и принадлежит ему для личного употребления, побоялся рассказать о том, что героин принадлежит ФИО1, без разговора с ним. 03.01.2019 года около 10 часов пришел к ФИО1 и сообщил о произошедшем, сказал, что ему проблемы не нужны и предложил тому сознаться в содеянном, тот согласился, т.к. супруг его двоюродной сестры и осознал, что подставил его. (том 1 л.д. 79-84).

Свидетель Д. показывал, что 30.12.2019 года находился в 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции, пояснил, что в его присутствии и в присутствии еще одного гражданина необходимо провести осмотр граждан и автомобиля, он согласился, прошел к автомобилю, где находились сотрудники полиции, в автомобиле находилось трое парней. Им пояснили, что лица которые находились в машине, подозреваются с незаконном хранении наркотических средств, всем участникам было предложено пройти в здание АЗС «Юникс», водитель автомобиля марки ... закрыл машину на ключ, все участники прошли в помещение АЗС. Лица которые находились в машине представились, перед началом досмотр этих лиц: Г., Д. и Г., поочередно, ему были разъяснены права и обязанности, Г., Д. и Г. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Им было предложено выдать добровольно имеющиеся при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, предметы, добытые преступным путем, те это отрицали. В ходе досмотра у Г., Д. и Г. ничего запрещенного не обнаружили, у Г. изъяли сотовый телефон марки «...», его упаковали соответствующим образом и еще у Г., Д. и Г. изъяли с левых и правых ладоней рук смывы у каждого на две спиртовые салфетки, их упаковали соответствующим образом. После досмотрели автомобиль марки «...», гос.номер № 54, перед началом проведения мероприятия Д., Г., Г., ему и другим присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, ознакомили со ст. 51 Конституции РФ. Д., Г., Г. было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте, и добытые преступным путем. Последние пояснили, что такового в салоне автомобиля нет. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, под задним пассажирским сиденьем была обнаружена пачка сигарет, внутри находилось два полимерных свертка, внутри которых было обнаружено 76 бумажных свертков белого цвета из тетрадного листа с порошкообразным веществом бежевого цвета. Их осмотрели, сфотографировали, изъяли и сложили в обратной последовательности в пачку сигарет, упаковали и опечатали соответствующим образом. По результатам досмотров и изъятия были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались. По поводу изъятой пачки сигарет с бумажными свертками с порошкообразным веществом из салона вышеуказанной машины Г., Д. и Г. пояснили, что она им не принадлежит. (том 1 л.д. 87-90).

Свидетель Д. показывал, что 30.12.2019 года, когда он был в г. Иркутске, с Г. в обед ему на сотовый телефон позвонил К., сообщил, что его знакомый Г. собирается ехать из г. Иркутск до п. Селенгинск, он предложил, чтобы поехал с ними на его автомобиле. Договорившись, встретиться на въезде в г. Иркутск, Г. подсел к ним в автомобиль, и они поехали в сторону г. Улан-Удэ, прибыли в п. Селенгинск примерно в 22 часа 30 минут, на въезде в поселок их остановил пост ГАИ, к ним подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков и что в отношении них будут в присутствии незаинтересованных граждан проведены досмотровые мероприятия и досмотр его автомобиля марки ..., попросили отъехать на парковку автозаправки «Юникс». В присутствии двух незаинтересованных граждан, в помещении АЗС было решено провести в отношении них досмотровые работы, перед началом которых ему, Г. и Г. разъяснили положение ст. 51 Конституции РФ, что имеют право не свидетельствовать против самого себя, своих супругом и близких родственников, круг которых определен федеральным законом. У него, Г. и Г. спросили, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, они это отрицали, в ходе личного досмотра у него, Г. и Г. запрещенных веществ обнаружено не было, у Г. изъяли сотовый телефон черного цвета. Далее сотрудники полиции и остальные участники начали досмотр его автомобиля марки ..., на заднем сидении между спинкой и сидением обнаружили пачку из под сигарет синего цвета марки «Русский стиль», внутри нее находились два полимерных свертка, внутри одного из них находилось тринадцать маленьких бумажных свертка внутри одного из них находилось 13 маленьких бумажных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, внутри во втором свертке находилось 63 аналогичных бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри. До въезда в г. Иркутск подобных пачек сигарет и других незнакомых предметов не видел, т.к. на посту ГАИ при въезде в г. Иркутск он показывал свой автомобиль сотрудникам полиции, на данном сидении сидел Г. и когда их автомобиль остановили сотрудники полиции, испугавшись ответственности Г. мог переложить данную пачку между спинкой и сидением. Далее был составлен соответствующий документ, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. (том 1 л.д. 98-101).

Свидетель Г. показывал, что 29.12.2012 года он с Д. собирались ехать в г. Улан-Удэ, Д. тому кто-то позвонил и попросил забрать из г. Иркутск. Они где-то в г. Иркутске забрали мужчину, который представился Г., сел в машину и положил чемодан с вещами в багажник автомашины, небольшую спортивную сумку в салон автомашины. Они выехали в г. Улан-Удэ. Около 22 часов 00 минут они переехали железнодорожный переезд п. Селенгинск и их остановил сотрудник ГИБДД, попросил документы на автомашину и выйти его из автомашины. Он согласился, на других машинах подъехали сотрудники полиции, один из них сообщил, что у них имеется информация, что лица, находящиеся в автомашине причастны к незаконному обороту наркотических средств и что указанную информацию необходимо проверить, в присутствии двух незаинтересованных граждан будет произведен досмотр каждого из них и сама автомашина. В присутствии двух незаинтересованных граждан был произведен досмотр его, Д. и Г., ничего запрещенного обнаружено не было. У них троих были изъяты смывы рук, у Г. изъяли сотовый телефон. При осмотре автомашины один из сотрудников перед началом досмотра ознакомил их с правами и обязанностями и предложил им выдать если таковые имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики в автомашине, принадлежащие им, они это отрицали. При осмотре автомашины, под задним пассажирским сидением с левой стороны была обнаружена синяя пачка от сигарет внутри нее находилось два свёртка, внутри которых находились маленькие бумажные конверты, 13 и 63 штук, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого и белого цветов. Их изъяли и упаковали надлежащим образом в прозрачный пакетик, горловину которого перевязали черной нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати на которой все присутствующие расписались, также как и он, составили соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. По поводу изъятого никто из них ничего не пояснил. Их увезли в здание наркоконтроля, где узнал, что в изъятых бумажных свертках находилось наркотическое средство героин, принадлежащее Г.. (том 1 л.д. 102-105).

Свидетель К. показывал, что у него есть знакомый Г., проживает в 

<

...>. 30.12.2019 года он находился в г. Иркутск, ему позвонил Г., сказал, что и находится в г. Иркутск, попросил его довезти его до железнодорожного вокзала, он забрал Г. и довез его до железнодорожного вокзала, тот пояснил что ему надо забрать у человека посылку и отвезти ее какому-то знакомому в 

<

адрес>, они подъехали к остановке, около железнодорожного вокзала, время не помнит, Г. вышел из машины, вернулся спустя пять минут, в руках у него ничего не видел, понял, что посылку тот забрал. Кто передавал Г. посылку не видел. Он позвонил Д. тот пояснил, что собирается ехать в 

<

адрес>, он попросил его взять с собой Г., тот согласился, он довез Г. до Синюшной горы г. Иркутск, где тот пересел в машину к Д.. (том 1 л.д. 129-131).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ст. о/у отдела УНК МВД по РБ О. от 03.01.2020 года, согласно которого 30.12.2019 года с 20:30 часов до 23:45 часов с разрешения зам.начальника УНК МВД по РБ Ж 30.12.2019 года в целях оперативного документирования преступной деятельности, связанного с незаконным оборотом наркотиков, сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Г., Д.. и Г. В ходе проведения указанного ОРМ в 22:35 часов 30.12.2019 года на обочине дороги, на расстоянии около 30 м. от АЗС «Юниск», расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> «а», была остановлена автомашина «...» серого цвета, рег.знак №, в салоне которой находились Г., Д. и Г. С 23:20 часов до 23:45 часов 30.12.2019 года в присутствии двух незаинтересованных граждан, в припаркованной на АЗС «Юниск» вышеуказанной автомашине, под задним пассажирским сидением была обнаружена и изъята пачка от сигарет «Русский стиль» синего цвета, внутри было обнаружено 76 бумажных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ от 31.12.2019 года № представленное на исследование вещество, изъятое 30.12.2019 года в ходе ОРМ «Наблюдение», общей массой 3, 4966 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин. По изъятому Г. пояснил, что в бумажных святках наркотическое средство – героин, которое принадлежит ему для личного употребления. Тем самым, в действиях Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. (том 1 л. д. 18-19);

- акт изъятия и осмотра предметов от 30.12.2019 года, согласно которого в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия у Г. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. У него был изъят сотовый телефон «...», в корпусе черного цвета с двумя сим-картами оператора МТС №, №. С правой и левой стороны на две спиртовые салфетки взяты смывы с рук». (том 1 л.д. 31-32);

- акт изъятия и осмотра предметов от 30.12.2019 года, согласно которого в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия у Д. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. С правой и левой стороны на две спиртовые салфетки взяты смывы с рук. (том 1 л.д. 34-35);

- акт изъятия и осмотра предметов от 30.12.2019 года, согласно которого в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия у Г. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. С правой и левой стороны на две спиртовые салфетки взяты смывы с рук. (том 1 л.д. 36-37);

- акт изъятия и осмотра предметов и материалов от 30.12.2019 года, согласно которого в салоне автомашины «...» гос. № с левой стороны под задним пассажирским сидением была обнаружена пачка от сигарет «Русский стиль» синего цвета, внутри ее был обнаружен бесцветный полимерный сверток, внутри которого находилось 13 бумажных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета. Так же в указанной пачке был обнаружен бесцветный полимерный сверток, из пищевой пленки, внутри которой находился бесцветный полимерный сверток с 63 бумажными свертками с порошкообразным веществом бежевого цвета в каждом свертке. (том 1 л.д. 38-40);

- заключение эксперта № 1/6 от 14.01.2020 года, согласно выводам которого: представленное вещество (из 76 пакетов) общей массой 3,3446 г. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Первоначальная общая масса вещества, согласно справке об исследовании № 1/1075 от 31.12.2019 года составляла 3, 4966 г., данное наркотическое вещество получают путем химических реакций (синтеза) из исходного компонента наркотического средства морфина различной степени очистки и вспомогательного вещества. На поверхности представленных салфеток (смывы с ладоней рук Г., Д., Г.) каких-либо наркотических средств не обнаружено. (том 1 л.д. 65-69);

- протокол осмотра предметов от 30.01.2020 год, согласно которого осмотрено: Полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы оклеены бумажной биркой белого цвета, на котором имеется оттиск печати «МВД РФ по РБ ЭКЦ Отдела», пояснительная надпись «с1/1075» и подпись эксперта, пакет повреждений не имеет, при вскрытии в пакете обнаружены пронумерованные пакеты из прозрачного полимерного материала типа «Zip - lock»в количестве 76 штук, в каждом из которых находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, без запаха, два проклеенных фрагмента бумаги белого цвета, на одном из которых имеется оттиск печати круглого цвета «Для пакетов № 27» и подписи, на другом фрагменте бумаги имеется рукописная надпись «Изъято ходе ОРМ «Наблюдение….»». После осмотра указанные предметы упаковываются надлежащим образом. Бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы оклеены бумажной биркой белого цвета, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов № 27», пояснительная надпись «изъято в ходе ОРМ «Наблюдение у Г. 30.12.2019 г.», пакет повреждений не имеет, при вскрытии в пакете обнаружено: две бумажные упаковки с надписью «салфетка антисептическая», в каждой упаковке находится салфетка с загрязнением серого цвета. После осмотра указанные предметы упаковываются надлежащим образом. Бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы оклеены бумажной биркой белого цвета, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов №27», пояснительная надпись «Изъято в ходе ОРМ «Наблюдение у Д. 30.12.2019 г.», пакет повреждений не имеет, при вскрытии в пакете обнаружено: две бумажные упаковки с надписью «салфетка антисептическая», в каждой упаковке находится салфетка с загрязнением серого цвета. После осмотра указанные предметы упаковываются надлежащим образом. Бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы оклеены бумажной биркой белого цвета, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов № 27», пояснительная надпись «изъято в ходе ОРМ «Наблюдение у Г. 30.12.2019 г.», пакет повреждений не имеет, при вскрытии в пакете обнаружено: две бумажные упаковки с надписью салфетка антисептическая, в каждой упаковке находится салфетка с загрязнением серого цвета. После осмотра указанные предметы упаковываются надлежащим образом. Бесцветный пакет полимерный, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы оклеены бумажной биркой белого цвета, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов №», пояснительная надпись «изъято в ходе ОРМ «Наблюдение 30.12.2019 г.», пакет повреждений не имеет, при вскрытии в пакете обнаружено: бумажная пачка от сигарет на которой имеется надпись «Русский стиль», находится в смятом состоянии, пачка открытая, содержимое пустое, кроме того имеется 76 бумажных бесцветных полимерных свертка. После осмотра указанные предметы упаковываются надлежащим образом. (том 1 л.д. 71-73);

- протокол осмотра места происшествия от 22.12.2020 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на тротуаре около парикмахерской «Брадобрей» по адресу: 

<

адрес>,. 4, уч. лицо Г. пояснил, что 30.12.2019 года на данном месте он просьбе ФИО1 забрал у неизвестного ему лица пачку из-под сигарет «русский стиль», в которой как думал находятся автозапчасти. Далее располагается проезжая часть и железнодорожный вокзал Иркутск – Пассажирский. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (том 1 л.д. 227-231).

- постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 03.01.2020 года, согласно которого врио зам.начальника полиции по ОР МВД по РБ Т. установил, что 30.12.2019 года с 20:30 часов до 23:45 часов с разрешения зам.начальника УНК МВД по РБ Ж от 30.12.2019 года, в целях оперативного документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Г., Д. и Г. В ходе проведения указанного ОРМ, в 22:35 часов 30.12.2019 года на обочине дороги, на расстоянии около 30 м. от АЗС «Юникс», по адресу: РБ, 

<

адрес> «А», была остановлена автомашина «...» серого цвета, per.знак №, в салоне которой находились Г., Д. и Г. С 23:20 часов до 23:45 часов 30.12.2019 года, в присутствии двух незаинтересованных граждан, в припаркованной на АЗС «Юникс» автомашине «...» ... цвета, per. знак №, под задним пассажирским сидением была обнаружена и изъята пачка от сигарет «Русский стиль» синего цвета, внутри которой было обнаружено 76 бумажных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ от 31.12.2019 года № 1/1075 представленное на исследование вещество, изъятое 30.12.2019 года в ходе ОРМ «Наблюдение», общей массой 3,4966 гр. содержит в своем составе наркотическое средство — диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. По изъятому Г. пояснил, что в бумажных сверках находиться наркотическое средство-героин, который принадлежит ему для личного употребления. Тем самым, в действиях Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Полученные результаты ОРМ необходимо представить в СО ОМВД РФ по Кабанскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и постановил направить настоящие результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов в СО ОМВД РФ по Кабанскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, с приложением: рапорт об обнаружении признаков преступления, на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на 1 листе; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 30.12.2019 г., на 1 листе; справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 31.12.2019 г., на 3 листах; акт изъятия и осмотра предметов от 30.12.2019 г. в отношении Г., на 1 листе; фототаблица к акту изъятия и осмотра предметов и материалов Г., на 1 листе; акт изъятия и осмотра предметов от 30.12.2019 г. в отношении Д., на 1 листе; фототаблица к акту изъятия и осмотра предметов и материалов Д., на 1 листе; акт изъятия и осмотра предметов и материалов от 30.12.2019 г. в отношении Г., на 1 листе; фототаблица к акту изъятия и осмотра предметов и материалов Г., на 1 листе; акт досмотра транспортного средства от 30.12.2019 г. автомашины «...» per. знак №, на 1 листе; фототаблица к акту досмотра транспортного средства автомашины «...» per. знак №, на 2 листах; объяснение Г., на 2 листах; объяснение Д., на 2 листах; объяснение Г., на 1 листе; отношение на исследование от 31.12.2019 г., на 1 листе; справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ от 31.12.2019 г. № 1/1075, на 1 листе; отношение на исследование от 31.12.2019 г., на 1 листе; копия паспорта Г., на 1 листе; справка о результатах проверки в ИБД-Р на Г., на 1 листе; копия паспорта Д., на 1 листе; справка о результатах проверки в ИБД-Р на Д., на 1 листе; копия паспорта Г., на 1 листе; справка о результатах проверки в ИБД-Р на Г., на 1 листе; копия свидетельствования о регистрации ТС, на 1 листе; копия договора купли-продажи ТС, на 1 листе; копия страхового полиса на ТС, на 1 листе; дактилоскопическая карта Г., на 1 листе; бесцветный полимерный пакет, внутри которого находиться 76 бесцветных полимерных пакетов типа «ziplosk», внутри с наркотическим средством - диацетилморфин (героин) 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, в опечатанном виде, без доступа к содержимому; бесцветный полимерный пакет, с сотовым телефоном «...» в корпусе черного цвета, в опечатанном виде, без доступа к содержимому; бесцветный полимерный пакет, с двумя спиртовыми салфетками в первоначальной упаковке со смывами ладоней рук Г., в опечатанном виде, без доступа к содержимому; бесцветный полимерный пакет, с двумя спиртовыми салфетками в первоначальной упаковке со смывами ладоней рук Д., в опечатанном виде, без доступа к содержимому; бесцветный полимерный пакет, с двумя спиртовыми салфетками в первоначальной упаковке со смывами ладоней рук Г., в опечатанном виде, без доступа к содержимому. (том 1 л.д.23-25);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 03.01.2021 года, согласно которого врио зам.начальника полиции по ОР МВД по РБ Т. установил, что 30.12.2019 года с 20:30 часов до 23:45 часов с разрешения зам.начальника УНК МВД по РБ Ж, в целях оперативного документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Г., Д. и Г. В ходе проведения указанного ОРМ, в 22:25 часов 30.12.2019 года на обочине дороги, на расстоянии около 30 м. от АЗС «Юникс», по адресу: 

<

адрес> была остановлена автомашина «...» ... цвета, per. знак № в салоне которой находились Г., Д. и Г. С 23:20 часов до 23:45 часов 30.12.2019 года, в присутствии двух незаинтересованных граждан, в припаркованной на АЗС «Юникс» вышеуказанной автомашине, под задним пассажирским сидением была обнаружена и изъята пачка от сигарет «Русский стиль» синего цвета, внутри которой было обнаружено 76 бумажных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ от 31.12.2019 года № 1/1075 представленное на исследование вещество, изъятое 30.12.2019 года в ходе ОРМ «Наблюдение», общей массой 3,4966 гр. содержит в своем составе наркотическое средство — диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. По изъятому Г. пояснил, что в бумажных сверках находиться наркотическое средство-героин, который принадлежит ему для личного употребления. Тем самым, в действиях Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и постановил рассекретить рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение, рег. № 3616 с от 30.12.2019 года на 1 листе; справку о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», рег. № 3617с от 31.12.2019 года на 3 листах. (том 1 л.д.26);

- рапорт ст. о/у ОУНК МВД по РБ О. от ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией о согласии на проведение зам.начальника УНК МВД по РБ Ж, согласно которого в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Г., с двумя неустановленными лицами будут ехать из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомашине «...» серого цвета, per. знак №, где будут хранить при себе наркотическое средство - героин в крупном размере. В целях проверки поступившей оперативной информации, пресечения преступной деятельности и задержания Г. и двух неустановленных лиц, с поличным, считает необходимым осуществить 30.12.2019 года оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Г. и двух неустановленных лиц. (том 1 л.д.27);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Г., с двумя неустановленными лицами будут ехать из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомашине «...» ... цвета, per. знак №, где будут хранить при себе наркотическое средство - героин в крупном размере. Наблюдение проводилось оперативной группой в составе – ст.о/у ОУНК МВД по РБ О., ст. о/у ОУНК МВД по РБ К. и о/у ОУНК МВД по РБ Б. на автомашине «...», ... цвета без гос.номеров. ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов оперативной группой под наблюдение был взят железнодорожный переезд п. Селенгинск Кабанского района со стороны автодороги Р-254 «Байкал». В 22:30 часа ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение была взята автомашина «...» ... цвета, per. знак №, которая подъехала к железнодорожному переезду п. Селенгинск Кабанского района со стороны г. Иркутск и переехала через него в направлении ул. Кабанская п. Селенгинска. В 22:35 часов ДД.ММ.ГГГГ, указанная автомашина, с находящимися в ней лицами была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> и на обочине в 30 м. от АЗС «Юникс», по адресу: 

<

адрес>», водитель вышел из автомашины для проверки документов. В это время оперативной группой было принято решение проверить лиц, находящихся в наблюдаемой автомашине и оперативная группа подъехала к данной автомашине. Подойдя к ней О., К. и Б. представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, лиц, находящихся в салоне автомашины попросили выйти из автомашины. С заднего пассажирского сиденья вышел мужчина, был опознан как Г., т.к. ранее в отношении него проводились ОРМ, с переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, представился как Д. и водитель представился Г. О. сообщил Г., Д. и Г., что они подозревается в незаконном хранении наркотических средств и в присутствии незаинтересованных граждан будет произведено изъятие возможно имеющихся при них и в салоне автомашины наркотических средств. Сотрудники ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району пригласили двух незаинтересованных: Д. и В., им пояснили, что Г., Д. и Г. подозреваются в незаконном обороте наркотиков, что необходимо в их присутствии провести их досмотр и досмотр автомашины. Всем участникам было предложено пройти в помещение АСЗ «Юникс» по адресу: 

<

адрес> автомашина «...» ... цвета, per. знак №,была припаркована Г. под постоянным контролем сотрудников полиции и понятых возле входа в помещение АЗС «Юникс», и закрыта на ключ водителем и до момента её досмотра находилась под наблюдением сотрудников полиции. Находясь в помещении АЗС «Юникс» О. снова попросил представиться лиц, которых необходимо досмотреть. С 22:50 часов до 22:59 часов 30.12.2019 года, в присутствии двух незаинтересованных граждан был произведен досмотр Г., с 23:00 часов до 23:10 часов 30.12.2019 года Д. и с 23:11 часов до 23:19 часов 30.12.2019 года Г., поочередно. Перед началом досмотра каждому из них и незаинтересованным гражданам были разъяснены их права и обязанности. Г., Д. и Г. были ознакомлены со ст. 51 Конституции РФ. После Г., Д. и Г. в присутствии двух незаинтересованных граждан было предложено добровольно выдать имеющиеся у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, предметы, добытые преступным путем. Г., Д. и Г. ответили, что у них при себе ничего запрещенного не имеется. Всем участвующим лицам было объявлено о применении фотосъемки на сотовый телефон «...». В ходе досмотра у Г., Д. и Г.. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, у Г. был изъят мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, который был упакован в бесцветный полимерный мешок, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были опечатаны отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов № 27 МВД по РБ», на которой расписались незаинтересованные граждане и Г. С левой и правой ладоней рук Г., Д. и Г. были изъяты смывы на две спиртовые салфетки, у каждого, которые в первоначальной упаковке были упакованы в бесцветный полимерный мешок, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой опечатаны отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов № 27 МВД по РБ», на которой расписались незаинтересованные граждане и Г., Д. и Г. Далее сотрудниками было принято решение досмотреть автомашину «...» ... цвета, per. знак №, за рулем которой находился Г. Перед началом проведения мероприятия Г., пассажирам Д., Г. и незаинтересованным гражданам были разъяснены их права и обязанности. Г., Д. и Г. были ознакомлены со ст. 51 Конституции РФ. После последним в присутствии двух незаинтересованных граждан было предложено добровольно выдать имеющиеся у них в автомашине запрещенные и гражданском обороте предметы и вещества: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, предметы, добытые преступным путем. Те ответили, что ничего запрещенного в салоне автомашины нет. С 23:20 часов до 23:45 часов в ходе досмотра салона указанной автомашины, под задним пассажирским сидением была обнаружена пачка от сигарет «Русский стиль» синего цвета, внутри которой находилось два бесцветных полимерных свертка. При вскрытии одного свертка внутри было обнаружено 13 бумажных свертков белого цвета из тетрадного листа c порошкообразным веществом бежевого цвета. При вскрытии второго полимерного свертка внутри было обнаружено 63 бумажных свертков белого цвета из тетрадного листа с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данные бумажные свертки были осмотрены, сфотографированы, изъяты, сложены в обратной последовательности в пачку от сигарет и упакованы в один бесцветный полимерный мешок, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были опечатаны отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов № 27 МВД по РБ, на которой расписались незаинтересованные граждане и Г., Д. и Г. По результатам досмотров и изъятия Г., Д., Г., и автомашины «...» ... цвета, per. знак №, были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие расписались. По поводу изъятой пачки от сигарет «Русский стиль» с бумажными свертками с порошкообразным веществом из салона указанной автомашины, Г., Д., и Г. пояснили, что изъятое им не принадлежит. В 23:45 часов оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено. (том 1 л.д.28-30).

Суд убедился в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания свидетелей обвинения – Л., О. и З., оглашенные показания свидетелей Г., Д., Д., Г. и К., суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, т.к. показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с другими доказательствами в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, как в ходе предварительного следствия, так и в суде свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности, противоречия были устранены, не являются существенными, влияющими на суть и объем предъявленного подсудимому обвинения, наличие которых суд связывает с большим промежутком времени прошедшим с момента событий.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, согласно которых он вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, считает, что его показания могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются с вышеуказанной совокупностью доказательств по делу, учитывая, что он, не отрицал факта покушения на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершения самостоятельных действий сопряженных непосредственно с договоренностью с «Д.» о передаче ему наркотического средства – героин, через свидетеля Г. Мотивов для самооговора со стороны подсудимого ФИО1 не установлено. Приведенные показания даны с участием защитника, содержат логичное объяснение действий ФИО1 Поэтому суд приходит к однозначному выводу о том, что при договоренности с «Г.» о передаче ему наркотического средства через Г., ФИО1 действовал именно с целью последующего приобретения и хранения наркотических средств.

Устанавливая фактические обстоятельства совершения преступления, суд кладет в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО1, подтвержденные им в зале суда, показания свидетелей обвинения Л., О.. и З., оглашенные показания свидетелей Г., Д., Д., Г. и К., акты о проведенных ОРМ, протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы и другие доказательства, исследованные и оцененные судом в порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинения, приведенные выше.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленной приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым умысел ФИО1 был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, последний, совершил все необходимые действия, составляющие субъективную и объективную стороны покушения на приобретение и хранение наркотического средства - героин, в крупном размере. С этой целью подсудимый добровольно изъявил желание приобрести наркотики у «Д.», заранее договорившись с ним для этого, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, договорился с Г., не посвященным в его преступные намерения о перемещении данного наркотического средства для него, то есть создал все необходимые условия для незаконного приобретения и хранения наркотического средства, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку 30.12.2019 года его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого наркотические средства были обнаружены и изъяты у Г. из незаконного оборота сотрудниками полиции. Суд отмечает, что в действиях ФИО1 имеется явка с повинной, т.к. из показаний свидетелей Г. и О., а также вышеприведенных материалов дела, исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ, следует, что сведениями о том, что данные наркотические средства, изъятые из незаконного оборота сотрудниками полиции, Г. перемещал для ФИО1, сотрудники полиции не располагали. По мнению суда, воля и намерение ФИО1 по вопросу покушения на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, развивались вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Анализ доказательств, исследованных в ходе судебного следствия свидетельствует о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 не проводились, они изначально проводились в отношении Г. в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года и ст. 89 УПК РФ, были обусловлены объективной необходимостью, на основании имевшейся у правоохранительных органов оперативной информации, в целях документирования преступной деятельности Г. Из материалов дела видно, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось на основании имеющейся оперативной информации, которая подтвердилась. 

Анализируя представленные доказательства в части проведенного ОРМ «Наблюдение» суд отмечает, что данное оперативное мероприятие было проведено на законных основаниях в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного ОРМ были рассекречены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а именно соответствующим постановлением. Суд учитывает, что были соблюдены необходимые условия законности проведения оперативно-розыскного мероприятия, указанных в ст. 7 указанного Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Как следует из материалов уголовного дела, предусмотренные ст. 6 указанного Закона оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства оперативными сотрудниками УНК МВД РБ, то есть надлежащими лицами, с разрешения руководства. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужила соответствующая оперативная информация о причастности Г. к незаконному обороту наркотических средств.

Совершенное подсудимым ФИО1 деяние, выразившееся в покушении на приобретение и хранение указанного наркотического средства, суд расценивает как незаконное, поскольку оно совершено в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Суд также признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку вес наркотического средства диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,4966 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, предусмотренным для данного вида наркотического средства. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В ходе судебного заседания исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, справки-характеристики.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку последним было совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не находился в каком-то измененном состоянии психики, осознавал, что делает. Судом установлено, что подсудимый хорошо ориентируется в судебной ситуации, дает логические пояснения по делу, подробно и четко отвечает на поставленные ему вопросы. Данные исследованных в ходе судебного заседания оглашенных характеристик личности подсудимого, сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, адекватность поведения последнего в ходе всего судебного заседания, в своей совокупности позволяют суду придти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, его молодой возраст, болезненное состояние его ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которым он осуществляет уход, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его материального положение и состояние здоровья. Как смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1 суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состояло в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражалось в том, что он представляет органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал первоначально добровольно правдивые и полные показания, которые признаны судом достоверными, способствовавшие расследованию. В связи с тем, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства у него отсутствуют, ФИО1 следует назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, в виду совершения ФИО1 тяжкого умышленного преступления, судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено. 

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности вышеуказанных обстоятельств, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ. Дополнительные наказания суд считает возможным подсудимому не назначать ввиду отсутствия сведений об имуществе, за счет которого возможно исполнение штрафа, его материального положения и наличие у него иждивенцев.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и то, что действия виновного не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление последнего без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,4966 граммов; смывы с ладоней рук Г. на двух спиртовых салфетках; смывы с ладоней рук Г. на двух спиртовых салфетках; смывы с ладоней рук Д. на двух спиртовых салфетках; пачка из-под сигарет «Русский стиль»; 76 бумажных свертков - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кабанскому району (том 1 л.д.78) - подлежат уничтожению.

На основании ст. 132 ч. 6 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Гусева Г.П., в ходе судебного разбирательства в сумме 2250 рублей и в стадии предварительного следствия в размере 15450 рублей, в связи с его тяжелым материальным и семейным положением, которые возместить защитнику за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства п

о уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,4966 граммов; смывы с ладоней рук Г. на двух спиртовых салфетках; смывы с ладоней рук Г. на двух спиртовых салфетках; смывы с ладоней рук Д. на двух спиртовых салфетках; пачка из-под сигарет «Русский стиль»; 76 бумажных свертков – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании в сумме 17700 рублей, связанных с оплатой труда защитнику Гусеву Г.П., которые возместить защитнику за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева