Дело № 5-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 октября 2017 года г. Ковдор

ул. Баштыркова, д. 3/4 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего не официально, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

<

дд.мм.гг> около 13 часов 03 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: три бутылки водки 

<

данные изъяты>, на общую сумму * руб. * коп. 

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Суд полагает, что дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению районным судом в виду того, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ранее не признавал вину, так как подумал, что ему вменяют совершение хищения в день его задержания. 

Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Кроме пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля А., из которых следует, что в ходе просмотра видеозаписи камер наблюдения, ею был установлен факт хищения алкогольной продукции – трех бутылок водки, совершенный мужчиной, который спрятав товар во внутренний карман куртки, прошел мимо касс и вышел из магазина, совершив хищение трех бутылок водки 

<

данные изъяты> на общую стоимость * руб. * коп.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>, 

- сообщением А. о факте хищения товара неустановленными лицами из магазина «Х», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>,

- сообщением А. об обнаружении в магазине «Х», расположенном по адресу: 

<

адрес> мужчины, совершившего хищения, 

- справкой о стоимости похищенного имущества от 

<

дд.мм.гг>, 

- актом инвентаризации товарных остатков объекта 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>,

- копией товарных накладных на товар, и иными материалами дела.

С учетом изложенного, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. 

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При этом судья, установив в судебном заседании точное наименование предмета хищения, полагает необходимым уточнить обвинение ФИО1 в этой части, заменив наименование водки «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>», при этом на установление факта хищения этого предмета и на обстоятельства дела замена его наименования не влияет, и не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признается признание вины, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено. 

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался, учитывая обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что виновному лицу возможно назначить наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества. 

Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судьей не установлено. 

Руководствуясь статьей 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный штраф в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 1338 (одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 03 копейки. 

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК МФ РФ по Мурманской области 

(МО МВД России «Полярнозоринский»), 

номер счета 4010181000000001005, 

ИНН 

<

***>, КПП 511701001, 

номер лицевого счета получателя: 04491207110,

КБК 18811690040046000140,

Код ОКАТО 47703000, 

Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, 

БИК 044705001, 

назначение платежа: штраф за административное правонарушение (постановление № 5-186/2017),

УИН 18880451170000461354.

Квитанция (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Охлопков