Дело № 5-15/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Ринчино Е.Н., 

при секретаре Черных Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Гусиноозерский городской суд РБ поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении от (дата)г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Из представленного протокола следует, что (дата) около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь около дома 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, будучи остановленным сотрудниками ГАИ в связи с нарушением п.п. 2.3.1 ПДД РФ, на законное требование пройти в патрульный автомобиль для разбирательства стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что сопротивления сотрудникам не оказывал, хотел вытащить из кармана куртки телефон, чтобы позвонить. Сотрудники стали лазать по карманам, пинать, надели наручники.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ М. подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что на 

<

адрес>, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, поскольку автомобиль явно находился в неисправном состоянии. ФИО1 документы не предоставил, изначально вел себя агрессивно, провоцировал драку, громко выражался. Когда его пригласили пройти в служебную машину, ФИО1 отказался, что-то вытащил из кармана и скинул в сторону. В связи с оказанием сопротивления к ФИО1 были применены физическая сила и наручники

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Исходя из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует материалам дела, пояснениям участников процесса, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о следовании в патрульный автомобиль для разбирательства, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей по пресечению административных правонарушений.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), рапортом инспекторов ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ М., Н., иными материалами дела, пояснениями свидетеля Н., данными в судебном заседании.

Так, из пояснений свидетеля Н. следует, что документов на право управления автомобилем у ФИО1 при себе не было, его попросили пройти в служебный автомобиль для разбирательства, установления личности, ФИО1 отказался, вел себя агрессивно, цеплялся за форменную одежду, провоцировал драку.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания логичны, последовательны, не противоречивы. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность указанного свидетеля в исходе дела и желании, чтобы ФИО1 понес наказание. Выполнение данным сотрудником служебных обязанностей не свидетельствует о наличии его личной заинтересованности в исходе данного дела. В судебном заседании не установлено наличие конфликта, неприязненных отношений между свидетелем и ФИО1.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной полностью. 

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как выбранный им способ защиты с целью избежать административного наказания.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.4 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, совершение правонарушения впервые, обстоятельств, смягчающие и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Банк Отделение – НБ Республика Бурятия г.Улан-Удэ

Получатель: УФК по Республике бурятия МВД по РБ, л/с № 

<

***>

р/с № 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 032601001

БИК 048142001

КБК 18811690050056000140

ОКТМО 81648000

УИН 18880303170761719454

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Ринчино Е.Н.