ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а – 921 м

город Казань 25 апреля 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу защитника Рамиля Наилевича Гильфанова поданную в интересах ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 марта 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Р.Н. Гильфанов выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, ставит вопросы об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Установлено, что 14 октября 2018 года в 06 часов 24 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 2 "Б" по улице Спартаковская города Казани Республики Татарстан, управлял транспортным средством марки "BMW", государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 0,301 мг/л; бумажным носителем соответствующего исследования; протоколом о направлении на медицинские освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 0,227 мг/л при первом исследовании и 0,221 мг/л при втором исследовании; рапортом сотрудника Госавтоинспекции и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника Р.Н. Гильфанова в жалобе о том, что ФИО1 не извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, номер мобильного телефона указанный в процессуальных документах последнему не принадлежит, подлежат отклонению как несостоятельные. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья должен принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.).

Из материалов дела видно, что о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен СМС-сообщением (л.д.16), по телефону ...., указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1).

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, копию протокола получил на руки, тем самым подтвердил правильность записанного в соответствующей графе протокола номера телефона лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 1).

Ввиду изложенного, мировой судья судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан обоснованно пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 находился в болезненном состоянии, под воздействием лекарственных препаратов, не может быть принят во внимание, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении 14 октября 2018 года каких-либо замечаний не высказал, указав на то, что употреблял медицинские препараты.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, в представленных материалах не имеется, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Рамиля Наилевича Гильфанова - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин