7

Дело №1-243/2023 (№12201320057000294)

УИД № 42RS0005-01-2023-001004-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 11 мая 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе 

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при секретаре Конобейцевой Т.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А., помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Шалева Е.А., помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Шимшиловой Э.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Никулиной О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.03.2019 мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.159 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержание 5% заработка, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 25.07.2019 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно,

- 28.10.2019 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.07.2019) к 160 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно,

- 26.11.2019 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.10.2019) к 200 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно,

- 14.01.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.11.2019) к 280 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно,

- 19.02.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по 158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ (приговор от 22.03.2019), ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 14.01.2020) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 25.02.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.02.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 05.03.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.02.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 10.03.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК рФ (приговор от 05.03.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 18.05.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.03.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 19.05.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.05.2020) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 08.06.2020 мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.05.2020) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 25.06.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.06.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 09.07.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.06.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 31.08.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.07.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 29.10.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.08.2020) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 21.12.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.10.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 21.01.2022 освобожден по отбытию наказания,

- 27.09.2022 мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 16.11.2022 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 27.09.2022 исполнять самостоятельно, 

- 23.01.2023 мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.11.2022) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 27.09.2022 исполнять самостоятельно, 

- 26.01.2023 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от 04.05.2023) по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 27.09.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.01.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- 10.05.2023 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.01.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.10.2022 около 18 часов 03 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения - за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Кемерово, от 02.08.2022, вступившего в законную силу 06.09.2022, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: адрес «Б», реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, забрал, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот - А», а именно:

- одну упаковку сыра Эдам Сармич 45 % фасованный, 200г., стоимостью 86,36 рублей;

- пять упаковок сыра Княжеский со вкусом топленого молока, Сармич, 50%, 200 г., стоимость одной упаковки сыра составляет 89,09 рублей, стоимость пяти упаковок сыра составляет 445,45 рублей;

- одну колбасу Велком Кальяри, с/к в/у 235г. срез, стоимостью 171,36 рублей;

- одну упаковку сыра Чеддер Сармич 45% фасованный, 180г., стоимостью 107,54 рублей;

- четыре упаковки сыра Киприно «Правильный бутерброд», 180 г., стоимость одной упаковки сыра составляет 96,55 рублей, стоимость четырех упаковок сыра составляет 386,20 рублей;

- одну колбасу Пепперони, полусухая, с/к в/у 250 г. МК, стоимостью 166,26 рублей;

- три упаковки сыра ФИО2, легкий, 25% 200 г., стоимость одной упаковки сыра составляет 95,36 рублей, стоимость трех упаковок сыра составляет 286,08 рублей;

- две упаковки сыра Тильзитер, 180г., Алтайские сыровары, стоимость одной упаковки сыра составляет 81,45 рублей, стоимость двух упаковок сыра составляет 162,90 рублей;

- две упаковки сыра Голландский, 180г., Алтайские сыровары, стоимость одной упаковки составляет 79,36 рублей, стоимость двух упаковок сыра составляет 158,72 рубля;

- две упаковки сыра ФИО2, 180г., Алтайские сыровары, стоимость одной упаковки сыра составляет 81,45 рублей, стоимость двух упаковок сыра составляет 162,90 рублей;

- один сервелат Сибирский, в/к 350г. СибАгро стоимостью 75,45 рублей.

Всего похитил на общую сумму 2209 рублей 22 копейки, причинив ООО «Камелот - А» материальный ущерб.

Вышеуказанный товар ФИО1 сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего пройдя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб.

При этом ФИО1, осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Кроме того, ФИО1 13.11.2022 около 17 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: адрес «Б» адрес, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж, следующий товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»:

- две стеклянные банки кофе EGOISTE Noir 100г., стоимость одной банки кофе составляет 188,33 рублей, стоимость двух банок кофе составляет 376,66 рублей;

- три упаковки сыра Романовский Фермерский ф/п 180 г., стоимость одной упаковки сыра составляет 93,64 рубля, стоимость трех упаковок сыра составляет 280,92 рублей;

- три упаковки сыра Романовский Маасдам 180г., стоимость одной упаковки сыра составляет 110,91 рублей, стоимость трех упаковок сыра составляет 332,73 рублей;

- четыре упаковки сыра Пармезан Сармич 45% фасованный, 250г., стоимость одной упаковки сыра составляет 183,20 рублей, стоимость четырех упаковок сыра составляет 732,80 рублей;

- четыре упаковки сыра Киприно «Правильный Бутерброд» 180г., стоимость одной упаковки сыра составляет 96,55 рублей, стоимость четырех упаковок сыра составляет 386,20 рублей;

- три упаковки сыра Киприно «Вкусный завтрак» 180г., стоимость одной упаковки сыра составляет 96,55 рублей, стоимость трех упаковок сыра составляет 289,65 рублей;

- две упаковки сыра Киприно Горный мастер ф/п 180г., стоимость одной упаковки сыра составляет 126,20 рублей, стоимость двух упаковок сыра составляет 252,40 рублей.

Всего похитил на общую сумму 2651 рубль 36 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб.

После чего ФИО1, спрятав товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, минуя кассовую зону магазина, не расплатившись за товар, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Кроме того, ФИО1 22.11.2022 около 18 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: адрес «Б» адрес, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж, следующий товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»:

- семь стеклянных банок кофе EGOISTE Noir, 100г., стоимость одной банки кофе составляет 224,99 рублей, стоимость семи банок кофе составляет 1 574,93 рубля;

- четыре стеклянные банки кофе Carte Noire 95г., стоимость одной банки кофе составляет 253,62 рубля, стоимость четырех банок кофе составляет 1014,48 рублей;

Всего похитил на общую сумму 2589 рублей 41 копейки, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб.

После чего ФИО1, спрятав товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, минуя кассовую зону магазина, не расплатившись за товар, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 27.10.2022), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 13.11.2022), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.11.2022), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанных преступных деяний суд не усматривает.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

Суд с учетом стоимости похищенного имущества по каждому из совершенных преступлений не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ какого-либо из совершенных деяний малозначительным. При этом суд считает необходимым учесть стоимость похищенного имущества при определении характера и степени общественной опасности деяний при индивидуализации наказания по каждому преступлению. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание по каждому эпизоду полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих хронические заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи в быту и материальной помощи престарелой матери, занятие общественно-полезной деятельностью, явку с повинной по всем эпизодам, в качестве которой признает письменные объяснения ФИО1 (л.д.19, 36, 82), в которых он добровольно признается в совершении указанных преступлений до того, как о его причастности к совершению преступлений стало известно из других источников, при этом объяснения не были даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении данных преступлений, объяснения по составу от 27.10.2022 были даны до возбуждения уголовного дела, то обстоятельство, что указанные объяснения не были оформлены протоколом явки с повинной, объяснения по составам от 13.11.2022, 22.11.2022 были даны после возбуждения уголовного дела, по мнению суда, не исключает признание их в качестве таковой, поскольку дела были возбуждены в отношении неизвестного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенных им преступлений в ходе дачи объяснений (л.д.19, 36, 82), допроса в качестве подозреваемого, при производстве следственных действий – осмотре предметов (видеозаписи), проверке показаний на месте, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанные в описательной части настоящего приговора небольшой тяжести преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела назначить подсудимому наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы с реальным отбыванием окончательного наказания, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без реального лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, в том числе принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания для ФИО1, который имея неснятую и непогашенную судимость, в период испытательного срока по приговору, постановленному после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил настоящие преступления, после совершения которых был осужден за совершение корыстных преступлений, аналогичной направленности, в связи с чем оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что наказание ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора 

<

данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 10.05.2023, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору от 10.05.2023. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, умышленного преступления небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «Камелот-А» в размере 7449,99 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме, поскольку подсудимый ФИО1 совершив, указанные в описательной части настоящего приговора преступления, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества, имущество потерпевшему не возвращено, ущерб не возмещен. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Никулиной О.П. за участие на предварительном следствии по назначению в размере 2028,00 рублей взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 27.10.2022), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, 

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 13.11.2022), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.11.2022), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 10.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- по настоящему приговору в период с 11.05.2023 до вступления приговора в законную силу,

- по приговору от 10.05.2023 - 10.05.2023.

В окончательное наказание зачесть отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 23.01.2023 наказание в виде лишения свободы в период с 03.03.2023 по 09.05.2023.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего ООО «Камелот-А» 7449,99 рублей. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- три диска с видеозаписями - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина