Дело № 2-161/2024 (2-5738/2023)

УИД: 55RS0001-01-2023-005570-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Омск

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при помощниках судьи Пукаловой А.К., Губановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» об обязании исключить сведения о трудовой деятельности, произведенных отчислениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>» об обязании исключить сведения о трудовой деятельности. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор гражданско-правого характера. Договор был заключен в электронном виде, через приложение для заработка на складах «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ через приложение она направила обращение в ООО «

<

данные изъяты>» с просьбой расторгнуть договор. В приложении системы появилась информация, что договор более не активен, в представленной ответчиком справке была указана информация, что услуги оказывались до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в сентябре 2022 ответчик представил в налоговый орган отчет о выплате ей 

<

данные изъяты> руб. Однако выплат истец после прекращения договора не получала, новый договор с ответчиком она не заключала. Из-за действий ответчика о предоставлении отчислений в налоговой орган, в ее адрес было направлено письмо о возврате в добровольном порядке сумму полученного пособия по уходу за инвалидом, в связи с выявленном фактом трудовой деятельности. В ходе переписки ответчик подтвердил расторжение договора, однако, никаких пояснений относительно произведенных отчислений не указал. В феврале 2023 ответчик повторно отчитался о выплате ей 

<

данные изъяты> руб. На письменные запросы каких-либо ответов не последовало.

Просила суд обязать ООО «

<

данные изъяты>» отозвать направленные им сведения в налоговую инспекцию о выплате ей 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., как ошибочные в виду отсутствия факта трудоустройства. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования уточнила, просила обязать ООО «Вайлдберриз» отозвать направленные сведения в налоговую инспекцию о выплате 

<

данные изъяты> руб. за сентябрь 2022 и 

<

данные изъяты> руб. за февраль 2023 как ошибочные в виду отсутствия факта трудоустройства

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнила, просила также обязать отозвать сведения о застрахованном лице из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>. 

Протокольным определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительном предмета спора, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, Государственной инспекции труда в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Страховые взносы - это обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования (ст. 8 НК РФ).

Обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством РФ об обязательном социальном страховании (ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

Страхователь, выплачивающий заработную плату и иные выплаты в пользу застрахованных лиц обязан уплачивать страховые взносы (п. 1 ст. 419 НК).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

В силу ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи (работодатели) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Положениями ст. 24, п. 1 ст. 226 НК РФ установлена обязанность организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, счислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.

Согласно п. 2 ст. 226 НК РФ, обязанность удержания и перечисления налога на доходы физических лиц распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых является указанные в ст. 24, 226 НК РФ лица, за исключением доход в отношении которых исчисление сумм и уплаты налога производится в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в электронном формате был заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Исполнитель присоединился к условиям оферты, размещенной на сайте ООО «

<

данные изъяты>», осуществив акцепт, который признается ввод кода подтверждения, направленного в смс-сообщении на телефонный номер исполнителя, указанный в его аккаунте, в поле, возникающем после нажатия на кнопку «принять». 

Указанной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «

<

данные изъяты>» подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказывала услуги по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного скриншота личного кабинета ФИО1 усматривается, что договору ГПХ присвоен статус «не активен» (л.д. 6).

Согласно скриншота переписки между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» следует, что сотрудничество между сторонами прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, ФИО1 в 2022 году получен доход от ООО «

<

данные изъяты>» вы сумме 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., а также в сентябре 2022 – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 41). 

Аналогичные сведения представлены по запросу суда МИФНС № по 

<

адрес> (л.д. 57, 58). 

Согласно сведений из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 усматривается, что ООО «

<

данные изъяты>» в налоговой орган представлены сведения о получении истцом в феврале 2023 выплаты в размере 492 руб. (л.д. 42). 

Из ответа ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения о включении в индивидуальный лицевой счет представлены ООО «

<

данные изъяты> за март, апрель, май, июнь, июль 2022, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2023. Кроме того, ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 произведены выплаты в марте 2022 – 

<

данные изъяты> руб., в апреле 2022 – 

<

данные изъяты> руб., в мае 2022 – 

<

данные изъяты> руб., в сентябре 2022 – 

<

данные изъяты> руб., в феврале 2023 – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 59, 60-61).

Между тем, в соответствии с ответом ПАО «

<

данные изъяты>», отчислений от ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО1 не поступало, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту произведен возврат покупки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. от компании «WB PL». Отчислений от ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на кварту не зафиксировано, равно, как и возвратов покупок (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что не смотря на отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами, ООО «

<

данные изъяты>» продолжало предоставлять сведения о деятельности ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно доводов истца не представил.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, относимыми доказательствами не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 части обязания ООО «Вайлдберриз» исключить сведения о трудовой деятельности ФИО1, представленные в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> за период с июля 2022 по август 2023 года, а также о выплате страховых взносов, исключить сведения о выплатах, представленных в МИФНС № по 

<

адрес>, за сентябрь 2022 года и февраль 2023 года. 

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) исключить сведения о трудовой деятельности ФИО1 (паспорт №), представленные в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> за период с июля 2022 по август 2023 года, а также о выплате страховых взносов. 

Обязать ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) исключить сведения о производимых ФИО1 (паспорт №) выплатах, представленные в МИФНС № по 

<

адрес>, за сентябрь 2022 года, февраль 2023 года 

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2024 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2023-005570-18

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-161/2024 (2-5738/2023;) ~ М-5134/2023

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Крутикова А.А. 

подпись

Секретарь_______________________

подпись