Дело № 2-1388/2021

УИД № 77RS0024-02-2020-002355-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 08 июля 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>; неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>; неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности. 

Исковые требования ИП ФИО1 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 35% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счёт погашения кредита и проценты не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым все права по кредитному договору были уступлены ООО «Инвест-Проект». ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки. Истцом самостоятельно уменьшены сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей, а также начисленная неустойка в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела его в отсутствие, согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. 

Представитель третьего лица ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом. 

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.02.2020 года № 5-КГ19-240.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 35% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 10-13).

Данный договор заключен между сторонами в порядке ст.ст. 436, 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ. 

Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рубль, сумма последнего платежа – 

<

данные изъяты> копеек, максимальная сумма уплаченных процентов – 

<

данные изъяты>. 

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. 

Ответчиком подписано заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита № 10-115767 от 24.044.2014 года (л. д. 10). 

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО2 дала согласие ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. 

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО2 кредит, ознакомив последнюю с Условиями кредитования о ДД.ММ.ГГГГ года, порядком и сроках погашения кредита, процентами за пользование кредитом, штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных договором, графиком погашения кредита.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым все права по кредитному договору были уступлены ООО «Инвест-Проект» (л. д. 14-18). 

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки (л. д. 19-24). 

ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счёт погашения кредита и процентов не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору складывается из невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>; неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>; неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 

<

данные изъяты>; неустойки на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>. 

Истцом при этом самостоятельно уменьшены сумма начисленных процентов за пользование кредитом с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, а также неустойка с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанный расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен. 

От исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства, а равно доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление ИП ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу, с учётом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в сумме в сумме 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Дагестанской АССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>; неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>; неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 

<

данные изъяты>; неустойки на сумму основного долга за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Дагестанской АССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых на сумму невозвращённого основного долга в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращённого основного долга в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Дагестанской АССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета (получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (ИФНС России по г. Ступино Московской области); ИНН: 

<

***>; КПП: 504501001; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; счёт получателя: 40101810845250010102; КБК: 18210803010011000110; ОКТМО: 46776000).

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Есин