№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Омутинское 08 июля 2020 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области: Баева Н.Ю.

при секретаре: Шариповой К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-280/2020 в отношении:

ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей аппаратчицей производства цельномолочного цеха АО «Золотые Луга», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2020 года, в 23 часа 20 минут, ФИО5, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, нанесла ему один удар рукой по лицу, причинив тем самым ФИО6 физическую боль. 

Таким образом, ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершенном правонарушении признала, указав, что в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у ФИО10, проживающих в 

<

адрес>, где с ФИО6 у нее произошел словесный конфликт, в ходе которого она ударила ФИО10 по лицу, и ушла домой.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО5, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела: 

- Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.2); 

- Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский»ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого,ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Омутинский» от фельдшера скорой помощи ГБУЗ ТО ОБ № ФИО8, поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз «ЗЧМС, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области волосистой части головы, гемотома левой голени, вероятен факт употребления алкоголя». (л.д. 4); 

- Объяснением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он находился дома совместно со своей супругой ФИО10 Оксаной. В гостях у них находилась ФИО3, в ходе беседы с Юлей возник словесный конфликт, в результате которого ФИО3 ударила его по лицу, он стал пятиться назад, и упал на стол, о который ударился головой. После происшедшего, ФИО3 покинула их дом, он вызвал скорую медицинскую помощь для оказания первой медицинской помощи. Рана на ноге у него образовалась до происшедшего.(л.д.5); 

- Объяснением свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на ночном дежурстве, в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов в 

<

адрес> по факту травмы головы. По приезду, в доме находился мужчина с жалобой на рану в области затылка и кровотечения из раны. Со слов мужчина данную травму получил, когда стал пятиться назад и при падении ударился об стол головой. От госпитализации отказался. (л.д.20); 

- Объяснением свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась дома с мужем ФИО2. В гостях находилась ФИО3 Юля в ходе беседы у ФИО3 и ФИО4 возник словесный конфликт, в результате чего ФИО3 ударила ФИО4 по лицу, из-за чего он попятился назад и при падении ударился об стол. После происшедшего, ФИО3 покинула их дом. (л.д.21); 

- Карточкой вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от ФИО2 с жалобами на травму головы. Поставлен диагноз: Закрытая черепно - мозговая травма. Сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области волосистой части головы, гематома левой голени. (л.д. 24). 

В ходе проведения административного расследования по данному делу, в отношении потерпевшего ФИО2 была назначена судебно-медицинская экспертиза. (л.д. 22) 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рана в затылочной области головы и кровоподтек на левой голени, имевшие место у гражданина ФИО2, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и вреда здоровью не причинили. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, обозначенная в медицинских документов в виде диагноза, объективными данными не подтверждается, поэтому оценке по степени тяжести вреда причиненного здоровью не подлежит. (л.д.23-24)

По совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО5. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Ее действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО5 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО5 суд признает ее полное признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО5 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: №. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления суда, с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: подпись Н.Ю. Баева