Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н., 

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ :

Истец – ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что 27.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №9401-А-01-10, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 784000 рублей на срок до 27.11.2028 года включительно, согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользованием кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 28.12.2020 года установлена в размере 32,4% годовых, процентная ставка за пользованием кредита действующая с 29.12.2020 года по настоящее время установлена в размере 20,4%. 

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика перед истцом вытекающих из кредитного договора между сторонами был заключен договор залога автомобиля: NISSAN MURANO, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, который приобретался ответчиком за счет предоставленного ему кредита. Условие о залоге автомобиля включено в кредитный договор. Ссылаясь на нарушение ответчиком п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору на 30 марта 2021 года в размере 847584,25 рублей, из которых: 784000 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 61658,28 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 165,78 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 148,31 рублей – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1611,88 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов, обратить взыскание на предмет залога, а именно на вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную цену при продаже с публичных торгов 765000 рублей, а также расторгнуть кредитный договор. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 17675,84 рублей.

Представитель истца ООО «Экспобанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения данного дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, возражений и доказательств не представил. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

27.11.2020 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №9401-А-01-10, согласно п.п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в сумме 784000 рублей на срок 96 месяцев, процентная ставка за пользованием кредита действующая с 29.12.2020 года по настоящее время установлена в размере 20,4%. 

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма ежемесячного платежа, которая должна была быть уплачена ответчиком не позднее 27 числа каждого месяца включительно, в счет погашения задолженности составляла 16750 рублей (л.д.24 об.)

В свою очередь графиком платежей, являющегося приложением к индивидуальным условиям вышеуказанного договора потребительского кредита определена сумма ежемесячного платежа в размере 21515,02 рублей. (л.д.27 - об.).

Проценты за пользование кредитом подлежат начислению на основании п.3.6, 3.7, 3.8 Условий, проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по кредиту производится на фактический остаток задолженности (в том числе просроченной) по кредиту, учитываемый на начало каждого операционного дня процентного периода и до даты уплаты соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком платежей, а в отношении просроченной задолженности по дату её фактической оплаты, включительно. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитентного платежа, в размере и сроки, указанные в графике платежей. Процентная ставка по кредиту определяется с учетом величины полной стоимости кредита, которая указывается в индивидуальных условиях. (л.д.15).

Также согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является залог вышеуказанного автомобиля. (л.д.24 об.).

Выдача кредита в порядке, обусловленном п.п.3.1-3.3.5 Условий, подтверждается договором купли – продажи автомобиля от 27 ноября 2020 года, актом приема – передачи автомобиля от 27 ноября 2020 года (л.д.28-29).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на 30.03.2021 года, согласно которым ответчиком в счет погашения основного долга, а также процентов не было внесено ни одного платежа (л.д.41-42). 

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по возврату 847584,25 рублей из которых: 784000 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 61658,28 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 165,78 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 148,31 рублей – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1611,88 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Также п. 6.1.1 Условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.6.2 Условий в случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту банк имеет право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пенями и неустойками. Банк извещает заемщика путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита.

Истцом в адрес ФИО1 01.03.2021 года направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Несмотря на это, ответ на данное предложение банку от ответчика не поступил. 

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности на 30 марта 2021 года. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 784000 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 61658,28 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 165,78 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 148,31 рублей – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1611,88 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов. 

Суд считает размер неустойки отвечающим последствиям неисполнения обязательства и не подлежащим снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 27 ноября 2020 года ФИО1 купил автомобиль NISSAN MURANO, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, государственный регистрационный знак № за 850000 рублей. 

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита является залог приобретаемого автомобиля.

Согласно п.3 заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства установлена сторонами в размере 765000 рублей 

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. На основании ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Также ст.89 ч.1,2 указанного закона предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с этим требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 765000 рублей.

На основании ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В ст. 452 ч.2 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. По настоящему делу установлено, что обязательства по возврату кредита были существенно нарушены, следствием чего явилась задолженность в значительном размере, и банк лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора. Досудебный порядок урегулирования спора по этому требованию был соблюден. В связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 17675,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №9401-А-01-10 от 27.11.2020 года по состоянию на 30.03.2021 года в размере 847584,25 рублей, судебные расходы 17675,84 рублей, а всего взыскать 865260 рублей 09 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» проценты за пользованием суммой займа по ставке 20,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, который на дату вынесения решения суда составляет 784000 рублей, начиная с 31.03.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Расторгнуть кредитный договор №9401-А-01-10 от 27.11.2020 года между ФИО1 и ООО «Экспобанк».

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде автомобиля NISSAN MURANO, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, в пользу ООО «Экспобанк», с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 765000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья 

Решение принято в окончательной форме 21 июня 2021 года 

1версия для печати