ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 26 февраля 2025года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Крючковой Н.В., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего на воинском учете, женатого, имеющего несовершеннолетних дочерей ФИО2, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО3, ** г.р., работающего сварщиком в 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: ..., судимого:

- ** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства (снят с учета ** по отбытии наказания);

- ** мировым судьей судебного участка № ... и ФИО7 ... по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа равными частями в размере 3000 рублей на срок 2 месяца (штраф оплачен **), 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ФИО7 ... от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО18 (ранее ФИО17) ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ** года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, проживая по адресу: ..., мкр. 12А, ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству с ** по ** в сумме 893712 руб. 56 коп., будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 55037 руб. 25 коп. постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО7 ..., врио мирового судьи судебного участка № ... и ФИО7 ..., вступившим в законную силу **, которое не отбыто, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течение 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решению суда по истечении 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и не выплачивал алименты в установленный период:

за июнь 2024 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за июль 2024 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за август 2024 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за сентябрь 2024 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

Так, в период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка в полном объеме не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ, составила 84324 руб., из которых 1/4 часть - 21081 руб. в месяц, 702 руб. 70 коп. за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам с ** по ** за 3 месяца 3 дня составляет 65351 руб. 10 коп. В указанный период ФИО1 в счет оплаты алиментов произвел выплату на сумму 1000 руб., что не соответствует решению суда и не может обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование на протяжении нескольких месяцев. Сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2 с учетом выплаченных 1000 рублей составляет 64351 руб. 10 коп. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал в полном объеме и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации и п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) отказался от дачи показаний. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого **, ФИО1 показал, что в настоящий момент проживает с супругой ФИО12 и их тремя несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2010 года он состоял в браке с ФИО6, ** у них родилась дочь ФИО2. В свидетельстве о рождении ребенка он вписан отцом ФИО2. Отцовство свое не оспаривал. В 2014 году он и ФИО6 расстались, впоследствии развелись, дочь осталась жить с ней. При расторжении брака имущественных споров не было. Ему известно, что согласно судебному приказу он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6на содержание дочери в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. Решение суда он не оспаривал, со своей обязанностью платить алименты согласен. Он узнал от судебного пристава - исполнителя о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав разъяснил ему его права и обязанности, а также разъяснил ему последствия неуплаты алиментов, а именно, что его могут подвергнуть административному наказанию по ст.5.35.1 КоАП РФ, а также о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты алиментов после назначения административного наказания. В связи с тем, что он не платил алименты, в июне 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Административное наказание он не отбыл, направление не получал. После привлечения к административной ответственности и по настоящее время алименты оплачивал два раза, а именно: ** -500 руб. и ** - 500 руб. Ему понятно, данные выплаты не соответствуют решению суда, и что как неработающий обязан выплачивать алименты согласно среднероссийской заработной плате, что составляет более 21000 руб. в месяц, однако выплачивать алименты в большей сумме нет возможности, в связи с отсутствием официального трудоустройства. С ФИО6 никакой договоренности, по поводу снижения размера алиментов, а также об отсрочке, рассрочке, либо изменения способа оплаты алиментов не было. Кроме выплаченных сумм иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, так как официально не работает. С дочерью не общается. В Центр занятости населения ... с ** и по настоящее время не обращался, так как ищет работу самостоятельно. Безработным он не признавался, пособие по безработице не назначалось. Он официально не трудоустроен, живет на случайные «однодневные» заработки, свой доход документально подтвердить ничем не может, так как работает без оформления трудовых отношений. Денежные средства он расходует на свою семью, а не на ежемесячную выплату алиментных обязательств в соответствии с решением суда. Получателем пенсий и пособий не является. С ** по настоящее время в местах лишения свободы, на амбулаторном и стационарном лечении также не находился. Других алиментных обязательств нет, от выплаты алиментов не отказывается, в настоящее время принимает меры к официальному трудоустройству и ежемесячной выплате алиментов в полном объеме. Вину в том, что длительное время ежемесячно не платил алименты в полном объеме на содержание своего ребенка признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.50-53)

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, показал, что давал их добровольно, в присутствии защитника, раскаивается в совершенном преступлении, принимает меры к оплате текущих платежей по алиментам, от выплаты алиментов не отказывается.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается исследованными с согласия сторона на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО15, свидетеля ФИО7 М.И., и иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в настоящем приговоре.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО15 от **, она состояла в браке с ФИО1, у них родилась дочь ФИО2, ** года рождения. В 2014 году она и ФИО1 брак расторгли, так как семейная жизнь не сложилась, дочь осталась проживать с ней. При расторжении брака имущественных споров не было. В 2016 году она подала в суд заявление о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание дочери ФИО2, так как ФИО1 перестал оказывать помощь на содержание ребенка. Согласно судебному приказу ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери ФИО2 в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 о решении суда известно, он его не оспаривал. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что в июне 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В августе 2024 года ФИО1 оплатил денежные средства на содержание ребенка на сумму 1000 руб. Данные выплаты являются не ежемесячными и их размер не соответствует решению суда, что нарушает права ее ребенка. ФИО1 с ребенком не видится, не общается, никакой материальной помощи ребенку не оказывает. У нее с ФИО1 отсутствовала договоренность об оказании помощи в виде приобретения продуктов питания, вещей, подарков, оплаты поездок на отдых, учебу, взамен уплаты алиментов. Никакого соглашения об отсрочке или рассрочке по выплате алиментов между ней и ФИО1 заключено не было. Насколько ей известно, ФИО1 является здоровым, трудоспособным человеком, инвалидности у него нет, на учете у психиатра не состоял, наркотические средства не употреблял, поэтому ФИО1 имеет реальную возможность исполнять решение суда, однако никаких мер к полной и ежемесячной оплате алиментов не принимает и выплачивать алименты согласно решению суда добровольно не желает. Она желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов в полном объеме, в соответствии с решением суда. В связи с тем, что ее дочь ФИО2 является несовершеннолетней и об алиментных обязательствах отца ничего не знает, с раннего детства с отцом не проживает, она против, чтобы ребенка допрашивали в ходе дознания и в суде, так как данный допрос может негативно отразиться на психике ребенка и причинить ей моральную травму. ** она зарегистрировала брак с ФИО13, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО18, дочери ФИО2 она фамилию не меняла. (л.д.60-61)

Из показаний судебного пристава-исполнителя ФИО7 М.И., допрошенной в качестве свидетеля **, следует, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ** на основании судебного приказа № от **, вынесенного мировым судьей судебного участка № ... и ФИО7 ... о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ** года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с **, и производить до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ о взыскании алиментов ФИО1 не обжаловал. Ему был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с перерегистрацией номер исполнительного производства сменен с №-ИП на №-ИП. Так как ФИО1 должных мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал длительное время, то ** он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО7 ... признан виновным, ему назначены обязательные работы сроком на 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу **. ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ФИО7 ... от ** наказание не отбыл, направление не получал. В период с ** по настоящее время на стационарном, амбулаторном лечении не находился, за медицинской помощью не обращался. Общий размер задолженности по исполнительному производству с ** по ** составляет 893712 руб. 56 коп. В период с ** по **, за который должник был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, задолженность по неуплате алиментов составила 55037 руб. 25 коп. ФИО1 было разъяснено, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов, после того как его подвергли административному наказанию, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Периодом невыплаты алиментов следует считать с ** по **. ФИО1, имея возможность, в силу своей трудоспособности работать и зарабатывать средства необходимые для содержания несовершеннолетнего ребенка, выплату алиментов не осуществлял, решение суда о взыскании алиментов не исполнял. Таким образом, ФИО1 в период с ** по ** уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты согласно решению суда, в течении 2-х и более месяцев. Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов, денежных средств на содержание ребенка ежемесячно и в полном объеме не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ составила 84324 руб., из которых 1/4 - 21081 руб. в месяц, 702 руб. 70 коп. в день. Так, сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена за 3 месяца 3 дня и составляет 65351 руб. 10 коп. В данный период времени ФИО1 выплатил алименты на общую сумму 1000 руб. ФИО1 неоднократно разъяснялось, что в соответствии с законом, как безработный он обязан ежемесячно выплачивать алименты в сумме не менее ? части среднемесячной заработной платы по РФ. Произведенная им выплата не освобождает ФИО1 от ответственности, поскольку выплачена в нарушение решения суда, то есть не в полном объеме и с неустановленной судом периодичностью. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 за период с ** по ** с учетом выплаченных денежных средств в сумме 1000 руб. составляет 64351 руб. 10 коп. 

В период с ** по ** ФИО1 аналогичным образом продолжил неуплату алиментов, и сумма задолженности у него на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 составляет 48486 руб. 30 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ** года рождения составляет 112837 руб. 40 коп. (л.д.24-27)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... и ФИО7 ... от ** с ФИО1 в пользу ФИО17 (ФИО18) ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ** года рождения, взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка. (л.д.17)

Постановлением мирового судьи 35 судебного участка ... и ФИО7 ... от ** о назначении административного наказания, вступившим в законную силу **, ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. (л.д.92-93)

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО7 М.И. от ** ФИО1 административное наказание не отбыл. (л.д.95)

Согласно ответу руководителя филиала ОГКУ КЦ ..., ФИО1 в Ангарский филиал «Кадровый центр ...» в период с ** по ** не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не выплачивалось. (л.д.21)

В ПФР сведения по заработной плате ФИО1, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица отсутствуют. (л.д.19)

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ** общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 893712 рубля 56 коп. Задолженность по алиментным обязательствам согласно постановлению о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за период с ** по ** составляет 55037 рубля 25 коп. Задолженность по алиментным обязательствам: в период с ** по **, с учетом частичной оплаты в сумме 1000 рублей, составляет 64351 рубль 10 коп., в период с ** по ** - 48486 рубля 30 коп. (л.д.22-23)

Как следует из протоколов от **, в ходе выемки у свидетеля ФИО7 М.И. изъяты материалы исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО1, которые осмотрены, постановлением дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, исследованы в судебном заседании. (л.д. 29-30, 31-32, 33-36, 37). 

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд отмечает, что нарушений требований УПК РФ при сборе и закреплении доказательств не допущено, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что свидетельствует об их допустимости, относимы к настоящему уголовному делу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом достоверными.

При этом суд отмечает, что ФИО1 допрошен в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения прав, его показания не противоречат показаниям законного представителя потерпевшей ФИО15, свидетеля ФИО7 М.И., материалам исполнительного производства, постановленным судебным решениям о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о привлечении его к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, иным доказательствам, приведенным в настоящем приговоре. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшей и свидетелем не установлено. 

В своей совокупности все исследованные доказательства достаточны для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и кладутся судом в основу итогового судебного решения.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменена сумма долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ** по **, включая период с ** по **, 112 837 рублей 40 коп. 

Вместе с тем суд учитывает, что согласно правовым позициям, закрепленным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, уголовно наказуемая неуплата алиментов ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по ** имела место с ** за июнь 2024 года, с ** за июль 2024 года, с ** за август 2024, с ** за сентябрь 2024 года.

Учитывая, что подсудимому размер задолженности вменен с **, а в силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, размер задолженности ФИО1, за период, в течение которого он может быть привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, может быть исчислен лишь с ** по **, то есть за 3 месяца и 3 дня, и составляет 64351 рубль 10 копеек (с учетом частичной оплаты за август 2024 года в сумме 1000 рублей), а не 112837 рублей 40 копеек, как излишне вменено органом дознания с учетом периода с 01.20.2024 по **.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо оснований для проведения в отношении него судебной психиатрической экспертизы не установлено. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.78-79, 101), на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.96-99), состоит на воинском учете, категория годности «А» (л.д.103), по месту жительства УУП ОП-2 УМВД России по ФИО7 городскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен (л.д.107). 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается, имеющиеся судимости рецидива не образует.

Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности осуждаемого, который, несмотря на наличие у него судимости, работает, удовлетворительно характеризуется, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания условно, с применением ст.73 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 5190 рублей на оплату труда адвоката ФИО11 в ходе предварительного расследования.

Согласно ч.1 ст. 132 УК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1,2.4,6 ст. 132 УК РФ в их взаимосвязи суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Суд учитывает, что ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, при этом является трудоспособным лицом, работает, с заявление прокурора о взыскании с него процессуальных издержек согласился. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО11 по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 7 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... по месту жительства осужденного. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства и работы, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО11 по назначению в ходе предварительного расследования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-44) ФИО7 городского суда ... в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу. 

Приговор вступил в законную силу «_____» _________________2025 г.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_____________(подпись) __________(ФИО)__________2025 г.