Дело № 12-20/2020

РЕШЕНИЕ

п. Чагода 16 января 2020 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Ярославский технический углерод имени В.Ю. Орлова" ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года УИН №,

установил:

На основании постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 от 18 ноября 2019 года УИН № АО «Ярославский технический углерод имени В.Ю. Орлова" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, АО «Ярославский технический углерод имени В.Ю. Орлова" обжаловало его в суд. 

В своей жалобе оно просило вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель заявителя не прибыл, заявитель о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, 03.11.2019 года в 08 часов 58 минут по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р., 314, 45 км автодороги ФАДА-114 водитель автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак О № 00 76, собственником которого является АО «Ярославский технический углерод имени В.Ю. Орлова" совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 134 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, чем нарушил п 10.1 Правил дорожного движения.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что на фотоснимке к вышеназванному постановлению сфотографирован автомобиль с номером 

<

данные изъяты> О № ОО 78.

Между тем, судья приходит к убеждению, что на укрупненном снимке автомобиля государственный регистрационный знак читается как О № ОО 76.

С учетом вышеизложенного, обстоятельства, установленные обжалуемым постановлением, соответствуют действительности.

Действия водителя, превысившего скоростной режим, правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, так как своими действиями водитель указанного транспортного средства совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Наказание по обжалуемому постановлению вынесено исходя из минимально возможного наказания, установленного санкцией части статьи.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное постановление является законным и обоснованным. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 от 18 ноября 2019 года УИН №, согласно которому АО «Ярославский технический углерод имени В.Ю. Орлова" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу АО «Ярославский технический углерод имени В.Ю. Орлова" без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней.

Судья А.Г. Кузнецов