Дело № 5-646/2024

УИД 22RS0065-01-2024-007539-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул 22 июля 2024 г. 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, форма 1-П паспорт ***, выдан 17.09 2020 ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения 220-071, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, холостого, не имеющего инвалидности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ММА находился в общественном месте, в общем коридоре 2-го этажа, 4-го подъезда, дома ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, одежда неопрятная, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь бессвязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут в общем коридоре 2-го этажа, 4-го подъезда, дома ***, расположенного по адресу, г Барнаул 

<

адрес> на требование сотрудников ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России и по г. Барнаулу старшины полиции БДЕ. и старшего сержанта полиции ИВА, в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ММА в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ММА ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному (распоряжению) требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, т.е. совершил (а) административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ММА. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ММА в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ИВА., БДЕ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями КОА., ХБО., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу постановления.

Действия ММА судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями СООП.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ММА. ранее привлекался к административной ответственности за совершение ряда административных правонарушений, при этом административные штрафы, наложенные на ММА не оплачены, что подтвердил он сам в судебном заседании, а также подтверждается сведениями из СООП.

Учитывая, что предыдущие наказания в виде административных штрафов, назначенные ММА за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ММА нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, суд полагает, что лишь наказание в виде обязательных работ будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ММА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые, в соответствии со ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отбывать не более четырех часов в день.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Купальцева