К делу № 2-397/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 07 мая 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 28.02.2015 с ответчиком заключен договор № 

<

номер> о предоставлении потребительского кредита на сумму 69 800 руб. 00 коп. под 44,80% годовых сроком на 36 месяцев. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств банком, ФИО3 воспользовался денежными средствами путем снятия их со счёта, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, неоднократно нарушал график гашения платежей. 22.05.2016 истцом к ответчику предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено. Вынесенный определением мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 11.12.2017 судебный приказ № 2-1581/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 89 535 руб. 08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 1 443 руб. 03 коп. отменен по его заявлению 10.01.2018. По состоянию на 03.04.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору № 

<

номер> от 28.02.2015 составляет 89 535 руб. 08 коп., из которых: 57 168 руб. 60 коп. – основной долг, 8 142 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2015 по 22.05.2016, 116 руб. 00 коп. – комиссия за sms-пакет, 23 526 руб. 20 коп. – убытки (неоплаченные проценты за период с 22.05.2016 по 03.04.2019) и 581 руб. 52 коп. – штраф за просроченную задолженность. В этой связи, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2 886 руб. 00 коп..

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Поскольку, в деле имеются сведения об уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № 

<

номер> о предоставлении потребительского кредита на сумму 69 800 руб. 00 коп. под 44,80% годовых сроком на 36 месяцев. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств банком, ФИО1 воспользовался денежными средствами путем снятия их со счёта, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, неоднократно нарушал график гашения платежей. 22.05.2016 истцом к ответчику предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено. Вынесенный определением мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 11.12.2017 судебный приказ № 2-1581/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 89 535 руб. 08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 1 443 руб. 03 коп. отменен по его заявлению 10.01.2018. По состоянию на 03.04.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору № 

<

номер> от 28.02.2015 составляет 65 892 руб. 88 коп., из которых: 57 168 руб. 60 коп. – основной долг, 8 142 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2015 по 22.05.2016 и 581 руб. 52 коп. – штраф за просроченную задолженность. Приведенный истцом расчет суд признает верным, в связи с чем, указанные суммы, по мнению суда, подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Из заявления о предоставлении кредита от 28.02.2015 следует, что ФИО1 согласился с условием активации дополнительной услуги SMS-пакет стоимостью 29 руб. 00 коп. ежемесячно, в связи с чем требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с него задолженности по оплате данной услуги в сумме 116 руб. 00 коп., по мнению суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика убытков (неполученных процентов за период со 22.05.2016 по 03.04.2019) в сумме 23 526 руб. 20 коп., суд приходит к выводу о том, что, обратившись к ФИО1 22.05.2016 с требованием о возврате полной суммы задолженности, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признал, что кредитный договор расторгнут, в связи с чем дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом, по мнению суда, должно быть прекращено.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, согласно требованиям, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что факт наступления у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в сумме 23 526 руб. 20 коп. не доказан, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части их взыскания надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворены частично – в сумме 66 008 руб. 88 коп., что составляет 73,72% от исковых требований, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Поскольку, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2 886 руб. 00 коп. истцом подтверждены платежными поручениями № 25859 от 28.11.2016 и № 10054 от 12.03.2019, в его пользу с ответчика, пропорционально объему удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию 2 127 руб. 55 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 28.02.2015 в размере: основной долг в сумме 57 168 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2015 по 22.05.2016 в сумме 8 142 руб. 76 коп., штраф за просроченную задолженность в сумме 581 руб. 52 коп., комиссию за sms-пакет в сумме 116 руб. 00 коп. и оплаченную государственную пошлину при обращении в суд в сумме 2 127 руб. 55 коп., а всего – 68 136 руб. (шестьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть) руб. 43 (сорок три) коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Согласовано: