ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с. Уразовка 28 марта 2019г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

законного представителя потерпевшего ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> холост, на иждивении никого не имеет, не работает, ранее в течение года не привлекавшийся к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг в № ФИО3 находясь по адресу 

<

адрес>, д. Кузьминки, 

<

адрес>, нанес несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р, два удара по затылочной части головы и пытался вывернуть ему руку, тем самым причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину не признал и показал, что не бил несовершеннолетнего ФИО1 и руку ему не выворачивал.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 показала, что ФИО6 является ее братом, а потерпевший ФИО1 ее сыном, они проживают все вместе. ДД.ММ.ГГГГг, около № она услышала из кочегарки плач своего сына. Прибежав в кочегарку, она от него узнала, что ее брат ударил ее сына по затылку и пытался выворачивать ему руку.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что является мачехой ФИО3 Она видела, как ДД.ММ.ГГГГг ФИО3 ударил рукой по ягодицам несовершеннолетнего ФИО1

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что присутствовала в качестве педагога при опросе несовершеннолетнего ФИО1, который показал, что ФИО3, дважды ударил его по затылку рукой и выворачивал ему руку.

Протоколом об административном правонарушении 52 Б3 № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО3 находясь по адресу 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, нанес несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, два удара по затылочной части головы и пытался вывернуть ему руку, тем самым причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из рапорта инспектора ПДН ОУУП и ПДН ФИО9 устанавливается, что она в ходе рейдовых мероприятий на территории д. 

<

адрес> выявила факт нанесения побоев ФИО3 несовершеннолетнему ФИО1

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что у ФИО1 имелся ушиб мягких тканей головы и правого предплечья.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что у ФИО1 телесные повреждения не обнаружены.Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. 

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГг в № ФИО3 находясь по адресу 

<

адрес>, д. Кузьминки, 

<

адрес>, нанес несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р, два удара по затылочной части головы и пытался вывернуть ему руку, тем самым причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Изучением личности ФИО3 установлено, что он холост, на иждивении никого не имеет, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, здоров. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Сергачский») ИНН №, КПП №, № в Волго-Вятское ГУ Банка России №, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья