Дело № 1-98/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов Ростовской области 10 февраля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Сараевой И.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Лотфуллина Т.М.;

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2016 года примерно в 14 часов в городе Азове Ростовской области ФИО3, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, поводом к чему явился конфликт между ФИО1 и знакомой ФИО3 – ФИО2, взял деревянную палку и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 два удара палкой по лицу в область левой брови, а затем нанес ему один удар ногой в область ребер с правой стороны, от чего ФИО1 упал на землю, а ФИО3 нанес ему еще не менее трех ударов палкой в область ребер с правой стороны. 

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 повреждение в виде закрытого перелома 7,8 правых ребер, которое повлекло причинение средней тяжести вреда его здоровью (по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также ушибленную раны в лобной области слева, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и кровоподтека века левого глаза, не причинившего вреда его здоровью. 

ФИО3 свою вину в указанном преступлении полностью признал.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как он полностью загладил, причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Сараева И.Н., подсудимый ФИО3 и его защитник Лотфуллин Т.М. просили удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести и полностью загладил, причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и ФИО3 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить. 

Заявление защитника Лотфуллина Т.М. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО3, суд считает подлежащим удовлетворению. С учетом заявленного ФИО3 ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взыскание данных процессуальных издержек подлежит за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 и 311 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Произвести оплату вознаграждения в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Лотфуллину Т.М., по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко