АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 

Республики Хакасия 19 июня 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретаре Сулима С.В.,

с участием 

помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Потапова А.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Абакана Руссу Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю. от 25 апреля 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. Луговое Аскизского района Красноярского края, гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий на иждивении троих малолетних детей, с высшим образованием, работающий по найму, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 28 февраля 2023 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 июня 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и о распределении процессуальных издержек.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника-адвоката Потапова А.Л., возражавшего относительно доводов представления, 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от 25 апреля 2024 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Кроме того, в приговоре разрешены вопросы, связанные с мерой пресечения, процессуальными издержками, вещественными доказательствами.

Преступление совершено ФИО1 в г. Абакане, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. 

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель Руссу Ю.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного, подала апелляционное представление, согласно доводам которого суд первой инстанции, назначил ФИО1 несправедливое и чрезмерно мягкое наказание с применением положений ст. 73 УК РФ при наличии судимости ФИО1 по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 февраля 2023 года, которым последний осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, по которому постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 июня 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, в связи с чем просит приговор от 25 апреля 2024 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. 

Защитник-адвокат Потапов А.Л., осужденный ФИО1, потерпевшая ЧАС приговор не обжаловали. 

В суде апелляционной инстанции помощник прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В. доводы представления поддержала в полном объеме, уточнив, что в рассматриваемом представлении ошибочно указано о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, уточнила вид назначенного последнему наказания – исправительные работы.

Защитник адвокат Потапов А.Л. указал, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, вид и размер наказания, назначенного ФИО1 судом первой инстанции определен с учетом требований действующего законодательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, в т.ч. протокола судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником, своевременно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия чего ему были разъяснены, государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении, были согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, в связи с чем, приговор в отношении ФИО2 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В суде апелляционной инстанции осужденный подтвердил свое волеизъявление на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и о наличии всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке. Уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК РФ.

В части квалификации и доказанности содеянного, приговор не обжалуется; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. 

Действия ФИО1 суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением претметов, используемых в качестве оружия. 

ФИО1 не состоит на учетах врачей-психиатра, нарколога; с учетом данных о его личности, поведения в судебном заседании, у суда первой инстанции не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований сомневаться в психической полноценности осужденного и соглашается с выводами суда первой инстанции о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления.

Наказание ФИО3 за совершенное преступление судом первой инстанции определено в соответствии с нормами уголовного законодательства, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с приведением и учетом смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств.

Избранный судом первой инстанции вид наказания - исправительные работы, определен в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности осужденного, его состояния здоровья и трудоспособности, обстоятельств совершенного преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд первой инстанции обоснованно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, наличие на иждивении троих детей.

Суд первой инстанции при решении вопроса о назначении наказания обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении осужденного правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, о чем указал в приговоре, и с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Обоснованно и мотивированно в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции в обжалуемом приговоре разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлены, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания для изменения приговора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие его чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, суд апелляционной инстанции констатирует, что суд первой инстанции в недостаточной мере оценил личность ФИО1, который в период условного осуждения приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 февраля 2023 года за умышленное преступление, спустя непродолжительное время после осуждения, вновь совершил умышленное преступления и не учел его поведение в период испытательного срока, не привел убедительных мотивов сохранения условного осуждения при совершении данного преступления в период условного осуждения по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 февраля 2023 года, испытательный срок по которому постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 июня 2023 года продлевался ввиду допущенного нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, приведя в приговоре суждения об отсутствии оснований для отмены условного осуждения по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 февраля 2023 года.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции о возможном сохранении ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору не основано на законе и подлежит искючению из приговора. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 февраля 2023 года подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.22-389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора г. Абакана Руссу Ю.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от 25 апреля 2024 года в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о самостоятельном исполнении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 февраля 2023 года и сохранении условного осуждения по указанному приговору.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 февраля 2023 года. 

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от 25 апреля 2024 года в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.А. Кондакова