Уголовное дело № 1-41/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 24 мая 2018 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 03 февраля 2016 года в отношении него, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком 2 года. Установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания два раза в месяц. 16 февраля 2016 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД РФ «Северобайкальский», где был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 раза, каждое 10 и 25 число месяца, а также ФИО1 разъяснено административное ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, что за уклонение от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Игнорируя данное обстоятельство, 12 мая 2017 года около 11 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора в виде самовольного оставления места жительства в целях избежать контроль со стороны сотрудников полиции, за исполнением установленных ему судом обязанностей и ограничений. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, в это же время, в этом же месте, не имея законных оснований и уважительных причин, покинул свое место жительства по указанному выше адресу, и в период времени с 12 мая 2017 года до ноября 2017 года без уважительных причин находился по адресу: "адрес обезличен", тем самым самовольно оставил место жительства, не уведомил сотрудников полиции о смене места жительства и не явился на регистрацию, в целях уклонения от административного надзора. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в ноябре 2017 года, вернувшись в г. Северобайкальск Республики Бурятия, до 04 декабря 2017 года, проживая по "адрес обезличен" в этом же городе, без уважительных причин, умышленно не уведомлял сотрудника полиции о своем приезде и смене места жительства, на регистрацию не являлся до момента установления его местонахождения сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ст. 68 чч. 1, 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, его состояние здоровья. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП и инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности, ранее судим, не работает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять с 24 мая 2018 года.

Вещественных доказательств нет.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с 24 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 16 апреля 2018 года до 24 мая 2018 года.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева