Дело № 2-1267/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С., 

с участием: 

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указала, что 30 августа 2016 года на ул. Козловская в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daewoo Leganza» государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО4 и автомобиля «Ford focus» государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «Daewoo Leganza» ФИО4

В установленный законом срок истец обратилась в страховую компанию «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 25 000 руб.

В связи с несогласием с суммой страхового возмещения истец обратилась в Краснооктябрьский районный суд.

Решением Краснооктябрьского районного суда от 02 мая 2017 года, исковые требований ФИО1 (ФИО5) Л.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворены частично, взыскана сумма страхового возмещения в размере 131 787 руб.

22 ноября 2019 года ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о выплате неустойки, которое было оставлено без удовлетворения.

Решением службы Финансового уполномоченного производство по заявлению ФИО1 было прекращено, в связи с пропуском срока на подачу заявления о взыскании неустойки.

Истец просит: восстановить срок на обращение в суд с иском, взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 340 010 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 392 рубля.

Истец ФИО1, представителя истца ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 возражал против исковых требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать, а в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п. 78. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что 30 августа 2016 года на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daewoo Leganza» государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО4 и автомобиля «Ford focus» государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1 (ФИО5) Л.В.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «Daewoo Leganza» ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 30 августа 2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4

В установленный законом срок истец обратилась в страховую компанию «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.

СПАО «Ингосстрах» признал случай страховым и выплатил истцу страховую сумму 24 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №768171 от 20.09.2016 года.

В связи с несогласием с суммой страхового возмещения истец обратилась с иском в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы. 

Решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 02 мая 2017 года, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 (ФИО5) Л.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 131 787 рублей, штраф 50 000 рублей, 500 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы на оценку ущерба в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 400 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 06 июня 2017 года.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты; либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п.5 Постановления).

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Кроме того, учитывая, что пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения спора, то согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный для проведения этой процедуры. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Следовательно, время обращения истца с претензиями к ответчику, а также к финансовому уполномоченному приостанавливает течение срока исковой давности. 

Из материалов дела следует, что истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая 01 сентября 2016 года.

СПАО «Ингосстрах» признал случай страховым и выплатил истцу страховую сумму 20 сентября 2016 года.

17 октября 2017 года ФИО1 (ФИО5) Л.В. обратилась к страховой компании с претензией о доплате страховой суммы. Данная претензия не была удовлетворена. 

11 января 2017 года ФИО1 обратилась в Краснооктябрьский районный суд с иском с СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решение суда вступило в законную силу 06 июня 2017 года. Таким образом, срок исковой давности по взысканию неустойки подлежит исчислению с указанной даты, когда истцу стало известно, что его право на выплату страхового возмещения было нарушено.

22 ноября 2019 года истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки. 06 декабря 2019 года ответчик отказал истцу в выплате неустойки. 

05 февраля 2019 года истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки. Решением от 06 марта 2020 года прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с пропуском срока на его подачу. 

Исковое заявление было направлено ФИО1 в Краснооктябрьский районный суд Волгограда 15 апреля 2020 года.

Поскольку неустойка начисляется за каждый день просрочки, то срок исковой давности также исчисляется применительно к каждому дню просрочки.

При таких обстоятельствах по общему правилу истец был вправе требовать взыскания неустойки за трехлетний период, предшествовавший дате подачи искового заявления от 15 апреля 2020 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период с 15 апреля 2017 года по 06 июня 2017 года истцом не пропущен. (Определение ВС РФ №49-КГ19-56 от 17.12.2019).

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15 апреля 2017г. по 06 июня 2017 года, т.е. за 53 дня. 

Неустойка за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств составляет 69 847,11 рублей (131 787*1%*53 дня).

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Представитель ответчика просит снизить неустойку, в связи с ее несоразмерностью.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Исходя из анализа изложенных выше обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, а также убытков для истца в результате нарушения его прав, периода просрочки, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 рублей. 

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 надлежит отказать, в том числе о взыскании неустойки за период с 21 сентября 2016 года по 14 апреля 2017 года, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Стороной истца не указаны какие-либо уважительные причины пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд не находит оснований для его восстановления. 

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены почтовые расходы в размере 392 рублей, что подтверждается квитанцией. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО2 в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и актом выполнения работ.

С учетом обстоятельств дела, объема выполненной работы представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по направлению претензии и представлению интересов в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы 392 рубля, отказав в остальной части иска. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года.

Судья: Е.Е. Рожкова