Дело № 2а-1138/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2018 года г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Казминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по ЯНАО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 18 326,79 рублей.

В обоснование административного иска указано, что нотариус ФИО1 (ИНН *№ обезличен*

<

данные изъяты> занимающаяся частной практикой, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО и является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанности по уплате данного налога ФИО1 не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17 июля 2018 года начислены пени в размере 18 326,79 рублей. Налогоплательщику направлялись требования от 18.09.2017 № 3144, от 17.10.2017 № 3678 об уплате пени, однако добровольно пени не уплатила. 

Мировым судьей судебного участка № 2 Надымского судебного района 09.02.2018 года был вынесен судебный приказ № 2а-2-733/2018 о взыскании с ФИО1 указанного задолженности, однако определением мирового судье от 02.03.2018 года по заявлению налогоплательщика судебный приказ был отменен.

По данным основаниям административный истец просит взыскать с ФИО1 пени в размере 18 326,79 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца – МИФНС России № 4 по ЯНАО ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. 

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе нотариусы, занимающиеся частной практикой (подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 НК РФ). Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ (пункт 1 статьи 227 НК РФ). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (пункта 5 статьи 227 НК Российской Федерации). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 НК Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 227 НК Российской Федерации предусмотрено, что в случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком.

Исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в п. 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса (пункт 8 статьи 227 НК Российской Федерации).

Согласно пункту 9 статьи 227 НК Российской Федерации авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: 1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; 2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; 3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 10 статьи 227 НК Российской Федерации в случае значительного (более чем на 50 процентов) увеличения или уменьшения в налоговом периоде дохода налогоплательщик обязан представить новую налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от осуществления деятельности, указанной в пункте 1 настоящей статьи, на текущий год. В этом случае налоговый орган производит перерасчет сумм авансовых платежей на текущий год по не наступившим срокам уплаты.

Перерасчет сумм авансовых платежей производится налоговым органом не позднее пяти дней с момента получения новой налоговой декларации.

Как следует из материалов дела, нотариус ФИО1 (ИНН *№ обезличен*), 

<

данные изъяты>, занимающаяся частной практикой, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО и является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 17 июля 2018 года за административным ответчиком ФИО1 числится общая задолженность в сумме 18 326,79 рублей, в том числе:

- Пени, начисленные на НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой (ст. 227 НК РФ) в сумме 4 005,87 рублей, по сроку уплаты 07.11.2017 года;

- Пени, начисленные на НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой (ст. 227 НК РФ) в сумме 14 320,92 рубля, по сроку уплаты 06.10.2017 года.

Согласно материалам дела, ФИО1 в налоговый орган были представлены налоговые декларации по форме 3- НДФЛ за 2016 год, с расчетом авансовых платежей.

В нарушение пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательство в части уплаты недоимки по НДФЛ налогоплательщиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем в силу ст. 75 НК РФ ему была начислена пеня.

Налогоплательщику направлялись требования от 18.09.2017 № 3144, от 17.10.2017 № 3678 об уплаты налога, сбора, пени и штрафа в размере 18 326,79 рублей, которые до настоящего времени ФИО1 не исполнены.

09 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Надымского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 18 326,79 рублей, государственной пошлины в доход местного бюджета 367 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Надымского судебного района от 02 марта 2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с подачей ФИО1 возражений на судебный приказ. 

Таким образом, материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ФИО1 своей обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности нотариусов, занимающихся частной практикой за 2016 год, что является законным основанием для взыскания с неё пени, установленных статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, производится в судебном порядке.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 58 НК Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании пени в сумме 18 326,79 рублей подлежат удовлетворению. 

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается правильным. Ответный расчет административным ответчиком не представлен, равно как не представлено доказательств своевременной оплаты налога и авансовых платежей, отсутствия обязанности по уплате пени, наличия оснований для освобождения от уплаты пени.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой административный истец был освобожден. 

С учетом указанных норм, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400 рублей согласно требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН *№ обезличен*), 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу пени по состоянию на 17 июля 2018 года в размере 18 326 (восемнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Надымского района государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд ЯНАО.

Мотивированное решение составлено – 01 октября 2018 года.

Председательствующий судья: