УИД 35RS0022-01-2024-000548-34

Дело №2-386/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 25 сентября 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Свистуновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

открытое акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа и судебных расходов, указывая, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа .... от 27.09.2018, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 569000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, что привело к возникновению задолженности. Права требования по указанному договору займа перешли к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) .... от 08.04.2021. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 982303,05 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 17.04.2021 по 12.09.2023 в размере 532616,10 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2021 по 12.09.2023 в размере 109234,45 руб., а всего задолженность по договору займа на сумму 1624153,60 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16321 руб., почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере 67,20 руб., по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 93 руб., а всего на сумму 160,20 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Истец - представитель ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон с принятием решения в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.09.2018 ФИО1 обратился в ООО МКФ «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого займа в размере 569000 руб. сроком на 42 месяца, в котором согласился на оказание ему дополнительных услуг – на заключение договора банковского счета, на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица, на участие в Программе добровольного страхования. Подтвердил своей подписью, что с данными документами он ознакомлен, согласен и обязуется исполнять.

27.09.2018 между кредитором ООО МКФ «ОТП Финанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа ...., по условиям которого банком заемщику предоставлен нецелевой займ в размере 569000 рублей под 41,9 процентов годовых сроком на 42 месяца, а заемщик принял на себя обязательство вернуть предоставленные банком денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита заемщик должен был производить ежемесячно путем внесения платежей в размере 26028,97 руб., последний платеж в размере 26028,46 руб.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства по договору займа. 27.09.2018 произведена выдача займа по договору № .... от 27.09.2018 в сумме 569000 рублей. Однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Заявлением-обязательством заемщика по досрочному платежу, а также поручением на перечисление денежных средств от 14.01.2019, в которых стоит собственноручная подпись ФИО1, последний обязался осуществить частичный досрочный возврат займа по договору займа от 27.09.2018 ...., сумма досрочного платежа составляет 1 рубль, обязался осуществить досрочный платеж в размере 1 рубль в счет погашения основного долга в дату 14.01.2019. В целях осуществления досрочного погашения займа (части займа) дал банку распоряжение на составление расчетного документа и перечисление необходимых денежных средств с его счета в банке .... в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в дату осуществления досрочного возврата займа (части займа) и в сумме досрочного возврата займа (части займа) в соответствии с заявлением-обязательством. Указанным заявлением до него доведена информация, что по договору займа размер задолженности на 14.01.2019 составляет по основному долгу 549755,4 руб., по процентам 11359,61 руб. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что право требования задолженности по договору займа от 27.09.2018 .... было передано ООО МФК «ОТП Финанс» ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по договору уступки прав требования (цессии) .... от 08.04.2021. Согласно акту приема-передачи прав требования, являющегося приложением № 3 к договору уступки прав (требований) от 08.04.2021, сумма уступаемых требований по указанному договору займа составила 982303,05 руб., в том числе сумма основного долга в размере 527842,38 руб., проценты в размере 454460,67 руб. Факт оплаты по договору уступки прав требования (цессии) подтверждается платежным поручением № 2371 от 08.04.2021.

Согласно п.5.1.1 договора уступки прав (требований) ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа 27.09.2018 .... не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

23.10.2023 наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ».

Поскольку до настоящего времени принятые по договору займа обязательства ФИО1 не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа составляет 982303,05 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 527842,38 руб., проценты в размере 454460,67 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается правильным в части задолженности по основному долгу и процентам, ответчиком свои расчеты не представлены. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 17.04.2021 по 12.09.2023 в размере 532616,10 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2021 по 12.09.2023 в размере 109324,45 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с даты после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет задолженности процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 17.04.2021 по 12.09.2023 в размере 532616,10 руб., из которого следует, что за указанный период расчет задолженности по процентам произведен исходя из ставки 41,9%.

При указанных обстоятельствах, суд, проверив представленный расчет задолженности, полагает его арифметически верным и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части в заявленном размере 532616,10 руб.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно пункту 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статьи 809 ГК РФ), кредитному договору (статьи 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статьи 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с за период с 17.04.2021 по 12.09.2023 в размере 109324,45 руб.

Судом произведен указанный расчет процентов, при этом суд считает необходимым отметить следующее.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приведенной нормой законодательства постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 приведенного постановления установлен порядок вступления его в силу - с даты официального опубликования, а также срок действия - в течение шести месяцев, следовательно, срок действия введенного моратория ограничен периодом с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Согласно положениям пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона (подпункт 2), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснению пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

При этом в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что введение моратория на возбуждение дел о банкротстве на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, начисленных в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Следовательно, из периода начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на просроченный основной долг подлежит исключению период, ограниченный сроком действия моратория на возбуждение дел о банкротстве; требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 удовлетворению не подлежат.

Учитывая указанные обстоятельства, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика за период с 17.04.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 12.09.2023 и согласно произведенному судом расчету размер составят 80123,58 руб.

Истец в исковом заявлении также просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с даты после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, рассчитанной на остаток суммы основного долга в размере 527842,38 руб., начиная с 25.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере 67,20 руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен.

Почтовые расходы истца в размере 93 руб. по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику подтверждаются почтовым реестром от 07.05.2024 и подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15994,58 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности и процентов по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа от 27.09.2018 .... в размере 1595042,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15994,58 руб., почтовые расходы в размере 91,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на сумму 527842,38 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ежемесячно, начиная с 25.09.2024 и до полного погашения, включая день фактической выплаты долга.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024.

Судья О.В. Цыганова