Дело №

УИД: 05RS0№-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

<

адрес> 11 марта 2025г. 

Судья Шамильского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Шамильского района Республики Дагестан Онжолова Г.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката по назначению Гаджимагомедовой М.М., представившую удостоверение № от 30.09.2016г. и ордера № от 11.03.2025г., при секретаре судебного заседания Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> района Республики Дагестан, гражданина РФ, аварца, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего заместителем главы АСП «сельсовет Шауринский», ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, Цунтинский район, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 303 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершил покушение на мошенничество при получении выплат, то есть в хищении денежных средств, при получении субсидии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, действуя из корыстных побуждений примерно в феврале 2022 года, точная дата и время следствием не установлена, будучи осведомленным о порядке предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья в соответствии с Порядком предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до ДД.ММ.ГГГГ, инвалидам и семьям, имеющих инвалидов, утверждённого постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении вышеуказанных норм, заведомо зная, что его двоюродной сестре ФИО3 не положена субсидия и она не поставлена на учет в администрации района до 2005 года, как инвалид, нуждающийся в улучшении жилищных условий, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, составил поддельное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет ребенка инвалида» на ФИО3

После устного отказа администрации муниципального района «Цунтинский район» Республики Дагестан (далее – администрация МР «Цунтинский район») и Управления социальной защиты населения в Цунтинском районе (далее – УСЗН в Цунтинском районе) включить ФИО3 в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, в нарушении ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, согласно которому, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, обратился в Тляратинский районный суд, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Цунтинский район, 

<

адрес>, с исковым заявлением от имени ФИО3, об обязании администрации МР «Цунтинский район» и УСЗН в Цунтинском районе, включить ее в указанный список. При этом к исковому заявлению ФИО1 приложил вышеуказанный сфальсифицированный документ – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет ребенка инвалида» и копии других документов. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО1 подложных документов, Тляратинский районный суд принял решение о полном удовлетворении иска и обязании администрацию МР «Цунтинский район и УСЗН в МР «Цунтинский район» включить ФИО3 в списки лиц, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, для получения безвозмездной жилищной субсидии на приобретение жилья, как инвалида детства. 

Указанное решение Тляратинского районного суда и учетное дело инвалида детства ФИО3, в котором содержались остальные документы, собранные ФИО1, согласно списку документов в Постановлении Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за N 348: заявление на имя министра труда и социального развития РД от ДД.ММ.ГГГГ, справка из администрации, справка о месте регистрации, акт проверки жилищных условий без номера, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справки из ГБУ РД «Дагтехкадастр» об отсутствии недвижимости за ФИО3, ксерокопии паспорта ФИО3, страхового свидетельства, выписки из акта освидетельствования МСЭ, выписки из похозяйственной книги, домовой книги, технического паспорта и поддельного постановления № «О постановке на учет ребенка инвалида» от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 представил в Министерство труда и социального развития РД (индекс 367000, 

<

адрес>), для незаконного получения свидетельства безвозмездной субсидии в сумме 1 043 802 рублей на приобретение жилья.

Довести свой преступный умысел на получение вышеуказанной субсидии, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как материал был передан в правоохранительные органы.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на мошенничество при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, в 

<

адрес> района РД, примерно в феврале 2022 года, точная дата и время следствием не установлена, будучи осведомленным о порядке предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья в соответствии с Порядком предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до ДД.ММ.ГГГГ, инвалидам и семьям, имеющих инвалидов, утверждённого постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении вышеуказанных норм, заведомо зная, что его двоюродной сестре ФИО3 не положена субсидия, и она не поставлена на учет в администрации района до 2005 года, как инвалид, нуждающийся в улучшении жилищных условий, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, составил поддельное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет ребенка инвалида» на ФИО3

После устного отказа администрации муниципального района «Цунтинский район» Республики Дагестан (далее – администрация МР «Цунтинский район») и Управления социальной защиты населения в Цунтинском районе (далее – УСЗН в Цунтинском районе) включить ее в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, в нарушении ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, согласно которому, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, обратился в Тляратинский районный суд, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Цунтинский район, 

<

адрес>, с исковым заявлением от своего имени, об обязании администрации МР «Цунтинский район» и УСЗН в Цунтинском районе, включить его в указанный список. При этом к исковому заявлению ФИО1 приложил вышеуказанный сфальсифицированный документ – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет ребенка инвалида» и копии других документов. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО1 подложных документов, Тляратинский районный суд принял решение о полном удовлетворении иска и обязании администрацию МР «Цунтинский район и УСЗН в МР «Цунтинский район» включить ФИО3 в списки лиц, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, для получения безвозмездной жилищной субсидии на приобретение жилья, как инвалида детства. 

Подсудимый ФИО1, виновным себя в покушении на мошенничество при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере и в фальсификации доказательству по гражданскому делу признал полностью, раскаялся. 

В соответствии со ст.51 Конституции РФ подсудимый ФИО1, воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии с участием защитника (том 1, л.д. 206-210, том 2 л.д. 141-147).

Так, обвиняемый ФИО1, на предварительном следствии пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью и в содеянном раскаивается, В 2021 году, точное время не помнит, он узнал от жителей Цунтинского района о том, что инвалидам, которые получили инвалидность до 2005 года и встали на учет в администрации района, положена денежная субсидия на улучшение жилищных условий, от кого именно не помнит. Так, получив список перечня документов необходимых для получения безвозмездной субсидии на приобретение жилья инвалидам, зная, что его двоюродной сестре Калимат не положена субсидия из-за того, что она не состояла на учете в администрации района до 2005 года, как инвалид, нуждающийся в улучшения жилищных условия, он решил подделать постановление главы МО «Цунтинский район» о постановке на учет. Примерно в феврале 2022 года, находясь у себя дома в 

<

адрес> района РД, он составил поддельное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет ребенка инвалида» на ФИО3, с помощью компьютера, интернета и цветного принтера, кто ему помог или подсказал, как это сделать, он в настоящее время не помнит. Постановление он подделал от имени главы МО «Цунтинский район» ФИО4 О том, что хочет совершить хищение указанной субсидии, он никому не рассказывал. Никто из его близких не знали об этом, в том числе его двоюродная сестра Калимат и ее мать ФИО5. Также он никому из остальных своих родных и близких, в том числе знакомым не сообщал, что он собирает документы для получения субсидии. В администрации Цунтинского района и в УСЗН Цунтинского района мне отказали включить его двоюродную сестру Калимат в список лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как ее не было изначально в списках. Он к ним обращался устно. Кроме того для незаконного получения безвозмездных субсидий на свою двоюродную сестру он подделал и Акт проверки жилищных условий без даты. После того как собрал вес пакет необходимых документов для получения безвозмездных субсидий он представил в ГКУ РД УСЗН в МО «Цунтинский район», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Цунтинский район, 

<

адрес> подложные документы: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет ребенка инвалида» на ФИО3 и Акт проверки жилищных условий заявителя без номера и даты для незаконного получения Свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии его двоюродной сестре Калимат. После этого, оригинал Постановления вместе с учетным делом (заявление на имя министра труда и социального развития РД от ДД.ММ.ГГГГ, справка из администрации, справка о месте регистрации, акт проверки жилищных условий без даты, договор найма жилого помещения, справки из МУП «Дагтехкадастр» и Росреестра об отсутствии недвижимости за ФИО3, ксерокопии паспорта ФИО3, выписки из акта освидетельствования МСЭ, выписки из похозяйственной книги, страхового свидетельства, домовой книги, технического паспорта представил в администрацию МР «Цунтинский район». Исковое заявление от имени Калимат подписывал он сам. К исковому заявлению он приобщил копию поддельного постановления и другие копии документов на ее имя. Судебное заседание прошло без ее участия, так как предварительно написал ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и представил в суд. В декабре 2022 года он уже получил судебное решение. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР «Цунтинский район» личное дело ФИО3 с представленными им подложными документами направлено в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан. В последующем, как ему стало известно, в министерстве труда и социального развития узнали, что Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет ребенка инвалида» поддельное и направили материал в правоохранительные органы. ФИО3 до 2005 года в списках администрации МР «Цунтинский район» Республики Дагестан как инвалид с детства, в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, не состояла и не состоит. В 2023 году была ли она поставлена на учет или нет, согласно решению суда, вынесенного на основании представленного им поддельного постановления, он не знает. Он признает, что подделал Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет ребенка инвалида» на ФИО3, незаконно представил в Тляратинский районный суд указанное поддельное постановление, тем самым фальсифицировал доказательства по гражданскому делу, чтобы совершить хищение денежных средств в размере 1 043 802 рублей предназначенных для получения безвозмездных субсидий на приобретение жилья. Указанные денежные средства он хотел потратить на лечение соей двоюродной сестры ФИО3 До 2005 года в списках администрации МР «Цунтинский район» Республики Дагестан как инвалид с детства, в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, не состояла и не состоит. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. К нему в администрацию СП никто не приходил, чтобы заверить документы, находящиеся в учетном деле ФИО3, он сам подделал и заверил подделанные им документы. Справка о составе семьи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № выданная от имени главы (зам главы) администрации «сельсовет Шауринский», ему знакома, подпись в этой справке напротив фамилии «Свидетель №4 К.Д.» учинена им как его заместителем. Он внимательно изучил предъявленное ему на обозрение копию Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет ребенка инвалида» на ФИО3. Копию указанного постановления он подделал и заверял с оригинала, оригинал он уничтожил, где и каким образом не помнит. Он внимательно изучил предъявленное ему на обозрение заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 в Минтруда РД. В настоящее время он не помнит, кто именно ее подписал, может быть, он сам и подписал. 

Вину свою в покушении на мошенничество при получении субсидии и фальсификации доказательств по гражданскому делу, признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Министерства труда и социального развития Республики Дагестан - КураМ. Х.М., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя из которых следует, что с мая 2019 года по сентябрь 2019 года она работала в ГКУ РД УСЗН в МО «Цунтинский район» в должности специалиста 1-й категории отдела ветеранов, с сентября 2019 по конец 2020 года она работала уже в должности специалиста 1-й категории отдела семьи и детей. С февраля 2021 по настоящее время она работает в должности старшего специалиста отдела ветеранов ГКУ РД УСЗН в МО «Цунтинский район» (далее – УСЗН в Цунтинском районе). В отделе ветеранов в ее должностные обязанности входило прием документов и назначение единовременной денежной выплаты (далее ЕДВ) ветеранам, труда, труженикам тыла и реабилитированным лицам, прием документов для присвоения звания ветеран труда, назначении ежемесячной выплаты членам семьи погибших афганцев, консультация граждан. В отделе семьи и детей мои функциональные обязанности входило прием и выдача справок о призвании семьи и одиноко проживающего гражданина малоимущим, о статусе многодетной семьи, выдача справок для государственной социальной помощи (социальная стипендия студентам), прием документов и назначение ЕДВ на детей, поступающих в первый класс из числа малоимущих многодетных семей, и прием документов и назначение выплаты социального пособия на погребение. 

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ от 14-03/4-11/3343/24 ей поручено представлять интересы Министерства труда и социального развития Республики Дагестан на предварительном следствии по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 303 УК РФ. 

Ознакомившись с представленным ей постановлением о признании потерпевшим Министерства труда и социального развития Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, может показать следующее. В ходе расследования уголовного дела ей стало известно о том, что житель 

<

адрес> района ФИО1, зная, что его двоюродной сестре ФИО3 не положена субсидия и она не поставлена на учет в администрации района до 2005 года, как инвалид, нуждающийся в улучшении жилищных условий, с целью хищения бюджетных денежных средств, составил поддельное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет ребенка инвалида» на ФИО3, подписанное от имени главы МО «Цунтинский район» ФИО4, а затем вместе с другими документами представил в Министерство труда и социального развития РД, для незаконного получения свидетельства безвозмездной субсидии в сумме 1 043 802 рублей на приобретение жилья, ей стало известно тогда, когда Министерство труда и социального развития РД выявили нарушения и направили материал в правоохранительный орган (том 2, л.д. 58-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии с участием защитника, из которых следует, что она работает консультантом отдела жилищных субсидий Министерства труда и социального развития Республики Дагестан. Учетные дела граждан Цунтинского района поступили к ней примерно в начале февраля 2023 года через канцелярию, которая находится на первом этаже Минтруда РД. В ее непосредственную обязанность входит проверка и анализ документации находящейся в личных делах заявителей, а также укомплектованности личного дела. Она рассматривает личные дела граждан, поступившие в Минтруда РД для оказания помощи гражданам в улучшении жилищных жилья инвалидам и инвалидам с детства с разных районов РД, в том числе гражданам Цунтинского района. Денежные средства положены всем заявителем – инвалидам, ставшим на учет на улучшение жилищных условий в администрации района МР «Цунтинский район» до ДД.ММ.ГГГГг., независимо от вида и группы болезни, сумма свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретении жилья на 2 квартал 2023 года составляет 1 043 802 рублей. В представленных ей личных делах граждан инвалидов с детства Цунтинского района для рассмотрения в соответствии с постановлением Правительства РД № от ДД.ММ.ГГГГ, она выявила нарушение в личных делах заявителей, а именно указанные сведения «ст. 52 Жилищного кодекса РФ» в постановлении о постановке на учет ребенка инвалида администрации МО «Цунтинский район» ложные, по этому поводу направила для дальнейшего решения заместителю министра труда и социального развития РД. Выявленные личные дела с нарушениями были направлены Прокуратуру РД для дальнейшего рассмотрения. 

Так, в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан (далее - Минтруд РД) из администрации муниципального образования «Цунтинский район» поступил материал учетного дела инвалида с детства ФИО3, уроженки 

<

адрес>, якобы вставшей на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ в администрации муниципального образования «Цунтинский район».

Минтрудом РД проведено предварительное изучение вышеуказанного учетного дела, по результатам которого выявлено, что отдельные документы в учетном деле ФИО3, имеют признаки подделки. В соответствии с постановлением главы муниципального образования «Цунтинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, имеющая в составе семьи ребенка-инвалида ФИО3, принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

При этом решение главы муниципального образования о постановке ее на учет принято на основании заявления и в соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, требования вышеуказанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, действовавшего в 2001 году регламентируют предмет договора найма жилого помещения и лишь в новой редакции Жилищного кодекса Российской Федерации, принятого от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ в статье 52 регламентируются вопросы принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Таким образом, в представляемом оригинале документа о постановке ФИО3 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении (от ДД.ММ.ГГГГ №) имеется ссылка на требования федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ, что свидетельствует о его подделке в более поздний срок. Личное дело ФИО3 было направлено в Прокуратуру Республики Дагестан для дальнейшего рассмотрения (том 1, л.д. 209-213). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с участием защитника, из которых следует, что с октября 2016 года по настоящее время он работает в ГКУ РД «УСЗН» в МО «Цунтинский район» (далее УСЗН в Цунтинском районе) в должности директора. В его должностные обязанности входит общее руководство деятельности УСЗН в Цунтинском районе, осуществление контроля за формированием дел по выплате единовременных, ежемесячных пособий. В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за N 348, формой предоставления меры социальной поддержки по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны и нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, является предоставление им безвозмездной субсидии на приобретение жилья. Уполномоченным органом по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны и нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов Правительство Республики Дагестан определило Министерство труда и социального развития Республики Дагестан. В начале 2023 года в УСЗН в Цунтинском районе приходили граждане их района для получения перечня документов, которые необходимо было собрать для получения выплат на улучшения жилищных условий инвалидам. Специалист УСЗН по Цунтинскому району КураМ. Х. М. выдала им перечень необходимых документов для сбора. После сбора всех необходимых документов, заявитель или представитель заявителя вновь приходил к специалисту УСЗН КураМ. Х.М., которая сверяла наличие всех необходимых документов и после выдавала бланк заявления, хотя его можно получить даже в свободном доступе в интернете. Далее, после сбора необходимых документов и заполнения заявления заявителем, они направляли заявителя в администрацию МР «Цунтинский район», для получения им справки из администрации и чтобы в администрации подготовили сопроводительное письмо от имени главы МР «Цунтинский район» в Министерство труда и социального развития РД. Там же в администрации должны подшить, сформировать учетное дело. После этого готовые учетные дела заявители (или представители заявителей) приносили в УСЗН. Все учетные дела, которые приносили к ним в подшитом виде заявители или их представители, он отвозил в Минтруда РД в общий отдел. Отвозить эти дела в Минтруда в их обязанности не входит, однако они по просьбе жителей района могли их отвозить. Не в каждом случае заявители или представители этих заявителей приносили к ним обратно учетные дела из администрации, для направления в Министерство труда и социального развития РД, так как многие из них сами либо через своих знакомых могли отправить (отвезти) их в Минтруда РД. Учетные дела инвалидов на получение выплат для улучшения жилищных условий инвалидам как правило собирают сами заявители или их представители. К учетным делам УСЗН какое-либо отношение не имеет. Состоит ли в списках администрации МР «Цунтинский район» Республики Дагестан ФИО3, инвалид с детства, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, ему ничего не известно, списки находятся в администрации МР «Цунтинский район», поэтому ему об этом ничего не известно. К ним в ГКУ РД «УСЗН в МО «Цунтинский район» ФИО3, либо другие лица, с заявлением о включении ФИО3 в список инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий с приложением к заявлению оригинала копии постановления № «О постановке на учет ребенка инвалида» от 16.04.2001г., о том, что ФИО3 принята на учет на получение жилья не обращались, списки инвалидов нуждающихся в улучшении жилищных условий у них не ведутся. Исковое заявление ФИО3 к ним поступило примерно в конце 2022 года из Тляратинского суда, точную дату не помнит. Представитель УСЗН в Цунтинском районе не принимал участие в связи с тем, что включение ФИО3 в списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, для получения безвозмездной жилищной субсидии на приобретение жилья, как инвалида детства, к УСЗН какого-либо отношения не имеет, так как списки ведутся в администрации МР «Цунтинский район». С ФИО3 он не знаком. С ФИО1 он знаком, он работает заместителем главы администрации СП «сельсовет Шауринский» Цунтинского района. Примерно в 2015-2016 году, когда он исполнял обязанности директора ЦСОН Цунтинского района, он у него работал заведующим отделения. В указанной должности он работал примерно 6-7 месяцев. Представленное ему на обозрение учетное дело видел он или нет, не помнит. К сбору документов в учетном деле он никакое отношение не имеет. Представленный ему на обозрение акт проверки жилищных условий без даты, он изучил. В составе членов комиссии проверку жилищных условий инвалида ФИО3 в занимаемом ею жилом помещении в доме ФИО1, он не проводил. На проверку жилищных условий ФИО3, он вообще не выезжал. В принадлежащем ФИО1 доме он побывал, у него дома были все условия для проживания, в том числе водопровод, ванная, отопление. О том, проживает ли ФИО3 в доме ФИО1, ему неизвестно, он не видел ее и не знаком с ней. 

Подпись в акте в графе «подпись» напротив его данных «ФИО7.» учинены им и оттиски печати ГКУ РД «УСЗН» МО «Цунтинский район» проставлены им. Кем именно был представлен этот акт проверки жилищных условий ему на подпись, он не помнит, но это точно не была ФИО3, так как он с ней вообще не знаком. Абдурахман по разным вопросам к нему часто заходит на работу, представлял ли он к нему на подпись этот акт проверки, он не помнит. В этом акте были учинены подписи и оттиски печати других членов комиссии, поэтому он возможно доверившись им, подписал его (том 1, л.д. 70-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с участием защитника, из которых следует, что с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в администрации МР «Цунтинский район». Как устроился на работу, с августа 2021 года по апрель 2022 год он работал руководителем аппарата администрации МР «Цунтинский район», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год занимал должность заместителя главы администрации МР «Цунтинский район». Он курировал финансово-экономический блок. С ФИО3, он не знаком. С ФИО1, проживающим в 

<

адрес> района РД, он знаком. Он является заместителем главы АМП «сельсовет Шауринский», каких-либо отношений с ним у него нет. Он внимательно изучил предъявленный ему на обозрение акт проверки жилищных условий без даты заявителя ФИО3. Предъявленный ему на обозрение акт проверки жилищных условий заявителя ФИО3 ему не знаком, видит его впервые. Он этот акт не подписывал, кто учинил подпись от его имени напротив его фамилии «ФИО8.» в графе «председатель жилищной комиссии в предъявленном ему на обозрение акте проверки жилищных условий заявителя ФИО3, он не знает. В указанном акте печать администрации МР «Цунтинский район» он не ставил. В составе членов комиссии проверку жилищных условий ФИО3 он никогда не проводил, председателем такой комиссии он не был. В январе 2023 года он не был председателем какой-либо комиссии и никто его не уполномочивал на это каким-либо распорядительным документом. Также постановление или распоряжение о создании комиссии по проверке жилищных условий инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, за период 2022-2023 года в администрации МР «Цунтинский район» не имелась. Представленное ему на обозрение учетное дело ФИО3 он ранее не видел. К сбору документов, находящихся в указанном учетном деле, он какое-либо отношение не имеет (том 1, л.д. 54-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с участием защитника, из которых следует, что что с 2014 по настоящее время по октябрь 2022 он работал главным специалистом МКУ УСЖКХ МР «Цунтинский район» Республики Дагестан. В его должностные обязанности входило планирование строительства, прогнозирование строительства, ведения контроля и надзора по ведению проверки качества строительства и т.д. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности заместителя директора МКУ УСЖКХ МР «Цунтинский район». В этой должности в его должностные обязанности входило материально - техническое обеспечение учреждений администрации МР «Цунтинский район», проведение аукционов по 44 ФЗ для нужд администрации, заключение договоров, контроль строительства и т.д. С ФИО3 он не знаком. В качестве члена комиссии, проверку ее жилищных условий он не проводил и по данному факту ему ничего неизвестно. Предъявленный ему на обозрение акт проверки жилищных условий заявителя ФИО3 без даты ему не знаком, видит его впервые, он его не подписывал, напротив его фамилии подпись отсутствует. Представленное ему на обозрение учетное дело ФИО3 он ранее не видел. К сбору документов, находящихся в указанном учетном деле, он какое-либо отношение не имеет (том 1, л.д. 138-141).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с участием защитника, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он исполнял обязанности главы администрации МР «Цунтинский район». С ноября по настоящее время является главой МР «Цунтински район». С января 2022 по 2023 годы к нему на подпись стали поступать проекты сопроводительных писем на гербовом бланке от его имени в министерство труда и социального развития Республики Дагестан. Он их подписывал. В настоящее время он не помнит, какие именно документы находились в личных делах и кто ему заносил указанные документы. Он в настоящее время не помнит, кто входил в списки инвалидов нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 2005 года и производили ли они уточнения в эти списки. Также не помнит, чтобы он поручал юристам, либо адресовал исковые заявления и иные судебные документы на участие в судебных процессах для включения в списки инвалидов нуждающихся в улучшении жилищных условий. О существовании комиссии по проверке жилищных условий инвалидов он не знал и не помнит, чтобы ее создавал. В списках администрации МР «Цунтинский район» Республики Дагестан ФИО3, инвалид с детства, в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, никогда не состояла. ФИО3 в администрацию МР «Цунтинский район» о включении ее в список нуждающихся в улучшении жилищных условий не обращалась. Примерно в январе 2023 года в администрацию МР «Цунтинский район» поступило решение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о полном удовлетворении иска ФИО10 и обязании администрацию МР «Цунтинский район включить ее в списки лиц, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, для получения безвозмездной жилищной субсидии на приобретение жилья, как инвалида детства. После такого решения суда и на основании этого, его заместителем, кем именно не помнит, был подготовлен проект и сделаны уточненные списки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. О покушении на хищение бюджетных средств, выделенных для получения беззвёздной субсидии на приобретение жилья инвалиду ФИО3, и фальсификации доказательств по гражданскому делу, ему стало известно тогда, когда по данному факту в администрацию МР «Цунтинский район» приехали сотрудники МРО УЭБиПК МВД по РД. В списках администрации МР «Цунтинский район» Республики Дагестан ФИО3, инвалид с детства, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, не состояла и не состоит. Копия искового заявления от имени ФИО3 поступило в канцелярию администрации МР «Цунтинский район» ДД.ММ.ГГГГ по почте (согласно книге), кто его направил ему неизвестно. Решение Тляратинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении искового заявления ФИО3 к администрации МР «Цунтинский район» РД, и Управлению социальной защиты населения в Цунтинском районе РД, об обязании включить его в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условийне было обжаловано в связи с тем, что данное решение в администрацию МР «Цунтинский район» не поступало, также как и извещение. Предъявленное ему на обозрение письмо администрации МР «Цунтинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № в Министерство труда и социального развития РД в отношении инвалида ФИО3, он изучил. Подпись, в письме выполненная от его имени, похожа на его, но он затрудняется ответить подписана и заверена ли она им или нет. В 2022-2023 году на кого-либо документально обязанности по формированию списков принятых на учет детей инвалидов, возложены не были, однако этими вопросами занимался заместитель Свидетель №1, который курировал финансово-экономический блок. Свидетель №1 был уволен в марте 2023 года. Учетные дела в администрации не хранились, они находились на руках у самих лиц, на кого заведено учетное дело (том 1, л.д. 116-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с участием защитника, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он занимал должность главы МО «Цунтинского района». Он внимательно изучил предъявленное ему на обозрение копию Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет ребенка инвалида» на ФИО3. Указанное постановление является поддельным или нет ему не известно так как в указанный период он не работал в должности главы администрации Цунтинского района. Кем была учинена подпись и проставлена печать в предъявленном ему на обозрение копии постановления, ему неизвестно. Какая именно печать на тот период действовала в администрации, он также не знает. Данные этого человека ему ни о чем не говорят, видел он ее или нет, не знает, каких-либо отношений с этим человеком у него нет. Данные этого человека ФИО1, проживающий в селении Мокок Цунтинского района РД ему ни о чем не говорят, видел он его или нет, не знает, каких-либо отношений с этим человеком у него нет (том 1, л.д. 49-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с участием защитника, из которых следует, что в должности начальника МКОУ «служба ГО, ЧС и ЕДДС Цунтинского района он работает с февраля 2024, до этого с ДД.ММ.ГГГГ он работал уполномоченным по делам ГО ЧС администрации Цунтинского района. С ФИО3 он не знаком. В качестве члена комиссии, проверку ее жилищных условий он не проводил и по данному факту ему ничего неизвестно. Предъявленный ему на обозрение акт проверки жилищных условий без даты заявителя ФИО3 ему не знаком, видит его впервые, он его не подписывал, напротив его фамилии подпись отсутствует. Имеющая в акте проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ печать похожа на печать отдела ГО, ЧС и ЕДДС Цунтинского района, однако подтвердить не может, так как указанную печать он в этом акте не проставлял. Указанная печать до его уничтожения, хранилась у него на столе, так как сейфа в кабинете не было, мог ли кто-либо другой его проставить, ему неизвестно. 

В настоящее время в МКУ службы ГО, ЧС и ЕДДС Цунтинского района отсутствует та печать, которая действовала в 2023 году, в связи с реорганизацией в начале февраля 2024 года данной организации, указанная печать была в феврале 2024 года уничтожена по акту (акт будет представлен дополнительно). При реорганизации должность уполномоченного по делам ГО ЧС администрации Цунтинского района объединили с МКУ службы ГО, ЧС и ЕДДС Цунтинского района. С тех пор в МКУ службы ГО, ЧС и ЕДДС Цунтинского района действует другая печать. Представленное на обозрение учетное дело ФИО3 он ранее не видел. К сбору документов, находящихся в указанном учетном деле, он какое-либо отношение не имеет (том 1, л.д. 153-156). 

Кроме того, совершение подсудимым ФИО1, инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

Заключением эксперта №, 142 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: 

1. Подписи от имени и.о. главы ФИО9 в сопроводительном письме в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № и в справке от ДД.ММ.ГГГГ за № выполнены, вероятно ФИО9. Не представляется возможным ответить на вопрос в категорической форме по причинам, изложенным в исследовательской части (упрощенности, мало информативности).

2. Не представляется возможным ответить на вопрос «-Кем, ФИО3 или иным лицом выполнены рукописные записи и подпись в заявлении в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. Решить вопрос в какой-либо форме не представилось возможным, вследствие простоты строения почерка, подписи в образце, ограничивших количество признаков.

Рукописные записи и подпись выполнены не ФИО1, а иным лицом, в заявлении в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подписи выполнены ФИО1 в акте проверки жилищных условий заявителя без даты в 

<

адрес> в графе «подпись заявителя», а также в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> в графе «наниматель».

Подпись выполнена ФИО1 в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> в графе «наймодатель». 

3. Подпись в акте проверки жилищных условий заявителя без даты 

<

адрес> в графе «подписи членов жилищной комиссии Свидетель №4 К.Д.», выполнена Свидетель №4.

4. Подпись в акте проверки жилищных условий заявителя без даты 

<

адрес> в графе «подписи членов жилищной комиссии ФИО11.» выполнена не Свидетель №5, а иным лицом. 

5. Подпись в акте проверки жилищных условий заявителя без даты 

<

адрес> в графе «подписи членов жилищной комиссии ФИО12.», выполнена не Свидетель №8, а иным лицом. 

6. Подпись в акте проверки жилищных условий заявителя без даты 

<

адрес> в графе «подписи членов жилищной комиссии ФИО7.» выполнена Свидетель №3. 

7. Подпись в акте проверки жилищных условий заявителя без даты 

<

адрес> в графе «председатель жилищной комиссии ФИО8.» выполнена Свидетель №1. 

8. Оттиски печати организации «АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА «ЦУНТИНСКИЙ РАЙОН»», в справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, не идентичен образцам оттисков печати, которые представлены для сравнительного исследования, и нанесен не печатью «АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА «ЦУНТИНСКИЙ РАЙОН»», образцы оттисков которой представлены, а иной печатью.

9. Оттиски печати от имени организации «АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ «сельсовет ШАУРИНСКИЙ»», расположенный в акте проверки жилищных условий заявителя без даты 

<

адрес>, идентичен экспериментальным образцам оттисков печати, которые представлены для сравнительного исследования, и нанесен печатью «АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ «сельсовет ШАУРИНСКИЙ»».

10. Оттиски печати от имени организации «ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ В МУНИЦИПАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ «ЦУНТИНСКИЙ РАЙОН»*2*», расположенный в акте проверки жилищных условий заявителя без даты 

<

адрес>, идентичен экспериментальным образцам оттисков печати, которые представлены для сравнительного исследования, и нанесен печатью «ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ В МУНИЦИПАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ «ЦУНТИНСКИЙ РАЙОН»*2*».

11. Оттиски печати от имени организации «МКУ УСЖКХ МР «ЦУНТИНСКИЙ РАЙОН»», расположенный в акте проверки жилищных условий заявителя без даты 

<

адрес>, идентичен экспериментальным образцам оттисков печати, которые представлены для сравнительного исследования, и нанесен печатью «МКУ УСЖКХ МР «ЦУНТИНСКИЙ РАЙОН»» (том 2, л.д. 9-42). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия осмотрено учетное дело ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из документов в подлинниках и в копиях, представленных ФИО1 в администрацию МР «Цунтинский район» РД для последующего представления в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан для получения субсидии в размере 1 043 802 рублей. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР «Цунтинский район» учетное дело ФИО3 с представленными ФИО1 подложными документами направлено в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан. 

В ходе осмотра постановления главы муниципального образования «Цунтинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что решение главы муниципального образования о постановке ее на учет принято на основании заявления и в соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, требования вышеуказанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, действовавшего в 2000 году регламентируют предмет договора найма жилого помещения и лишь в новой редакции Жилищного кодекса Российской Федерации, принятого от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ в статье 52 регламентируются вопросы принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении. 

Таким образом, в представляемом оригинале документа о постановке ФИО3 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении (от ДД.ММ.ГГГГ №) имеется ссылка на требования федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ, что свидетельствует о его подделке в более поздний срок. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ учетное дело ФИО3 признано вещественным доказательством. (том 2, л.д. 91-94)

Письмом из Министерства труда и социального развития Республики Дагестан в прокуратуру Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан (далее - Минтруд РД) из администрации муниципального образования «Цунтинский район» поступил материал учетного дела инвалида с детства ФИО3, уроженки села Гутатли, якобы вставшей на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ в администрации муниципального образования «Цунтинский район».

Минтрудом РД проведено предварительное изучение вышеуказанного учетного дела, по результатам которого выявлено, что отдельные документы в учетном деле ФИО3, имеют признаки подделки.

Так, в соответствии с постановлением главы муниципального образования «Цунтинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, имеющая в составе семьи ребенка - инвалида ФИО3, принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

При этом решение главы муниципального образования о постановке ее на учет принято на основании заявления и в соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, требования вышеуказанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, действовавшего в 2000 году регламентируют предмет договора найма жилого помещения и лишь в новой редакции Жилищного кодекса Российской Федерации, принятого от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ в статье 52 регламентируются вопросы принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении. 

Таким образом, в представляемом оригинале документа о постановке ФИО3 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении (от ДД.ММ.ГГГГ №) имеется ссылка на требования федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ, что свидетельствует о его подделке в более поздний срок (том 1, л.д. 10-11).

Ответом на запрос из администрации МР «Цунтинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что постановления и распоряжения о создании комиссии по проверке жилищных условий инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, за период 2022-2023 года не имеется и не изданы (том 2, л.д. 108).

Архивной справкой №.01-66 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в муниципальном архиве по документам архивного фонда администрации Цунтинского района за 2000-2005 годы постановления или распоряжения о постановке на учет граждан инвалидов нуждающихся в улучшении жилищных условий, отсутствуют (том 2, л.д. 109).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы МР «Цунтинский район», согласно которому утверждены новые списки инвалидов нуждающихся в улучшении жилищных условий, куда включена ФИО3, (том 2, л.д. 110).

Уточненным списком инвалидов и семей имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых на учет в администрациях муниципальных районов и городских округов Республики Дагестан до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, как инвалид, нуждающаяся в улучшении жилищных условий включена в список семей имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий (том 2, л.д. 111-113). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд заместителя министра МВД по РД ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 представила в Тляратинский районный суд подложные документы на основании которых суд вынес решение по гражданскому делу, обязать МР «Цунтинский район» включить ФИО3 в список лиц, УСЗН как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. 

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.2 и ч.1 ст.303 УК РФ по следующим основаниям. 

В действиях подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159.2 УК РФ также установлен квалифицирующий признак – «в крупном размере», поскольку общая минимальная стоимость, составляет 1 086 930 рублей, что в соответствии с примечанием в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно ст. 83 УК РФ в связи с истечением сроков давности следует освободить от наказания Свидетель №8 по ч. 1 ст. 303 УК РФ, за преступление относящегося к категории небольшой тяжести, за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в дела, так как с момента совершения преступления прошло два года.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ осужденный подлежит освобождению от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования при осуждении за преступление небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, фальсификация доказательств было совершено Свидетель №8 в феврале 2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как в покушении на мошенничество при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере. 

Существенных нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих нарушение прав подсудимого на защиту, либо признание доказательств недопустимыми, органами предварительного следствия не допущено.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами заключения проведенного по делу экспертизы в ходе судебного следствия не установлено. Экспертиза проведены экспертами, обладающим соответствующей квалификацией и значительным стажем экспертной работы, порядок назначения экспертизы и направления соответствующих материалов и образцов, установленный ст. ст.195, 198 УПК РФ не нарушен. Заключение экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ

Таким образом, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1, покушался совершение тяжкое преступление, совершенное в сфере экономической деятельности, представляющее повышенную общественную опасность в современных условиях развития общества.

Назначая ФИО1, наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что он молод, имеет постоянное место работы, жительства и регистрации, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также привлечение к уголовной ответственности впервые – ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч. 4 ст. 159.2 УК РФ предусматривает штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ФИО1, покушался совершить умышленное тяжкое преступление, объектом которого является общественные отношения в сфере собственности. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, имеет постоянное место жительство, семья, на иждивении трое малолетних детей, в связи, с чем суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы – в пределах санкцией статьи.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание подсудимому ФИО1, следует считать условным, в соответствии с ст. 73 УК РФ во время испытательного срока которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает, что таких основания по делу не имеются. В связи, с чем суд не изменяет категорию совершенного ФИО1, преступления на одну категорию. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому ФИО1, наказания положений статьи 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а также учитывает позицию участников судебного разбирательства, и, в соответствии с п. 12 ч. 1 статьи 299 УПК РФ, в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст. 303 УК РФ в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей, и освободить от наказания в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание виде 1-года лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ в месяц один раз.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: учётное дело инвалида детства ФИО1 хранящиеся в уголовном деле - хранить там же. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня его провозглашения в Верховный суд РД через Шамильский районный суд РД. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья