Дело № 2-1749/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев 3 мая 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске 

гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что вступившим в законную силу 22.08.2015 решением Кировского районного суда города Омска от 15.06.2015 по делу № 2-3301/2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 24.10.2014 в размере 6 095 722,50 рублей, из которых сумма основного долга 4 753 000 рублей, проценты по договору 475 300 рублей, штраф по договору займа 475 300 рублей, пени по договору займа в размере 392 122,50 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 38 678,61 рублей. По состоянию на 27.03.2018 указанная сумма задолженности ответчиком не возвращена. Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2015 по 27.04.2018 в размере 1 406 750,61 рублей, в связи с чем просил взыскать с ответчика указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда города Омска от 15.06.2015 исковые требования ФИО3 удовлетворены частично; с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 24.10.2014 в размере 6 095 722,50 рублей, из которых сумма основного долга 4 753 000 рублей, проценты по договору 475 300 рублей, штраф по договору займа 475 300 рублей, пени по договору займа в размере 392 122,50 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 678,61 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 8 – 11).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области от 13.04.2018 исполнительные документы о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности на исполнение не поступали.

Учитывая возложение судом на ответчика обязанности по выплате денежных сумм, неисполнение ответчиком данной обязанности в полном объеме, с момента вступления решения суда в законную силу на указанную в решении суда сумму истец имеет право требовать начисление процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

Поскольку данным заочным решением Кировского районного суда города Омска с ответчика в пользу истца взысканы штрафные санкции в общей сумме 867 422,50 рублей (штраф по договору займа 475 300 рублей, пени по договору займа в размере 392 122,50 рублей) проценты в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ на данную сумму начислению не подлежат, в противном случае на ответчика будет возложена двойная ответственность за нарушение денежного обязательства, так как по своей правовой природе проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

В связи с изложенным, за неправомерное пользование ответчиком в период с 22.08.2015 по 27.03.2018 денежными средствами истца в размере 5 266 978,61 рублей (4 753 000 + 475 300 + 38 678,61) подлежат начислению проценты в общей сумме 1 215 495,84 рублей, в том числе 

с 22.08.2015 по 14.09.2015 – 33 766,38 рублей (5 266 978,61 Х 24 дней Х 9,75 % / 365), 

с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 39 870,31 рублей (5 266 978,61 Х 30 дней Х 9,21 % / 365), 

с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 42 952,57 рубля (5 266 978,61 Х 33 дня Х 9,02 % / 365), 

с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 36 363,80 рублей (5 266 978,61 Х 28 дней Х 9 % / 365), 

с 15.12.2015 по 31.12.2015 – 17 613,35 рублей (5 266 978,61 Х 17 дней Х 7,18 % / 365), 

с 01.01.2016 по 24.01.2016 – 24 797,97 рубля (5 266 978,61 Х 24 дня Х 7,18 % / 366), 

с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 28 097,75 рублей (5 266 978,61 Х 25 дней Х 7,81 % / 366), 

с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 34 969,28 рубль (5 266 978,61 Х 27 дней Х 9 % / 366), 

с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 36 766,68 рублей (5 266 978,61 Х 29 дней Х 8,81 % / 366), 

с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 39 191,50 рублей (5 266 978,61 Х 34 дня Х 8,01 % / 366), 

с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 31 066,54 рублей (5 266 978,61 Х 28 дней Х 7,71 % / 366), 

с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 33 094,18 рублей (5 266 978,61 Х 29 дней Х 7,93 % / 366), 

с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 17 663,09 рублей (5 266 978,61 Х 17 дней Х 7,22 % / 366),

с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 74 039,90 рубля (5 266 978,61 Х 49 дней Х 10,50 % / 366),

с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 149 662,78 рубля (5 266 978,61 Х 104 дня Х 10 % / 366), 

с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 122 655,67 рубля (5 266 978,61 Х 85 дня Х 10 % / 365),

с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 50 649,58 рублей (5 266 978,61 Х 36 дней Х 9,75 % / 365),

с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 64 069,55 рублей (5 266 978,61 Х 48 дней Х 9,25 % / 365),

с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 118 182,34 рублей (5 266 978,61 Х 91 день Х 9 % / 365),

с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 51 515,38 рублей (5 266 978,61 Х 91 день Х 8,5 % / 365),

с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 58 333,59 рублей (5 266 978,61 Х 49 день Х 8,25 % / 365),

с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 62 626,54 рублей (5 266 978,61 Х 56 день Х 7,75 % / 365),

с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 45 454,75 рублей (5 266 978,61 Х 42 день Х 7,50 % / 365),

с 26.03.2018 по 27.03.2018 – 2 092,36 рублей (5 266 978,61 Х 2 день Х 7,25 % / 365).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 15 234 рублей (л.д. 4).

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в сумме 1 406 750,61 рублей, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в сумме 1 215 495,84 рублей, то есть 86 % от заявленных истцом требований (1 215 495,84 Х 100 % / 1 406 750,61), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 101,24 рубль (15 234 Х 86 % / 100 %).

Руководствуясь статьями 194– 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.08.2015 по 27.03.2018 в размере 1 215 495,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 13 101,24 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе обратиться в Кировский районный суд города Омска с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 8 мая 2018 года