Дело № 2-604/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по расписке от 25 июля 2015 в размере 150000 руб., процентов за пользование займом за период с 26.08.2015 по 25.10.2015 в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2015 по 22.12.2017 в размере 34699,50 руб., возврате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 25 июля 2015 года ответчик взял у истца в долг 150000 на срок до 25 октября 2015 года с обязательством выплачивать ежемесячно 10% от суммы долга, т.е. по 15000 руб. 26 августа 2015 года ответчик выплатил истцу проценты по расписке в размере 15000 руб. Остальную часть долга по расписке ответчик не возвратил.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, вновь приведя их суду. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке в ее отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из расписки от 25 июля 2015 года следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 150000 руб. сроком на три месяца, т.е. до 25 октября 2015 года.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена.

Из содержания расписки следует и сторонами не оспаривается, что истец ФИО1 выполнил принятые на себя по договору займа обязательства и передал ФИО2 150000 руб. 25 июля 2015 года. 

Таким образом, в расписке указано по какому именно обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого конкретно обязательства и в каком объеме гарантируется. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено. 

На основании изложенного с ФИО2 пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа по расписке от 25 июля 2015 года в размере 150000 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Распиской установлен размер процентной ставки 10% ежемесячно, т.е. по 15000 руб., ежемесячно. 

В расписке указано, что 25 августа 2015 года ФИО2 возвращено ФИО1 15000 руб., т.е. 10% от суммы займа.

Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов за период с 26.08.2015 по 25.10.2015, т.е. за два месяца, в размере 30000 руб. 

В исковом заявлении ставится требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2015 года по 22 декабря 2017 года в размере 34699,50 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции ст. 395 ГК РФ до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей до 1 июня 2015 года, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов за период с 30.27.10.2015 по 22.12.2017 в размере 34699,50 руб. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит, в том числе, и государственная пошлина. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5347 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 25 июля 2015 года в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.; проценты за пользование займом за период с 26.08.2015 по 25.10.2015 в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2015 по 22.12.2017 в сумме 34699 (тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 50 коп., возврат государственной пошлины в размере 5347 (пять тысяч триста сорок семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года.

Судья Е.В. Лащенова