Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Хатанга 09 июня 2018 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузенковой Е.К.,

при секретаре Мацишин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и дополнительному офису № 8646\0714 в с.п.Хатанга Красноярского отделения ПАО Сбербанк России о восстановлении срока для принятия наследства и признание наследником,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и дополнительному офису № 8646\0714 в с.п.Хатанга Красноярского отделения ПАО Сбербанк России о восстановлении срока для принятия наследства и признание наследником, указывая, что 04 августа 2016 года умер ее муж – ФИО4, проживающий с ней в 

<

...>. 

В начале 2018 года она узнала, что у ее мужа остались открытыми счета с денежными средствами в дополнительном офисе № 8646\0714 в с.п.Хатанга Красноярского отделения ПАО Сбербанк России, а именно:

- вклад\счет «Депозит Сбербанка России» в валюте российский рубль счет № 423077810731168102735, открыт 28.11.2003 года, остаток на счете на 30.03.2018 – 16 116,96 руб.

- вклад\счет «Универсальный Сбербанка России» в валюте российский рубль счет № 42307810831000064682, открыт 03.08.2015 года, остаток на счете на 30.03.2018 – 10,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации она как супруге и их совместные дети – дочь ФИО2 и сын ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону.

Об открытии наследства она и ее дети не знали, т.к. муж не говорил о том, что у него открыты счета.

В пос. Сындасско отсутствует нотариальная контора и нотариус, к которому можно было обратиться по вопросу открытия наследства.

Она и ее дети проживают в отдаленном поселке Сындасско, в связи с чем не имели финансовой возможности выезжать в с. Хатанга. Своевременно обратиться к нотариусу по вопросу открытия наследства она не могла также в силу своей юридической неграмотности.

Поэтому просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО4 в виде денежных средств и признать ее наследницей денежных средств умершего супруга.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель дополнительного офиса № 8646\0714 в с.п.Хатанга Красноярского отделения ПАО Сбербанк России, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25 августа 2016 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

...>, выданного Хатангским территориальным отделом Управления ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края 27 апреля 2018 года (л.д.8).

Как видно из письма дополнительного офиса № 8646\0714 в с.п.Хатанга Красноярского отделения ПАО Сбербанк России от 30 марта 2018 года по состоянию на 30.03.2018 года на имя ФИО4 имеются действующие вклады.

Таким образом, после смерти ФИО4 25 августа 2016 года открылось наследство в виде принадлежащих ему денежных средств, находящиеся на его счетах в дополнительном офисе № 8646\0714 в с.п.Хатанга Красноярского отделения ПАО Сбербанк России.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как усматривается из материалов дела, у умершего ФИО4 имелась жена ФИО1(л.д.12), сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13), дочь- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.14). 

Следовательно, после смерти наследодателя ФИО4, истец ФИО1 и ответчики ФИО3, ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону.

Из письменных заявлений, заверенных нотариально, ФИО3 и ФИО2 от принятия наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО4 отказались (л.д.17-18).

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем срок для принятия наследства ФИО1 истек 04.02.2017 года.

На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО4 сведения о наличии наследственного имущества, принадлежащего умершему, отсутствовали. Истец узнала о наличии наследственного имущества в начале 2018 года, вследствие чего не могла обратиться к нотариусу для принятия и оформления наследства в установленный законом шестимесячный срок. Истец обратилась в суд с рассматриваемым заявлением 24 мая 2018 года, то есть в пределах срока, установленного ч.1 ст.1155 ГК РФ.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у истицы объективной возможности обратиться в нотариальные органы для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, что является уважительной причиной, в связи с чем, указанный срок ФИО1 надлежит восстановить.

Как следует из ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из доводов рассматриваемого иска и представленных документов следует, что никем не оспаривается тот факт, что ФИО1., являясь наследником по закону первой очереди, совершила действия, очевидно свидетельствующие о принятии ею наследства. ФИО1 после того как узнала о наличии наследственного имущества обратилась в суд. 

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Учитывая, что истец обратился в суд с исковыми требованиями неимущественного характера в части восстановления срока для принятия наследства и имущественного характера, подлежащего оценке в части признания ее наследником наследственного имущества в виде денежных средств в размере 16 126, 96 руб. и оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, с истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из размера удовлетворенного имущественного иска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 645 руб.07 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства ее мужа – ФИО4, умершего 04 августа 2016 года.

Признать ФИО1 наследницей имущества ФИО4 в виде денежных вкладов, открытых в дополнительном офисе № 8646\0714 в с.п.Хатанга Красноярского отделения ПАО Сбербанк России, а именно:

- вклад\счет «Депозит Сбербанка России» в валюте российский рубль счет № 423077810731168102735, открыт 28.11.2003 года, остаток на счете на 30.03.2018 – 16 116,96 руб.

- вклад\счет «Универсальный Сбербанка России» в валюте российский рубль счет № 42307810831000064682, открыт 03.08.2015 года, остаток на счете на 30.03.2018 – 10,00 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 645 (шестьсот сорок пять) рублей 07 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок путем подачи жалобы через канцелярию Хатангского районного суда Красноярского края.

Судья: Е.К.Кузенкова