Дело № 1-215/2025 

Поступило в суд: 28.02.2025 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 12 марта 2025 года 

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Мильбергер Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голобородько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н-

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, средне- специальное образование, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «ТТС» автодиагностиком, зарегистрированного в 

<

адрес>Б 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Постановлением Мирового судьи 1 -го судебного участка судебного района 

<

адрес>, и.о.мирового судьи 2-го судебного участка судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным: средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение грех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение 5431 266703 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами был прерван и исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ет.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 03 минут, находящегося у 

<

адрес> но 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управленце транспортным: средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 03 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак 

<

***> региона, завел двигатель автомобиля и поехал. В пути следования у 

<

адрес> А по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 03 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак 

<

***> региона, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобилем и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер №».

Согласно показаниям прибора алкотектора «Юпитер №» от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минуту у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,939 мг/л.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом, наркологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, имеет 3 малолетних детей, работает, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его положительные характеристики, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, занятость трудом. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ не усматривается.

Признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в качестве подозреваемого ФИО1 нельзя признать явкой с повинной, либо активным способствованием расследованию преступления, поскольку преступление совершено им в условиях очевидности, его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, каких-либо новых обстоятельств, не известных органу дознания, он не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление относится к наименьшей категории тяжести.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности, либо заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом назначения не наиболее строгого вида наказания не применяются.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимого и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Не усматривает суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого с учетом характера совершенного преступления и сведений о личности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Поскольку автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА» г/н №, 154 регион, принадлежит ФИО1 и был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то указанное имущество подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, равно как и документы и ключи от казанного автомобиля.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство – автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА» г/н №, 154 регион, возвращенный ФИО1 – конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; ПТС 

<

адрес> от автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА» г/н №, 154 регион, хранящийся при уголовном деле, оставить храниться в деле до исполнения решения о конфискации автомобиля; свидетельство о регистрации транспортного средства 9965 209240, ключ зажигания с бумажной биркой от автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА» г/н №, 154- возвращенные ФИО1- конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Арест на автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА» г/н №, 154, наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения о конфискации автомобиля, а после его исполнения – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) А.С. Хоменко