ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04июня 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре – Рузавиной Е.А. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Суворовой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Марченко А.А.,предоставившей ордер №122939 от 06.02.2019 года

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-97/2019 в отношении

Губатяна ФИО15), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, наркотические средства массами не менее 46 г.,83 г., 6,63 г., общей массой не менее 53,46 г., а также растительные массы зеленого цвета, которые содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - части наркосодержащего растения конопля, массами не менее 160,00 г. и 305,00 г., общей массой не менее 465,00 г., до того момента как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут по 08 часов 32 минут, сотрудниками полиции был проведен обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии ФИО1 были изъяты растительные массы зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № от 19.10.2018 года содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянными массами 46,83 г. и 6,63 г., общей массой 53,46 г., а также растительные массы зеленого цвета, которые содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянными массами 160,00 г. и 305,00 г., общей массой 465,00 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств. 

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 15 минут, находясь около 

<

адрес>, из припаркованного около указанного дома автомобиля марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.ПБ., а именно: визитницу черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, внешнюю аккумуляторную батарею для телефона, стоимостью 1 500 рублей, аккумуляторную батарею марки «Аком» 60 Ач, стоимостью 3 500 рублей, плоскогубцы, которые материальной ценности для ФИО2 не представляют, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 7 000 рублей, после чего с места преступления вместе с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Марченко А.А. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен. Суд принимает также во внимание состояние здоровья подсудимого, который 01.04.2019 перенес тяжелую ОПЧМТ, ушиб головного мозга, обширное проникающее корнеосклеральное ранение с первичным разрушением правого глаза, разрыв маргинального края верхнего века с дефектом тканей, состояние после энуклеации правого глаза, инородное тело решетчатой кости, то обстоятельство, что он проживает с матерью, которая является пенсионеркой, а также совершение ФИО1 тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного и установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 65 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 суд находит не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Губатяна ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3. ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Губатяну ФИО17 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Губатяну ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, избрать в отношении Губатяна ФИО19) меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Губатяном ФИО20) исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения приговора суда.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д. 62), а именно: наркотические средства постоянными массами 46,43 г. и 6,23 г. и постоянными массами 158 г. и 303 г., изъятые по адресу: 

<

адрес>, переданные на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя (л.д. 137), а именно: CD-RW, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, находящийся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В.Орельская