Дело №1-4/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С.,

с участием 

государственного обвинителя Сердюкова А.А.,

подсудимого ФИО12 А.С.,

защитника-адвоката Милюхина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13 Алексея Сергеевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, пер. Почтовый, Адрес, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 13 минут 21 июля 2023 года, находясь у пересечения Адрес и пер. Почтовый в г. Михайловке Волгоградской области, ФИО2 обнаружил банковскую карту №хххххххххххх, банковского счета №хххххххххххххх, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Волгоградского отделения Номер Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк»), расположенного по адресу: Адрес, с находящимися на счету денежными средствами, принадлежащими ФИО14 С.Б., и завладел указанной банковской картой.

В период с 16 часов 00 минут по 16 часов 13 минут 21 июля 2023 года, находясь у пересечения Адрес и пер. Почтовый в г. Михайловка Волгоградской области, заведомо зная о принадлежности банковской карты другому лицу, при отсутствии согласия данного лица распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, на счете карты Потерпевший №1, возможности бесконтактной оплаты в размере до 1000 рублей без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, у ФИО2, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно: денежных средств с банковского счета в размере 1276 рублей 03 копейки, принадлежащих Потерпевший №1

Незамедлительно реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно: денежных средств в размере 1276 рублей 03 копейки, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в 16 часов 13 минут 21 июля 2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Адрес, воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» путем прикладывания банковской карты к терминалу, ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 239 рублей 98 копеек, оплатив покупку товаров денежными средствами с банковского счета №хххххххххххх банковской карты №хххххххххх, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Волгоградского отделения Номер Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Адрес, принадлежащими Потерпевший №1, произведя операцию по списанию денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета на сумму 239 рублей 98 копеек. После чего ФИО2 незамедлительно с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно: денежных средств в размере 1276 рублей 03 копейки, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с 20 часов 38 минут по 20 часов 40 минут 21 июля 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Адрес, воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» путем прикладывания банковской карты к терминалу, ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 886 рублей 05 копеек, оплатив покупки товаров денежными средствами с банковского счета №ххххххххх банковской карты №ххххххххххх, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Волгоградского отделения Номер Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Адрес, принадлежащими Потерпевший №1, произведя две операции по списанию денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета на суммы 731 рубль 05 копеек и 155 рублей. После чего ФИО2 незамедлительно с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно: денежных средств в размере 1276 рублей 03 копейки, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в 20 часов 48 минут 21 июля 2023 года, находясь в помещении павильона «Good Food» ИП ФИО1, расположенного по адресу: Адрес, воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» путем прикладывания банковской карты к терминалу, ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 150 рублей, оплатив покупку товаров денежными средствами с банковского счета №ххххххххххх банковской карты №ххххххххххххххх, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Волгоградского отделения Номер Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Адрес, принадлежащими Потерпевший №1, произведя операцию по списанию денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета на сумму 150 рублей. После чего ФИО2 незамедлительно с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с 16 часов 13 минут по 20 часов 48 минут 21 июля 2023 года, ФИО2 умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1276 рублей 03 копейки с банковского счета №хххххххххх банковской карты №хххххххххххх, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Волгоградского отделения Номер Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Адрес, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1276 рублей 03 копейки, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

При этом в действиях ФИО2 отсутствовали признаки преступления, предусмотренные ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, согласно которых Дата примерно в 16 часов 00 минут, находясь на пересечении Адрес и пер. Почтовый в Адрес, он увидел на земле банковскую карту «Сбербанк МИР» с услугой «бесконтактная оплата» и подобрал ее. Далее он прошел в помещение магазина «Пятерочка 6697», расположенного по Адрес, где оплатил товары путем прикладывания банковской карты денежными средствами в сумме около 300 рублей. Аналогичным образом о оплатил покупки в магазине «Магнит», расположенном по Адрес, на сумму примерно 750 рублей и на сумму 150 рублей, в павильоне «Good Food» по Адрес на сумму 150 рублей, и других магазинах на суммы более 1000 рублей без ввода пин-кода. Всего он приобрел товары на сумму около 1276 рублей 03 копейки и оплатил их денежными средствами, содержащимися на банковском счету этой карты (т.1 л.д.62-63, 77-78).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

За исключением признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении установленных судом деяний, его умысел и мотив, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21 июля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут она передала свою банковскую карту ФИО5, который направлялся в магазин «Лента», расположенный по пер. Почтовый в г. Михайловке Волгоградской области и приобрел продукты питания. Примерно в 21 час 00 минут ей позвонила ее дочь ФИО6, и сообщила, что на телефон, подключенный к ее банковской карте, приходят смс-сообщения о приобретении товаров на территории г. Михайловка, после чего по ее просьбе перевела оставшиеся на банковском счете денежные средства на другой счет, заблокировав счет на утерянной карте. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1276 рублей 03 копеек, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным (т. 1 л.д.30-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21 июля 2023 года в дневное время с использованием банковской карты Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактной оплаты, он приобрел продукты питания в магазине «Лента, расположенном по пер. Почтовому в г. Михайловке, которую утерял возвращаясь домой. Попытки найти ее успехом не увенчались, о чем он сообщил Потерпевший №1 в вечернее время им позвонила дочь ФИО6 и сообщила, что ей на телефон приходят сообщения о покупках с использованием утерянной карты, после чего заблокировала ее (т. 1 л.д.93-94)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении установленных судом деяний, так же подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 в котором она просит о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 21 июля 2023 года в вечернее время совершило покупки её банковской картой, которая утеряна 21 июля 2023 года (т.1 л.д.4). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение павильона «Good Food», расположенного по адресу: Адрес, и установлено место тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (т.1 л.д.7-9).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Адрес, и установлено место совершения тайного хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (т.1 л.д.13-15).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Адрес, и установлено место тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (т.1 л.д.16-18).

Протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он добровольно сообщил о том, что 21 июля 2023 года в вечернее время нашел банковскую карту, которой совершал оплату покупок в магазинах (т.1 л.д.20-21).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе его проведения в помещении кабинета Отдела МВД России по городу Михайловке, расположенного по адресу: Адрес, ФИО2 добровольно выдал банковскую карту №хххххххххх, которая была изъята (т.1 л.д.23-26).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете Отдела МВД России по городу Михайловке по адресу: Адрес у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон Galaxy A31 IMEI Номер, IMEI2: Номер с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», где отражаются сведения по карте и счету, а также выписка по счету (т.1 л.д. 36-37).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1 обнаружены сведения о приобретении ФИО2 товаров 21 июля 2023 года с использованием банковсакой карты Потерпевший №1 аналогичные сведения обнаружены при осмотре выписки по счёту дебетовой карты «Сбербанк», сформированной в Сбербанк Онлайн, а так же осмотрена пластиковая банковская карта «Сбербанк» МИР хххххххх, период действия «хх/хх», на имя «SVETLANA MAKEVNINA», с услугой «бесконтактная оплата» (т.1 л.д.38-41, 43-44, 49-50, 51-52).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильный телефон Galaxy A31 IMEI Номер, IMEI2: Номер с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», где отражаются сведения по карте и счету, выписка по счету, банковская карта №ххххххххх (т.1 л.д.42).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.53).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшего и свидетеля, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, они не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях данных лиц суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. 

Согласно материалам уголовного дела, права ФИО2, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Органами предварительного расследования, действия ФИО2 квалифицированы в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, т.е. 5000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из предъявленного ФИО2 обвинения.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения и считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО2 совершил умышленные преступные деяния, отнесенные законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, (т.1 л.д.91), женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 83,85), состоит на воинском учете (т.1 л.д.87), а так же учитывает состояние здоровья.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, предусмотренными п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.л. 80), явку с повинной (т.1 л.д.20-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и розыску похищенного в результате преступления имущества, поскольку на предварительном следствии он давал раскрытые признательные показания; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч.2 указанной статьи – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, получение ранений при участии в СВО, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При этом суду не представлено доказательств, подтверждающих влияние алкогольного опьянение на совершение ФИО7 преступных деяний.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, вместе с тем, он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет явку с повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, имеет постоянное место жительства.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление ФИО2 суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно данное наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии с ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО15 Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО16 Алексею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО17 Алексея Сергеевича обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно в установленные уполномоченным органом сроки являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО18 А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон Galaxy A31 IMEI Номер, IMEI2: Номер; банковская карта – переданные по сохранной расписке потерпевшему (л.д.42, 45) – оставить по принадлежности, сняв ограничение на распоряжение и пользование;

- выписку по счету и сведения, предоставленные ПАО Сбербанк» (л.д. 42-53) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен 

в совещательной комнате печатным текстом.