Дело № 1-31\19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 21 марта 2019 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Зима И.В., подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, защитника Волченковой Н.В., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

13.01.2012 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года; 

08.06.2012 года Павлово-Посадским городским судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; ч. 3 ст. 30, 161 ч. 1; 158 ч. 1 УК РФ. В соответствии со ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13.01.2012 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО2 наказанию, присоединить частично, не отбытую им часть наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 января 2012 года, и определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию присоединить частично, не отбытую им часть наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 03.08.2011 года и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 06.12.2016 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно, согласно постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 14.11.2016 года, на не отбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 01.10.2018 года до 11 часов 40 минут 04.10.2018 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО2 пришел в третий подъезд дома 

<

адрес>, где на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом, увидел велосипед марки «Stels» модели «Focus V 26» 18-sp, принадлежащий ФИО1 стоимостью 11 700 рублей, пристегнутый тросовым замком к батарее, и у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. В тоже время в том же месте ФИО2, во исполнении своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета похожего на плоскогубцы, перекусил вышеуказанный тросовый замок, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, который убрал в карман своей одежды, спустил вышеуказанный велосипед, принадлежащий ФИО1 стоимостью 11 700 рублей, на первый этаж и вывез его из подъезда, таким образом, тайно похитив его и тросовый замок. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, предъявленный к нему гражданский иск также признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником 

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая-гражданский истец, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский истец настаивала на удовлетворении заявленного гражданского иска.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ. 

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень 

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, поскольку, данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: 

полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной.

Переходя к вопросу о гражданском иске, суд считает необходимым удовлетворить его полностью, по следующим основаниям:

иск признан подсудимым; совершенным подсудимым преступлением, потерпевшей причинен материальный ущерб, в указанном преступлении установлена вина подсудимого.

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, того факта, что подсудимый скрылся от суда, в связи с чем ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по указанным выше обстоятельствам.

С учетом признания вины подсудимым, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 марта 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с 25 февраля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день лишения свободы за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

иные документы: копия руководства по эксплуатации, копия кассового чека, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме: взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный имущественный ущерб в сумме 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Закурин И.А.