Дело № 2-3416/2023

61RS0001-01-2023-003135-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

с участием адвоката Уваровой М.И.,

при секретаре Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ООО ТЭК «ПАРТНЕР +», САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, в обоснование заявленных исковых требований указав, что является собственником нежилого здания (автосервиса), расположенного по адресу: ..., ул. 59/3, что подтверждается выпиской ЕГРН. 

Истцу ФИО3 принадлежит 1/3 в праве общей долевой собственности на здание государственная регистрация права № от 11.12.2019г. 

ФИО4 принадлежит 2/3 в праве общей долевой собственности на здание государственная регистрация права № от 11.12.2019г. 

13.12.2021г. водитель Благодарный Д.А., управляя транспортным средством Мерседес Бенц Axor г/н № с полуприцепом Schmitz г/н № произвел наезд на ворота по адресу: ..., тем самым причинив материальный ущерб. 

Транспортное средство Мерседес Бенц Axor г/н № с полуприцепом Schmitz г/н № было застрахована по договору ОСАГО полис серия РРР № в САО «Ресо-Гарантия». 

В декабре 2021г. истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», по результатам обращения страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 151812 рублей 83 копейки. 

В соответствии со счетом на оплату № от 25.01.2022г. и коммерческим предложением № от 25.01.2022г. стоимость восстановительного ремонта ворот, расположенных в ... составляет 456827 рублей. 

Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 248187 рублей 87 копеек. 

05.05.2023г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО4 уступает ФИО5 Право требования к САО «Ресо-Гарантия» в размере 2/3 суммы материального ущерба, а именно в размере 352000 рублей, которые возникли из обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности серия РРР №, по страховому случаю, произошедшему 13.12.2021г. вследствие которого водитель Благодарный Д.А., управляя транспортным средством Мерседес Бенц Axor г/н № с полуприцепом Schmitz г/н № допустил наезд на имущество ФИО4 и ФИО3, а именно на ворота, расположенные в .... 

13.04.2023г. истец обратилась в Службу Финансового Уполномоченного, где обращение было зарегистрировано за № У-23-40461/2040-001. 

Решением финансового уполномоченного от 28.04.2023г. № У-23-40461/8020-003 рассмотрение обращения было прекращено, в связи с тем, что ущерб был причинен имуществу автосервиса, которое является нежилым зданием, в связи с тем, что данное здание не используется для личных или семейных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, указанные обстоятельства не позволяют признать истца потребителем финансовых услуг по Закону № 123-ФЗ. 

В связи с изложенным истец просила суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 248187 рублей 17 копеек, неустойку в размере 2481 рубль 87 копеек с перерасчетом на дату исполнения обязательств по выплате страхового возмещения начиная с 01.02.2022г., взыскать с ответчиков ООО ТЭК «ПАРТНЕР+» и ФИО1 солидарно в свою пользу материальный ущерб в размере 56827 рублей, взыскать с ответчиков САО «РЕСО-Гарантия», ООО ТЭК «ПАРТНЕР+» и ФИО1 в свою пользу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5707 рублей.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 248187 рублей 17 копеек, неустойку в размере 2481 рубль 87 копеек с перерасчетом на дату исполнения обязательств по выплате страхового возмещения начиная с 01.02.2022г., взыскать с ответчиков ООО ТЭК «ПАРТНЕР+», ФИО1, ФИО2 солидарно в свою пользу материальный ущерб в размере 56827 рублей, взыскать с ответчиков САО «РЕСО-Гарантия», ООО ТЭК «ПАРТНЕР+», ФИО1, ФИО2 в свою пользу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5707 рублей.

Протокольным определением суда от 07.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Благодарный Д.А.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца – Уварова М.И., в судебное заседание явилась, в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать в пользу истца с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 75155 рублей 92 копейки, неустойку в размере 400000 рублей, взыскать с ответчиков ООО ТЭК «ПАРТНЕР+», ФИО1 и ФИО2 солидарно материальный ущерб в размере 1976 рублей 92 копейки, взыскать с ответчиков САО «РЕСО-Гарантия», ООО ТЭК «ПАРТНЕР+», ФИО1 и ФИО2 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5707 рублей.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать. 

Ответчики ООО ТЭК «ПАРТНЕР+», ФИО1, Благодарный Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.12.2021г. водитель Благодарный Д.А., управляя транспортным средством Мерседес Бенц Axor г/н № с полуприцепом Schmitz г/н № произвел наезд на ворота по адресу: ..., тем самым причинив материальный ущерб. Транспортное средство Мерседес Бенц Axor г/н № с полуприцепом Schmitz г/н № было застрахована по договору ОСАГО полис серия РРР № в САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В декабре 2021г. истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», по результатам обращения страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 151812 рублей 83 копейки. В соответствии со счетом на оплату № от 25.01.2022г. и коммерческим предложением № от 25.01.2022г. стоимость восстановительного ремонта ворот, расположенных в ... составляет 456827 рублей. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 248187 рублей 87 копеек. 05.05.2023г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО4 уступает ФИО5 Право требования к САО «Ресо-Гарантия» в размере 2/3 суммы материального ущерба, а именно в размере 352000 рублей которые возникли из обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности серия РРР №, по страховому случаю, произошедшему 13.12.2021г. вследствие которого водитель Благодарный Д.А., управляя транспортным средством Мерседес Бенц Axor г/н № с полуприцепом Schmitz г/н № допустил наезд на имущество ФИО4 и ФИО3, а именно на ворота, расположенные в .... 13.04.2023г. истица обратилась в Службу Финансового Уполномоченного, где обращение было зарегистрировано за № У-23-40461/2040-001. Решением финансового уполномоченного от 28.04.2023г. № У-23-40461/8020-003 рассмотрение обращения было прекращено, в связи с тем, что ущерб был причинен имуществу автосервиса, которое является нежилым зданием, в связи с тем, что данное здание не используется для личных или семейных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, указанные обстоятельства не позволяют признать истца потребителем финансовых услуг по Закону № 123-ФЗ.

Определением Ворошиловского районного суда ... от 07.08.2023г. по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ПрофЭксперт».

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «ПрофЭксперт» № от 24.11.2023 года стоимость восстановительного ремонта повреждений здания, находящегося по адресу: ... полученных в результате ДТП 13.12.2021г. на дату ДТП составляет без учета износа 228945 рублей 67 копеек, с учетом износа 226968 рублей 75 копеек.

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании был допрошен эксперт Ф.И.О., который пояснил суду, что имеющихся материалов дела для проведения по делу судебной экспертизы было достаточно, в связи с чем, эксперт поддержал изложенные в заключении выводы, а также дал ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.

С учетом проведенной по делу товароведческой экспертизой, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 75155 рублей 92 копейки (226968,75 руб. – 151812,83 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки(пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В виду того, что ответчиком ООО ТЭК «ПАРТНЕР+» суду не представлено никаких иных доказательств и в соответствии с п. 3.2 договора безвозмездной аренды транспортного средства «Ответственность за вред, причиненный Ссудополучателем третьим лицам в результате использования Автомобиля, несет Ссудополучатель» суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО ТЭК «ПАРТНЕР+», в пользу истца материальный ущерб в размере 1976 рублей 92 копейки (228945,67 руб. – 226968,75 руб.).

В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренномпунктом 15.3настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренныхправиламиобязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от26.12.2017г.№ 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, данный расчет является верным.

Период расчета неустойки с 01.02.2022г. (день, следующий за днем неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме) по 11.12.2023г. (день уточнения исковых требований) – 678 дней.

75155,92 руб. * 1% * 678 дней = 509557 рублей 14 копеек.

Однако в силу положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит взыскиваемой неустойки не может превышать 400000 рублей.

Однако, в соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая обстоятельства, дела компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но при этом которая не должна служить средством обогащения, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что неустойка, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым снизить сумму неустойки и взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца неустойку в размере 80000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4228 рублей 02 копейки, с ответчика ООО ТЭК «ПАРТНЕР+» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 54 рубля 64 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Суд считает разумным снизить расходы по оплате услуг представителя до 25000 рублей.

С ответчика САО «Ресо-гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 24685 рублей 47 копеек, с ответчика ООО ТЭК «ПАРТНЕР+» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 314 рублей 53 копейки.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО ТЭК «ПАРТНЕР+», САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №.) в пользу ФИО3 (паспорт №) сумму страхового возмещения в размере 75155 рублей 92 копейки, неустойку в размере 80000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4228 рублей 02 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 24685 рублей 47 копеек.

Взыскать с ООО ТЭК «ПАРТНЕР+» (ИНН №.) в пользу ФИО3 (паспорт №) материальный ущерб в размере 1976 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 54 рубля 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 314 рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №.) в пользу ООО «ПрофЭксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 44433 рубля 85 копеек.

Взыскать с ООО ТЭК «ПАРТНЕР+» (ИНН №.) в пользу ООО «ПрофЭксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 566 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2023 года.