Дело № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – ФИО6 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7 

защитника - адвоката ФИО4, представившего ордер № от 14.03.2017г., удостоверение адвоката №

подсудимого – Рыбалки 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

РЫБАЛКИ, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Рыбалка совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Рыбалки ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22:00 часа, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Наш Магазин» по 

<

адрес> Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и применяя к потерпевшему насилие, опасное для здоровья, нанес ему два удара в область головы и лица, от чего Потерпевший №1 упал на землю. Затем, с целью сокрытия своих действий от посторонних лиц, Рыбалки перетащил потерпевшего за магазин, где нанес последнему один удар локтем правой руки в затылочную часть головы, причинив Потерпевший №1 ушибленные раны в затылочной области, рану в теменной области, рану правой брови, параорбитальную гематому левого глаза, черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга 2 степени, субарахноидальное кровоизлияние, которые повлекли временное нарушение функции органов и систем, временную нетрудоспособность - длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель (более 21 дня) и относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека. После этого подсудимый снял с потерпевшего принадлежащую ему куртку из водоотталкивающей ткани стоимостью 3000 рублей, а так же достал из кармана джинс потерпевшего мобильный телефон марки «Nokia 1200» стоимостью 500 рублей, которые похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый Рыбалки в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый Рыбалки согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Рыбалки осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым Рыбалкой ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Рыбалка, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Совершенное Рыбалкой преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, является гражданином иностранного государства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Подсудимый Рыбалка в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, совершил преступление впервые, возместил ущерб, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют претензии к подсудимому, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствуют о том, что нахождение подсудимого в указанном состоянии, не явилось обстоятельством, которое в значительной степени способствовало совершению им указанного преступления. 

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.60, 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ ст.316 ч.7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, назначение которого альтернативно предусмотрено санкцией ч.1 ст.162 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст.ст.73, 64, 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания подсудимому, объективных оснований для их применения суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, – в исправительных колониях общего режима. В связи с чем, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу имущество потерпевшего (л.д.37) подлежит оставлению последнему по принадлежности.

В соответствие со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

РЫБАЛКА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рыбалке ставить в виде заключения под стражу. 

Отбывание наказания осужденному исчислять с 14.03.2017г. и зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.12.2016г. по 14.03.2017г.

Вещественные доказательства – имущество потерпевшего (л.д.37) – оставить Потерпевший №1 по принадлежности. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплачиваемые адвокату ФИО3, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии предварительного следствия в сумме 550 рублей, а также адвокату ФИО4, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 2750 рублей и судебного производства в сумме 550 рублей, а всего в сумме 4400 рублей - процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4400 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н.В.Кулинская 

Копия верна:

Судья: Секретарь: