Дело №1-18/2020

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Хохловой М.О., 

с участием государственного обвинителя Доржиева Б.С.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Мощелкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в Каларском районе Забайкальского края, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 В процессе распития спиртного, Потерпевший №1 пребывая в алкогольном опьянении, передал принадлежащую ему банковскую карту № со счетом № открытую в отделениях, организационно подчиненных Байкальскому банку ПАО Сбербанк отделение 8600 филиал 65, по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью, чтобы ФИО2 приобрел на имеющиеся на ней денежные средства спиртные напитки, при этом сообщил последнему пин-код данной карты. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут ФИО2 имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1, заведомо зная ее пин-код, а также, что на счете банковской карты, имеются денежные средства, у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в с. Чара, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, из корыстных побуждений, совершил покупки, за которые расплачивался банковской картой Потерпевший №1, путем оплаты через терминалы оплаты в различных магазинах с.Чара и производил снятие денежных средств посредством использования банкомата, тем самым умышленно похищал денежные средства путем совершения следующих операций: 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут с банковской карты № похитил денежные средства в сумме 6 011 рублей, путем оплаты долга через терминал оплаты в магазине «TEKHNOMIKS», по адресу: 

<

...>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут с банковской карты № похитил денежные средства в сумме 4 830 рублей, путем оплаты через терминал оплаты в магазине «TEKHNOMIKS», по адресу: 

<

...>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут с банковской карты № похитил денежные средства в сумме 1 623 рубля, путем оплаты через терминал оплаты в магазине «TEKHNOMIKS», по адресу: 

<

...>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут с банковской карты № похитил денежные средства в сумме 1 675 рублей, путем оплаты через терминал оплаты в магазине «PRESTIZH», по адресу: 

<

...>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут с банковской карты № похитил денежные средства в сумме 330 рублей, путем оплаты через терминал оплаты в магазине «PRESTIZH», по адресу: 

<

...>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 04 минут с банковской карты № похитил денежные средства в сумме 710 рублей, путем оплаты через терминал оплаты в магазине «PRESTIZH», по адресу: 

<

...>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут с банковской карты № похитил денежные средства в сумме 356 рублей, путем оплаты через терминал оплаты в магазине «TEKHNOMIKS», по адресу: 

<

...>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минуты с банковской карты № похитил денежные средства в сумме 343 рубля, путем оплаты через терминал оплаты в магазине «TEKHNOMIKS», по адресу: 

<

...>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут с банковской карты № похитил денежные средства в сумме 122 рубля, путем оплаты через терминал оплаты в магазине «TEKHNOMIKS», по адресу: 

<

...>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 09 минут с банковской карты № похитил денежные средства в сумме 988 рублей, путем оплаты через терминал оплаты в магазине «TEKHNOMIKS», по адресу: 

<

...>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут с банковской карты № похитил денежные средства в сумме 645 рублей, путем оплаты через терминал оплаты в магазине «TEKHNOMIKS», по адресу: 

<

...>. 15; 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 11 минут с банковской карты № похитил денежные средства в сумме 187 рублей, путем оплаты через терминал оплаты в магазине «TEKHNOMIKS», по адресу: 

<

...>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут, находясь в отделении зоны самообслуживания отделения «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, с банковской карты № похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей, путем снятия через банкомат АТМ №; 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут с банковской карты № похитил денежные средства в сумме 1 475 рублей, путем оплаты через терминал оплаты в магазине «IP MURATOVA L.L», расположенного по адресу: 

<

...>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 47 минут находясь в отделении зоны самообслуживания отделения «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, с банковской карты № похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, путем снятия через банкомат АТМ 740138;

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно похитил с банковской карты № со счетом 40817 810 5 7400 1301891 открытую в отделениях, организационно подчиненных Байкальскому банку ПАО Сбербанк отделение 8600 филиал 65, по адресу: 674150, 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 35 795 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 795 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашённого протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, где совместно с сожительницей У.О. распивал спиртные напитки. В после обеденное время, примерно около 14 часов он и О., как он помнит, направились к их знакомому Г.В., у которого также находился ранее знакомый ему Потерпевший №1. Они распивали спиртные напитки, он присоединился к ним, а О. будучи в алкогольном опьянении, как он помнит, легла спать. В ходе распития спиртного, когда водка заканчивалась, Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин и приобрести еще спиртного, сам он идти не хотел, так как на тот момент находился в сильном алкогольном опьянении. Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил пин-код карты «5993», сказал, чтобы он рассчитался картой за спиртное. На какую сумму и сколько нужно было приобрести спиртного, он ему не сказал. Взяв карту Потерпевший №1, он сходил в магазин, где приобрел спиртное, после чего придя домой к Г.В., продолжили распивать приобретенное им спиртное, на денежные средства Потерпевший №1. Когда он вернулся с магазина, то он не отдал банковскую карту Потерпевший №1, и она осталась у него. Распив спиртное, он разбудил О., и они направились домой, при этом банковская карта Потерпевший №1 оставалась у него. Так как Потерпевший №1 просил его рассчитаться за спиртное его картой, он предположил, что на ней имеются денежные средства, и у него возникла мысль, о том, чтобы похитить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, в личных целях, так как в то время он испытывал материальные трудности, не было калымов. Далее, когда они покинули квартиру Г.В., он совместно с сожительницей направился в магазин Смак (Техномикс), где решил рассчитаться банковской картой Потерпевший №1 через терминал оплаты за свой долг в сумме 6 011 рублей. Он пояснил продавцу, что желает погасить долг, при этом подал ей банковскую карту Потерпевший №1, после чего когда она вставила ее в терминал оплаты, он ввел пин-код, который ранее ему сообщил Потерпевший №1. Он понимал и осознавал, что распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, он не имел права, он ему на это разрешения не давал. После того, как он рассчитался за свой долг в сумме 6 011 рублей, он приобрел продукты питания и спиртные напитки, за которые также рассчитался банковской картой Потерпевший №1. Сколько именно денежных средств он потратил в магазине Смак (Техномикс), он точно не помнит. Далее в этот же день, уже наверное в вечернее время, он ходил в магазин «Престиж», где оплатил банковской картой Потерпевший №1 через терминал оплаты долг своей сожительницы в сумме 1 675 рублей, после чего так же приобретал там спиртное. Так на протяжении нескольких дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ходил в магазины 

<

адрес>, где оплачивал свои покупки банковской картой Потерпевший №1. Так же в банкомате ПАО «Сбербанк» он два раза снимал наличные денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, однако какие суммы снимал, точно сказать не смог, помнит, что первый раз он снял не значительную сумму, не более 5 000 рублей, а второй раз он снял уже более 10 000 рублей, точно сказать не смог. Указанные деньги он потратил на собственные нужды, систематически приобретая на них спиртное и продукты питания. Точную сумму похищенных им денежных средств с карты Потерпевший №1, он сказать не смог, не считал, однако думает что не менее 30 000 рублей. Банковскую карту Потерпевший №1 он никому не передавал, пользовался ей сам. У.О. он про данную карту не рассказывал, она и не интересовалась, так как также как и он, пребывала в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей направился в магазин «Престиж» приобрести спиртное, однако на карте было недостаточно средств для операции, после чего он забрал карту и спрятал ее у себя дома. Так же примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подходил к нему, и спрашивал, не видел ли он его банковскую карту, однако он ему сказал, что ничего не видел. Потерпевший №1 он не отдал его банковскую карту, так как побоялся ответственности, при этом понимал, что если он вернет ему карту, он обнаружит, что на ней отсутствуют денежные средства, а вернуть ему их ему было не чем. В дополнении указал, что когда к нему приехали сотрудники полиции, он решил раскаяться, поэтому написал явку с повинной, и добровольно выдал им банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, при этом во всем сознался. Разрешения пользоваться банковской картой, Потерпевший №1 ему не давал, он осознавал, что совершает преступление, поэтому вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, ему стыдно за то, что он совершил, попытается возместить Потерпевший №1 причиненный его действиями ущерб. Данное преступление совершил по причине того, что имел долги в магазинах, из-за своего трудного материального положения (т.1 л.д.61-64). 

Из глашённого протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настаивает на ранее данных им показаниях в ходе явки с повинной, допроса его в качестве подозреваемого. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязуется возместить причиненный его действиями ущерб Потерпевший №1 (т.1 л.д.72-73).

После оглашения протоколов допроса подсудимый ФИО2 свои показания подтверид в полном объёме.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 и его супругой распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось он дал ФИО3 свою банковскую карту, сообщил пинкод и попросил купить спиртное и закуску. ФИО3 ушёл и больше не вернулся. На карте находились его денежные средства, отпускные. 

Из оглашённого протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на его имя в банке «Сбербанк России» выпущены две банковские карты, одна из которых является зарплатной, а вторая кредитная. Банковская карта (зарплатная) выпущена на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России, расположенном в 

<

адрес>. Банковская карта с № привязанная к счету №, открытому на его имя. Также на его имя выпущена кредитная банковская карта «Сбербанк России» с лимитом 40 000 рублей, которую он использует в неотложных случаях. Указанные банковские карты всегда находятся при нем, он их никогда ни кому не передает, пин-код от данных карт знает только он, его он ни кому не сообщает. ДД.ММ.ГГГГ он ушел в очередной отпуск, при этом на его банковскую карту (зарплатную) поступили денежные средства (отпускные) в сумме 66 416 рублей 11 копеек, при этом баланс карты составлял указанную сумму, возможно не много больше, но не более 70 000 рублей. В этот же вечер он стал распивать спиртные напитки, решил отметить свой отпуск, при этом приобретая спиртное и продукты питания в магазинах, он расплачивался своей банковской картой. Спиртное он распивал у себя дома. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное дома, и ни куда не выходил, только в магазин. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов утра он направился в магазин «Престиж» ИП ФИО4, расположенный по 

<

адрес>, где приобрел спиртное и продукты питания на сумму 704 рубля, после чего направился к своему знакомому Г.В., с которым стал распивать приобретенное им спиртное. Употребляли они спиртное вдвоем, после чего около 11 часов 30 минут, после того, как спиртное закончилось, он снова направился в магазин «Вега» ИП ФИО5, расположенный по 

<

адрес>, где на сумму 1072 рубля приобрел спиртное (водку) и продукты питания, после чего на сумму около 500 рублей докупил продукты питания для Г.В.. Далее с приобретенным спиртным и продуктами питания, он снова пришел к Г.В., где они вдвоем продолжили распивать спиртное. В после обеденное время к Г.В. пришел их общий знакомый ФИО2, который присоединился к ним. Была ли с ним его сожительница, он точно сказать не смог, так как на тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что они совместно продолжали распивать спиртные напитки, и возможно еще приобретали спиртное в магазине, однако кто именно ходил в магазин, он не помнит, но точно помнит, что он уже в магазин не ходил. Возможно, он давал свою банковскую карту тому, кто ходил в магазин, но помнит это смутно, и не исключает этого. Четко он помнит, как ходил последний раз в магазин «Вега» около 11 часов 30 минут, при этом его банковская карта находилась при нем, так как отчетливо помнит, что он рассчитавшись убрал ее в карман своей куртки. Оставшуюся часть дня ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, помнит, что в позднее время он вернулся домой и сразу же лег спать, то есть помнит, что ночевал он дома. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, проснувшись, он обнаружил, что его банковская карта (зарплатная) отсутствует. Также в это время на его сотовый телефон № привязанный к его банковской карте «мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн» поступали смс-сообщения о том, что с его карты происходит списание денежных средств в магазинах с. Чара, а именно в магазине «Техномикс», в магазине «Престиж», а также снимаются денежные средства с банкомата, расположенного в отделении Сбербанка по ул. Советская д. 7 с. Чара. Обнаружив систематическое списание денежных средств с его банковской карты, он направился в магазин «Технимикс», расположенный около здания школы, где поинтересовался, кто рассчитывается его банковской картой, однако продавец ему сказала, что последние покупатели рассчитывались наличными денежными средствами. Выйдя из магазина, на крыльце он встретил ФИО2, и поинтересовался у него, не видел ли он его банковскую карту, так как накануне совместно с ним распивал спиртное, однако он пояснил, что карту не видел, и не знает, где она находится. Также он стал его расспрашивать, что происходило ДД.ММ.ГГГГ у Г.В., когда они распивали спиртное, кто еще к нему приходил, однако ФИО3 ему ни чего конкретного не сказал, сказал, что кроме них ни кого не было. Далее, он вернулся домой, блокировать карту не стал, хотел отследить человека, который распоряжался его денежными средствами, однако в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, когда ему на телефон поступило смс-сообщение о том, что с его карты с помощью банкомата сняты денежные средства в сумме 13 000 рублей, он с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел оставшуюся денежную сумму в размере 25 600 рублей с его утраченной зарплатной карты на принадлежащую ему кредитную карту. Также добавил, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» он пополнил баланс своего сотового телефона на сумму 500 рублей, более каких либо операций он не производил. Таким образом, согласно представленной им выписки по счету его банковской (зарплатной) карты и смс-сообщений поступивших на его телефон, в период времени с 15 часов (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ похищена денежная сумма в размере 35 795 рублей. Списание денежных средств происходило в магазине «Техномикс» на такие суммы как 6 011 рублей, 4 830 рублей, 1623 рубля, и мелкие суммы 356 рублей, 343 рубля, 122 рубля, 988 рублей, 645 рублей, 187 рублей; в магазине «Вега» ИП ФИО5 единожды производилась оплата его картой на сумму 1475 рублей, в магазине «Престиж» производилась оплата на такие суммы как 1675 рублей, 330 рублей, 710 рублей; а также дважды снимались денежные средства в сумме 3 500 рублей и в сумме 13 000 рублей в банкомате отделения Сбербанка с. Чара. Сумма причиненного ему материального ущерба в размере 35 795 рублей для него является значительной, при этом написал исковое заявление о возмещении похищенных у него денежных средств. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты совершил ФИО2, с которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно распивал спиртное. Также ему стало известно, что при даче объяснения ФИО3 пояснил, что он в процессе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ передал ему свою банковскую карту и сообщил ему пин-код №, для того, чтобы он сходил в магазин и приобрел спиртное, при этом расплатился его картой. Данный факт он не исключает, однако это было один раз, пользоваться его картой, тратить его денежные средства на свои личные нужды ФИО3 он не разрешал, также не разрешал ему снимать наличные деньги с его карты (т.1 л.д.24-27).

После оглашения протокола допроса потерпевший Потерпевший №1 свои показания подтверид в полном объёме.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля П.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно после 14 часов в магазин пришел незнакомый ей мужчина и женщина, и сообщил, что ему необходимо отдать долг. Мужчина представился ФИО2, и посмотрев по журналу, поняла, что ФИО2 должен 6 011 рублей. Мужчина подал карту, и произвел оплату через терминал, при этом мужчина вводил пин-код. Также сразу же мужчина набрал продукты питания, алкоголь на сумму 4 830 рублей. Также еще приобрел продукты на сумму 1 623 рубля. На банковскую карту она не обращала внимания. От сменщицы Г.В. она узнала, что у ФИО2 она видела, что картой которой она расплачивался, имеется надпись, что карта принадлежит Потерпевший №1 (т.1 л.д.34-36).

Из оглашённого протокола допроса свидетеля С.П.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно в 15 часов 30 минут в магазин пришел ранее знакомый ей ФИО2 и сказал, что хочет отдать долг за У.О., при этом подал банковскую карту. Она на терминале ввела сумму 1 675 рублей, после чего вставила банковскую карту, которую подал ФИО2, после Кирилл ввел пин-код. Далее Кирилл приобрел бутылку водки суммой 330 рублей. После Кирилл ушел, а она написала сообщение напарнице П.Ю. о том, что за У.О. вернули долг, который она не отдавала примерно год, и поэтому у П.Ю. были проблемы. Спустя несколько дней от сменщицы М.Г. ей стало известно, что во время, когда она находилась на работе, к ней в магазин приходили ФИО6, которые приобрели что-то и пытались расплатиться банковской картой, однако суммы на карте не хватило, и М.Г. заметила, что на карте, которой они пытались расплатиться, имелась подпись, что карта принадлежит Потерпевший №1 (т.1 л.д.37-39).

Из оглашённого протокола допроса свидетеля У.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно дней 6 назад она со своим сожителем ФИО2 распивала спиртные напитки, при этом к ним присоединился Потерпевший №1. Распивали спиртные напитки они на протяжении около 5 дней. Нередко в различных магазинах они с сожителем рассчитывались банковской картой, которая была у ФИО2, откуда, она не знает, она думала, что данную карту ему дал Потерпевший №1. В понедельник или во вторник она со своим сожителем ФИО2 пошли в магазин «Престиж», чтобы купить спиртного, но на банковской карте, которая была у ФИО2, не хватило денежных средств. О том, что Потерпевший №1 не давал свое согласие пользоваться картой, которая была у ФИО2, она не знала. Какую сумму в результате использования данной карты использовал ее сожитель, она не знает, так как все это время они распивали спиртные напитки, и она мало что помнит (т.1 л.д.40-41).

Из оглашённого протокола допроса свидетеля П.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в воскресенье с утра она отработала в магазине до 15 часов 30 минут и ушла домой. Через некоторое время на ее сотовый телефон от ее сменщицы С.П.И. пришло смс-сообщение о том, что У.О., которая долгое время была должна в магазин, принесла долг, при этом позднее она узнала, что долг за У.О. отдал ее сожитель. Через некоторое время, а точнее в понедельник, она узнала от М.Г.М. о том, что они расплачиваются картой на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.42-43).

Из оглашённого протокола допроса свидетеля Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в середине февраля 2020 года, в утреннее время к нему пришел знакомый Потерпевший №1, который помогал ему произвести сварочные работы в его доме. Они с Потерпевший №1 употребляли спиртное, которое принес Потерпевший №1. На какие денежные средства он приобретал спиртное, он не знает. Также он помнит, что приходил в этот день ФИО2 и как ему кажется У.О.. Сколько времени они у него находились, он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Как и когда они ушли, он не знает. Как ушел Потерпевший №1, он также сказать не может. Через некоторое время, точно сказать не может, к нему снова пришел Потерпевший №1 продолжить сварочные работы в его доме, и рассказал, что в тот день ФИО2 похитил у него банковскую карту, с которой снял денежные средства в сумме около 37 000 рублей. Также он рассказал, что ФИО3 расплачивался его банковской картой в магазинах (т.1 л.д.49-50).

Из оглашённого протокола допроса свидетеля Г.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в смене в магазине «Смак», который также является магазином «Техномикс». Магазин работает с 09 часов до 21 часов. Около 09 часов 30 минут в магазин пришел ФИО2 и его сожительница У.О., которые приобрели продукты питания, на незначительную сумму, точную сумму она сказать не может, не помнит. Товар выбирала У.О., а Кирилл через терминал оплаты расплачивался банковской картой, при этом вводил пин-код. На чеке она увидела, что оплата происходила с карты Потерпевший №1. ФИО2 в ее смену в магазин приходил более 3 раз в разное время, и покупал продукты на небольшие суммы, при этом расплачивался банковской картой. Уточняет, что сначала она не знала, что карта принадлежит Потерпевший №1, однако после того как до обеда в магазин пришел Потерпевший №1 и сообщил, что ему на телефон приходят смс-сообщения о списании денег с его утраченной карты, она просмотрела чек и увидела его фамилию, при этом по сумме вспомнила, что расплачивался ФИО2. Также говорит, что от сменщицы П.Л.П. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погасил долг на сумму 6 011 рублей в их магазине, рассчитавшись при этом банковской картой Потерпевший №1 (т.1 л.д.51-52). 

Из оглашённого протокола допроса свидетеля М.Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов она пришла на работу, примерно около 13 часов в магазин пришел ФИО2 и его сожительница У.О., которые приобретали продукты питания (конфеты, полотенце и другое), примерно на сумму 1 000 рублей, возможно чуть больше. При оплате Кирилл подал ей банковскую карту и ввел пин-код, который знал наизусть, однако оплата не прошла из-за нехватки средств. После этого Кирилл часть товара отложил, то есть уменьшил сумму, однако оплата снова не прошла. Она заподозрила Кирилла в том, что владелец карты и не знает сколько на ней находится денег, после чего достала карту с терминала и увидела, что на ней написана фамилия: Потерпевший №1. Самого Потерпевший №1 она знает как жителя села, он является постоянным клиентом их магазина, при этом ей известно, что Потерпевший №1 всегда приобретает дорогое спиртное, а исходя из разговора ФИО3 и У.О. она понимала, что товар они приобретали для себя. Кроме этого, накануне, точное число не скажет, Потерпевший №1 приходил к ним в магазин, при этом был в легком опьянении, и обмолвился, что потерял свою банковскую карту. Зная это, она поинтересовалась у ФИО3, почему он рассчитывается банковской картой Потерпевший №1, на что он пояснил, что Потерпевший №1 сам попросил их сходить в магазин ему за продуктами, однако она ему не поверила. Далее он вернул товар ей, а сам, забрав карту, ушел, так как не мог ей рассчитаться из-за нехватки средств (т.1 л.д.53-54).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило у него денежные средства с банковской карты (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, установлено место преступления (т.1 л.д.7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал банковскую карту Сбербанк на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.18-21).

Выпиской о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и приложением к ней (т.1 л.д.29-31).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта maestro Сбербанк с номером №, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, изъятая у ФИО2 (т.1 л.д.45-47).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства при их собирании и исследовании не допущено и считает, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что подсудимый тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел вышеуказанным имуществом, причинив в последствии ущерб потерпевшему на сумму сумму 35 795 рублей который для Потерпевший №1 является значительным.

Об умысле подсудимого на тайное хищение, с причинением значительного ущерба свидетельствует характер и способ совершения преступления, последовательность его действий. 

На корыстный мотив хищения указывает осознание подсудимым, что имущество является чужим, и он, не имея право распоряжаться им, против воли собственника изымает имущество в условиях очевидности, в последствии распоряжаясь им по собственному усмотрению. 

Суд квалифицирует деяния ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а именно, отсутствие судимости, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.

ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, признал вину в полном объёме, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения перед потерпевшим, частично возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО2 в данном состоянии послужило, в том числе причиной совершения преступления. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая данные о социальном положении подсудимого, а так же то обстоятельство, что ФИО2 не состоял на учете у врачей психиатра, нарколога, кроме этого, в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым. В связи с чем, согласно ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, с учетом личности подсудимого тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, а также положения его семьи, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также совокупность вышеуказанных обстоятельств смягчающих и вместе с тем отягчающего наказание, суд определяет ФИО2 наказание в виде лишения свободы с назначением условного наказания и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и полагает, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст.6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание. 

Суд исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым, после вступления приговора суда в законную силу: банковскую карту maestro Сбербанк с номером №, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.

По делу, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 35 795 рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания, подсудимый исковые требования признал, обязался возместить ущерб потерпевшему.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учётом частичного возмещения ущерба в размере 10 000 рублей.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, за участие защитника Мощелкова В.П. по назначению, за защиту прав и законных интересов ФИО2 в суде и при производстве предварительного расследования, суд руководствуется положениями ст.132 УПК РФ и учитывая что уголовное дело поступило в суд в порядке особого судопроизводства, а рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого, процессуальные издержки относит к возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже одного раза в 30 суток, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу: банковскую карту maestro Сбербанк с номером №, хранить при уголовном деле.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 25 795 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Мощелкова В.П. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, о чем также вправе ходатайствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья М.В.Хапов