П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 19 сентября 2017 года

Судья Домодедовского Городского суда 

<

адрес> Скрипст А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО9, 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО3, 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, итмеющего сореднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом по п.»а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166,, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 1 год 05 месяцев 29 дней; ДД.ММ.ГГГГ году 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с согласия потерпевшего ФИО5, по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно личных вещей и припаркованного во дворе указанного выше дома автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил находящуюся в комнате указанной выше квартиры, барсетку принадлежащую потерпевшему ФИО5 не представляющую материальную ценность для потерпевшего, в которой находилось: чип-ключ от автомобиля «Нисан Тиида» регистрационный знак №, принадлежащего жене ФИО5 - ФИО7, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на вышеуказанный автомобиль, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, водительское удостоверение на имя ФИО5 серия 

<

адрес> не представляющее для потерпевшего ФИО5 материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя потерпевшего ФИО5. а так же не представляющий материальной ценности для потерпевшего ФИО5 и принадлежащий последнему мобильный телефон «Сименс», с установленной в нем сим-картой оператора «БиЛайн» с постоплатной тарификацией, после чего с похищенным имуществом покинул помещение квартиры. В продолжение своих преступных намерений, направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, выйдя из подъезда дома ФИО5 подошел к припаркованному около указанного выше дома принадлежащему потерпевшей ФИО7 автомобилю «Нисан Тиида» регистрационный знак № стоимостью 350 000 рублей, при помощи ранее похищенного в квартире чип-ключа от данного автомобиля, открыл водительскую дверь автомобиля, завел двигатель и на указанном выше автомобиле с места совершения преступления, обратив похищенный автомобиль в свою пользу, с целью незаконного обогащения, используя его, как принадлежащее ему транспортное средство вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив таким образом 

<

данные изъяты> хищение указанного автомобиля. В результате совершения преступления, потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, что является крупным размером,

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах,

так он (ФИО1), в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на парковке около корпуса 5 

<

адрес>, обнаружил припаркованный на вышеуказанной парковке автомобиль марки № государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащему потерпевшему ФИО8. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение данного автомобиля с целью дальнейшего обращения его в свое пользование и эксплуатации данного автомобиля. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, и с помощью неустановленного предмета повредил личинку замка передней левой двери, причинив данным действием потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 300 рублей, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение указанного автомобиля, он (ФИО1) повредив пластиковую отделку рулевой колонки, причинив данным действием потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 700 рублей, получив тем самым доступ к замку зажигания, сорвал провода с замка зажигания и, соединив их напрямую, произвел запуск двигателя автомобиля. После чего он привел автомобиль в движение и скрылся с места преступления, тем самым, имея возможность распорядится похищенным автомобилем по своему усмотрению, совершив 

<

данные изъяты> хищение указанного выше имущества. В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей,

Он же, совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах

так он, (ФИО1) заведомо зная о том, что по постановлению Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на десять суток, игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 35 минут, управляя ранее похищенным им автомобилем №, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>а в сторону 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками Домодедовского ОВО филиала ФГКУ УВОВНГ России по 

<

адрес>. В ходе проверки документов, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), после чего был передан сотрудникам ДПС ФИО10 МВД России по г/о 

<

адрес>. Затем, находясь в салоне патрульного автомобиля, по вышеуказанному адресу, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых. По результатам проведенного медицинского освидетельствования прибором № № дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние его алкогольного опьянения-0,342 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом. 

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере, кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущербы гражданину, и совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Он обнаруживает диссоциальное расстройство личности и признаки синдрома зависимости от каннабиноидов начальной стадии. 

В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков хронического алкоголизма, токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает. ФИО1. как обнаруживающему синдром зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется.

С учетом выводов экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым.

Переходя к характеристики личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в том числе за тяжкое преступление, судимость не погашена.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его заболевания ( Хронический гастрит, язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки) и 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого признает опасный рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его исправление без изоляции от общества.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершения преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управление транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> чип-ключ от автомобиля, государственный регистрационный знак № водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, паспорт на имя ФИО5 находящиеся на ответственном хранении у ФИО5 оставить в его пользовании как законного владельца..

Автомобиль марки № хранящийся у потерпевшего ФИО8 оставить в его пользовании как законного владельца.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, определение о возбуждении дела об административном правонарушении хранящиеся в материалах дела, оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья