Дело № 1-67/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 27 июля 2021 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Хизбуллиной А.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Кусинского района Челябинской области Буденовских К.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Голубевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося дата в адрес Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, состоящего в разводе, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с дата по 18 часов 20 минут дата в дневное время, ФИО1 находился на 16 километре автодороги Куса- адрес, где на участке местности, расположенном в 100 метрах от края обочины слева в сторону сельской свалки он увидел дикорастущее растение конопля, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, ФИО1 в период с дата по 18 часов 20 минут дата в дневное время, достоверно зная о том, что растение конопля содержит наркотическое средство и, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на 16 километре автодороги адрес, на участке местности, расположенном в 100 метрах от края обочины слева в сторону сельской свалки, путем ручного сбора, произвел сбор дикорастущего растения конопля, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — растение конопля. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет и принес к себе домой по адресу адрес, где незаконно хранил указанное наркотическое средство в полимерном пакете в период с дата по 18 часов 20 минут дата, без цели сбыта, в целях личного употребления.

В ходе проведения осмотра места происшествия дата в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут, а именно жилого дома, расположенного по адресу: адрес, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения находящееся в полимерном пакете.

Согласно справке об исследовании номер от дата вещество растительного происхождения, представленное на исследование в картонной коробке, является каннабисом (марихуаной).

Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет - 244 грамма.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями).

В ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм каннабиса (марихуаны), в перерасчете после высушивания до постоянной массы.

Согласно заключению эксперта номер от дата вещество растительного происхождения, представленное на исследование в картонной коробке, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете, после высушивания до постоянной массы, равна - 243 грамма.

В ходе проведения экспертизы было израсходовано 1 грамм каннабиса (марихуаны), в пересчете, после высушивания до постоянной массы.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период с дата по 18 часов 20 минут дата совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 244 грамма (243+1).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), свыше 100 грамм, но не более 100 000 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 91-95, 120-123) следует, что в августе 2020 года он поехал на рыбалку в адрес, где, проезжая мимо расположенной на въезде в село свалки, увидел дикорастущее растение конопля, решив сорвать его в личных целях - высушить и курить. Сорвав руками стебли с листьями дикорастущего растения конопля, сложив его в полимерный пакет, он привез собранное по месту жительства - адрес, где выложил на верстак, расположенный под навесом рядом с дровяником во дворе дома, а когда растение высохло - оборвал сухие листочки, измельчив их в пакете, часть сложив в сигарету, предварительно убрав из нее табак и выкурил, что видел сосед Свидетель №5 Оставшуюся часть измельченной конопли ФИО1 занес в дом, положив в комнате на комод, не желая каким-либо образом отчуждать ее. 

дата в дневное время по требованию сотрудников полиции он прошел освидетельствование на состояние наркотического опьянения; от сотрудников полиции узнал, что поступила информация о нахождении у него запрещенных веществ, пояснив, что по месту его жительства хранится высушенное растение конопля. Прибыв на место, сотрудники полиции в ходе осмотра предложили ему выдать наркотическое средство - конопля и он в присутствии понятых выдал им пакет черного цвета с находящейся в нем сушеной коноплей, которую хранил в доме. Коноплю насобирал для себя, для личного употребления, употреблять ее кому-либо совместно не предлагал, продавать не собирался, при этом знал об уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение растения конопля. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 96-101), указав участок местности, на котором осуществил сбор дикорастущего растения конопля в августе 2020 года, а также пояснил о своих последовавших после сбора действиях, а именно, что он привез дикорастущее растение конопля по месту жительства, где высушил, измельчил и часть потребил путем курения, оставшуюся часть хранил в комнате дома. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 76-79) следует, что в ходе проведенных в отношении ФИО1 ОРМ "Наведение справок", "Опрос", были получены сведения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также то, что ФИО1 является потребителем растения конопля путем курения; наркотические средства хранит в своем доме по адресу адрес. дата зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, в этот же день для проведения осмотра места происшествия (адрес в адрес), где проживает ФИО1, выехала следственно-оперативная группа в составе следователя СО ФИО, ОУР отделения уголовного розыска Свидетель №2 и Свидетель №3, он также принимал участие в СОГ. Осмотр произведен в присутствии понятых ФИО и Свидетель №4 Перед осмотром ФИО1 находился возле дома, следователем ему разъяснено, что поступила информация о хранении им в указанном доме наркотических средств и было предложено выдать находящиеся в жилище запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в доме, действительно, находится наркотическое средство - конопля, заготовленная им и хранящаяся в целях личного потребления. С разрешения ФИО1 участники следственного действия проследовали в адрес в адрес, где ФИО1 указал на пакет темного цвета, находящийся на деревянной тумбочке в комнате и пояснил, что в пакете находится измельченное растительное вещество - конопля, содержащее наркотические средства, собранное им в августе 2020 года и хранящееся в целях личного потребления. Указанный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения изъят, упакован в картонную коробку, которая опечатана, удостоверена подписями понятых, а также ФИО1, следователем составлен протокол, зачитанный вслух, в котором присутствующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступило. Во время следственного действий никто не отходил, действия осуществлены в присутствии понятых, на ФИО1 психического и физического давления не оказывалось. 

Указанные показания полностью подтверждены оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями последовательно наблюдавших изложенные обстоятельства свидетелей Свидетель №2 (л.д. 80-83) и Свидетель №3 (л.д. 84-87), аналогичными по своему содержанию изложенным выше. 

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 28-36) усматривается, что в присутствии понятых ФИО и Свидетель №4 ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества. С разрешения ФИО1 участники следственного действия прошли в адрес в адрес, где ФИО1 указал на стоящий в комнате деревянный комод справа от дверного проема, с находящимся в нем полимерным пакетом черного цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения и отрезок ткани; при этом ФИО1 пояснил, что данное вещество - собранное им в целях личного потребления в августе 2020 года растение конопля. Полимерный пакет с отрезком ткани и веществом растительного происхождения упакованы, изъяты. 

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 66-69) следует, что совместно со вторым понятым - ФИО, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - жилого дома его соседа ФИО1 по адресу адрес; в ходе осмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать незаконно хранящиеся в доме запрещенные вещества (наркотическое средство). ФИО1 пояснил, что в его доме находится конопля, заготовленная им для себя и незаконно хранящаяся для личного потребления; когда с разрешения ФИО1 участники следственного действия прошли в дом, ФИО1 показал на темный полимерный пакет, находившийся на тумбочке в комнате дома, указав, что в пакете находится принадлежащее ему измельченное растение конопля, содержащее наркотическое средство, хранящееся им в целях личного потребления. Обнаруженный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения был в присутствии понятых упакован в картонную коробку, опечатанную фрагментами бумаги с оттиском печати, на которых присутствующие лица расписались; во время следственного действия понятые постоянно находились на месте, также как и ФИО1, никуда не отлучаясь, следив за проводимыми сотрудниками полиции действиями, давления на ФИО1 в ходе осмотра места происшествия не оказывалось. Следователем был заполнен протокол осмотра места происшествия, оглашенный вслух, замечаний в отношении которого не поступило и все поставили в протоколе свои подписи. 

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 71-74) следует, что ФИО1 проживает с ним по соседству. дата, когда они совместно с ФИО1 распивали спиртное в кухне дома ФИО1, он видел, как ФИО1, взяв подручные бытовые предметы, изготовил систему курения и поджег растительное вещество, после чего стал вдыхать его дым; при этом ему для курения указанное вещество ФИО1 не предлагал. Свидетель №5 понял, что ФИО1 является потребителем наркотических веществ, в доме ФИО1 видел небольшое количество измельченной конопли, завернутой в газету. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается также следующими представленными в деле доказательствами: рапортом начальника ОУР ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО о проведении в отношении ФИО1 ОРМ "Наведение справок" и "Опрос", в ходе которых получены сведения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, потреблении конопли путем курения, хранении наркотических средств ФИО1 по месту жительства (л.д. 3); рапортом ОУР Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что согласно справке об исследовании номер от дата (л.д. 27) предоставленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной) общей массой 244 гр. (израсходовано 1 грамм каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы (л.д. 4); постановлением о предоставлении результатов ОРМ в СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району (л.д. 8-9).

Согласно заключению эксперта номер от дата (л.д. 39-43), вещество растительного происхождения, представленное на исследование в одной картонной коробке, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете после высушивания до постоянной массы равна - 243 гр. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 1 грамм каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 243 гр., находящееся в картонной коробке, осмотрено (л.д. 52-55), признано вещественным доказательством (л.д. 56). 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение. Доказательства, принятые судом, согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленной в дело характеристике (л.д. 146), ФИО1 характеризуется положительно; на учете врача психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 141), не судим. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 107-111), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО1 наркомании и токсикомании нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного с умышленной формой вины, мотив преступления, связанный с незаконным оборотом наркотических средств, влияющие на степень общественной опасности совершенного преступления, и исключающие вывод об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1, принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем - подлежащими применению положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение в соответствии с нею условного наказания. При этом суд устанавливает достаточный срок, в течении которого ФИО1 должен доказать свое исправление. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года. 

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое упаковано в картонную коробку, опечатанную оттиском печати номер ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кусинскому муниципальному району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова