Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 20 февраля 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в один из дней периода времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 дому № в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Убедившись в отсутствии владельца дома и посторонних лиц, перелез через забор, затем, открыв окно, незаконно проник внутрь дома, из которого тайно похитил мультиварку «

<

данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО4 и ФИО5, в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что вышеуказанные лица спят, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащую ФИО5 бензопилу марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО6 автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованному у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 30-ти метрах от 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил из салона автомобиля планшет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует (по факту хищения мультиварки у Потерпевший №1) по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и (по фактам хищения бензопилы у ФИО2 и планшета у ФИО3) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений (ч.3 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, дважды привлекавшегося к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.Г, И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. Все похищенное имущество возвращено потерпевшим. Отягчающих обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания суд учитывал и требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при этом срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Капитанов положительно характеризуется и по месту работы и по месту жительства, суд считает возможным назначить ему условное наказание, не применяя при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, и в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему по 06 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить 01 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, а также добровольно пройти курс лечения от алкоголизма по месту жительства в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев